中方硬氣追索18件國(guó)寶：6個(gè)月內(nèi)移交，文物回家不再靠“求”

中方硬氣追索18件國(guó)寶：6個(gè)月內(nèi)移交，文物回家不再靠“求”
2026年1月23日，中方正式向日本發(fā)出文物追索照會(huì)，明確列出18件流失國(guó)寶的清單，要求日方在半年內(nèi)完成交接——這一次，沒(méi)有模糊的“協(xié)商”，只有清晰的“通知”，盡顯文物追索的堅(jiān)定立場(chǎng)。
尤其是作為核心的唐鴻臚井碑，分量可不止9.5噸那么簡(jiǎn)單，它背后，是一段曾被掩蓋的歷史，是主權(quán)的見(jiàn)證，是中國(guó)對(duì)歷史正義的強(qiáng)力追索。
唐鴻臚井碑是近代中國(guó)屈辱歷史的一枚鐵證，它本該矗立在中國(guó)東北，記錄713年唐玄宗冊(cè)封渤海郡王的外交壯舉。
卻在1908年，被日本海軍少將富崗定恭下令拆解，拆完之后還不忘“補(bǔ)一塊假的”——在原址立了個(gè)“鴻臚井之遺跡”的石碑，試圖遮掩罪行。
堂堂一國(guó)軍隊(duì)，干得卻是遮掩歷史、偷梁換柱的勾當(dāng)。
從那天起，這塊碑就成了一道沉默的傷疤，它靜靜躺在日本皇室的倉(cāng)庫(kù)里，見(jiàn)證著一個(gè)國(guó)家如何將戰(zhàn)爭(zhēng)洗白成“收藏”，也目睹了中國(guó)如何從沉默走向發(fā)聲，從“呼吁”走向“行動(dòng)”。
這封外交照會(huì)，不是請(qǐng)求，是追責(zé)；不是請(qǐng)托，是討還，這不僅僅是一次文物返還的要求，更是對(duì)歷史正義的申討。
過(guò)去，中國(guó)在文物追索上大多走的是“溫和路線”，你情我愿、反復(fù)磋商，結(jié)果卻往往是“雷聲大雨點(diǎn)小”，但這次不同，從措辭到時(shí)限，中國(guó)的立場(chǎng)前所未有地清晰明確。
這封外交照會(huì)不再玩“外交辭令”的文字游戲，而是直接亮出18件文物的清單，展示出完整的追索證據(jù)鏈，并設(shè)定6個(gè)月的明確期限。
日本政府必須在今年7月23日前完成歸還，不然就等于在國(guó)際舞臺(tái)上公開(kāi)拒絕履行法理與道義責(zé)任。
這不只是一次外交行動(dòng)，更像是一次規(guī)則重寫(xiě)，這是在告訴世界：文物追索，不再是靠“求人”，而是憑“理”走路，按“法”辦事。
文物追索最難的，不是立場(chǎng)，而是證據(jù)，沒(méi)有完整的證據(jù)鏈，就等于給了對(duì)方打馬虎眼的機(jī)會(huì)。
但這一次，中國(guó)答了“滿(mǎn)分卷”。
1月16日，上海大學(xué)聯(lián)合多家機(jī)構(gòu)發(fā)布的《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》一出，等于把“誰(shuí)、何時(shí)、怎么搶的”全都擺在了陽(yáng)光下。
從1908年日軍如何拆碑、裝載、運(yùn)輸、簽收，到日本政府如何主導(dǎo)、學(xué)者如何配合鑒定，每個(gè)環(huán)節(jié)都有紙面記錄，甚至連當(dāng)年軍艦的航線都能對(duì)得上。
更扎心的是，日本自己留下的證據(jù)成了反證，其海軍省檔案寫(xiě)得清清楚楚：“唐碑亭，四十一年四月三十日送至宮中。”
有些人可能會(huì)問(wèn)：這事都過(guò)去一百多年了，追還有意義嗎？
1995年《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)公約》明確規(guī)定，戰(zhàn)爭(zhēng)期間非法取得的文物沒(méi)有時(shí)效限制。
中國(guó)在1997年加入時(shí)更是特別聲明：戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的文物，隨時(shí)可以追。
不僅如此，2024年中國(guó)推動(dòng)下達(dá)成的《青島建議書(shū)》，更讓這場(chǎng)追索有了道義上的“國(guó)際助攻”。
在全球范圍內(nèi)，歸還殖民時(shí)期掠奪文物，已經(jīng)成了一種趨勢(shì)，而日本，仍在拿“皇室財(cái)產(chǎn)”說(shuō)事，不僅顯得落伍，也有違國(guó)際共識(shí)。
國(guó)際輿論對(duì)這次文物追索普遍支持，國(guó)際博物館協(xié)會(huì)專(zhuān)家指出，這次行動(dòng)是檢驗(yàn)日本是否愿意接軌國(guó)際道德標(biāo)準(zhǔn)的試金石。
東京的“中國(guó)文物返還運(yùn)動(dòng)推進(jìn)會(huì)”已經(jīng)公開(kāi)發(fā)聲，要求歸還戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期掠奪的中國(guó)文物。
文物的去留，不只是法律問(wèn)題，更是日本是否愿意正視歷史的表現(xiàn)，如果連掠奪來(lái)的石碑都不愿意歸還，又何談反省與責(zé)任？
這次，中國(guó)不再低聲下氣，不再含糊其辭，而是堅(jiān)定維權(quán)、依法追索。
這背后，是中國(guó)自身話(huà)語(yǔ)權(quán)的提升，是法理與證據(jù)的扎實(shí)，是國(guó)際道義的支撐，更是大國(guó)崛起后的自信和底氣。
唐鴻臚井碑從一塊石頭，變成了一個(gè)信號(hào)：告訴世界，中國(guó)不再容忍歷史遺產(chǎn)被掩埋，中國(guó)的文物，要靠法律回家，不靠“求人”。
日本政府目前的反應(yīng)是——沉默，這種沉默也許是猶豫，也許是不知道該怎么應(yīng)對(duì)。
畢竟，一旦開(kāi)啟歸還程序，就等于承認(rèn)當(dāng)年的掠奪行為，而這牽扯到的不只是一塊石碑，還有幾十年、上百年的戰(zhàn)爭(zhēng)史、殖民史、皇室責(zé)任問(wèn)題。
但時(shí)間已不站在日本一邊，留給東京的選擇并不多：要么順應(yīng)國(guó)際潮流，歸還文物；要么在全球目光下，繼續(xù)遮掩歷史。
而中國(guó)，已經(jīng)將規(guī)則改寫(xiě)，不再等別人開(kāi)口，而是自己出手，文物追索，不再是靠“求”，而是靠“要”。
唐鴻臚井碑注定不會(huì)是最后一塊“回家”的文物，但它的故事，卻給后來(lái)者指明了方向。
文物不是戰(zhàn)利品，更不是裝飾品，而是民族記憶和歷史證據(jù)，今天的強(qiáng)硬，不是為了對(duì)抗誰(shuí)，而是為了讓過(guò)去不被忘記，讓正義不再拖延。
文物回家這條路，從來(lái)都不輕松，但只要方向?qū)α耍呐伦叩寐步K會(huì)抵達(dá)。
這一次，中國(guó)自己定了時(shí)限，給了對(duì)方一紙“通知”，也給了世界一記警醒——一塊碑的去留，正在決定一個(gè)國(guó)家的態(tài)度，也在考驗(yàn)另一個(gè)國(guó)家的底線。