誰說“雙人床”過時了？醒醒：別被網紅給騙，純屬扯淡亂編！

最近刷到一篇《越來越多人臥室不放“雙人床”》的文章，看完感覺太荒謬！

文章先是吐槽雙人床占用面積、功能單一、布局固定、風格厚重，然后鼓吹大家打破傳統，擁抱所謂更“靈活實用”的設計——比如定制地臺床、高架床、隱形折疊床、單人床組合。看到這些設計推薦，我默默感嘆一聲：真扯！地臺床與高架床，哪一個不是功能單一、占面積、布局固定的？

這種搬起石頭砸自己的腳的文章，有什么可信度嗎？

一、吐槽雙人床：雞蛋里挑骨頭！

那篇文章吐槽了雙人床的4個點，看似有理有據，實則全是脫離了正常人居住需求的。下面一個個披露，看看到底有多荒謬——

1、占用面積？

臥室的核心功能是什么？是睡覺休息啊！床是臥室的絕對主角，嫌棄雙人床占面積是什么邏輯？難道為了省出面積，要讓兩夫妻擠在1.2米的單人床上，然后把寶貴的空間空著當擺設？這樣做無異于買櫝還珠，本末倒置！

合理的雙人臥室布局，就是圍繞一張舒適的雙人床來規劃布局的！

2、功能單一？

床的核心功能，不本來就是睡覺嗎？說雙人床“功能單一”，就像指責冰箱不能看電視一樣荒唐！而那些所謂的替代方案——地臺床、折疊床、雙單人床，都是圍繞“睡覺”的功能，也并沒有什么超越，反而可能在舒適性、便捷性上大打折扣。

床就是用來睡覺的，睡得舒服才合理，才是該有的功能。

3、布局固定？

床是用來睡覺的，誰會天天把床搬來挪去？這也就算了，再看看那篇文章推薦的定制地臺床、高架床，才是真正的布局固定、無法調整——地臺床一旦裝好，布局就徹底鎖死，哪怕后期想調整臥室布局，也根本挪不動，除非拆掉；高架床也是固定死的，幾乎不可能挪動。

吐槽雙人床布局固定，卻推薦更固定的定制設計，說法前后矛盾，讓人無法信服。

4、風格厚重？

市面上的床款式豐富，材質多樣，怎么會厚重呢？不同風格可以適配不同的床——簡約風可以選布床，歐式風可以選皮床，原木風可以選實木床。反觀那文章推薦的地臺床、高架床，大多是人造板定制，款式單一，反而更容易顯得單調！

難道非得用人造板做的床，才叫高級簡約嗎？

以上4個所謂的雙人床的缺點，純粹是偏見，我實名反對。

二、所謂的“代替方案”：全是雞肋！

我們再來看看那些被奉“靈活實用”的代替設計，看看那篇文章推薦的設計是否比雙人床更實用，是否經得起推敲——

1、定制地臺床：

那文章第一個推薦的，就是定制地臺床，說它視覺開闊、收納加倍、整體感強，實際是這樣嗎？

①視覺開闊？實際比普通雙人床差不多，定制地臺床占據臥室大半空間，如果是小臥室，連走動都困難。

②收納加倍？普通地臺床底下都是封閉的，地臺床根本沒抽屜，除非裝榻榻米。

③整體感與風格適配：這點確實優點道理，但選對款式的雙人床也能做到。

相比成品床，地臺床是直接鎖死的定制設計，它更占面積、功能更單一、布局更固定！

2、高架床：

再看看那文章推薦的第二個設計——定制高架床。說它能利用床下空間，增加收納，還能節省地面面積，適合小戶型。確實說的沒錯，但用它代替常用的雙人床，就不想想這個想法很可笑嗎？

雖然多了一點收納，但上下床都要爬梯子，睡在里側的人半夜起來小個便，還得從外側的人身上爬過去，不僅互相影響，還存在一定的安全隱患。

這種設計為了在極小空間下的無奈之選。對于雙人臥室，它可不一個體面或舒適的選擇。

3、隱形折疊床：

鼓吹用隱形折疊床能解放空間、美觀大氣，不用的時候可以折疊起來，不占用地面面積……然而用它來代替雙人床，暴露了作者完全脫離實際生活——每天都要把床折疊放下才能睡覺，不覺得麻煩嗎？床折疊起來時，被子枕頭放哪的問題？每次鋪開床都要重新鋪床單，這家務累人不？

隱形折疊床的唯一用途，就是作為臨時床，放在書房、客房，偶爾有客人來訪時用一下。用它替代雙人床，簡直是自找罪受，實用性為零。

4、兩張單人床組合：

這個布局我最有發言權了，因為我家有個臥室就這樣做的。那文章說它布局靈活，可以把兩張床合并成大床，可實際并非如此——

因為合并后兩張床的床架之間，會有一個大大的縫隙，根本就沒法當雙人床用，而且縫隙容易掉手機進去，還容易藏污納垢，打掃起來很麻煩。

要是不合并，一個人睡確實舒服自在，但夫妻兩人各睡一張床，會不會顯得太生疏，不利于感情培養呢？

如果說這種布局有什么優點，那就是適合有兩個孩子的家庭，可以讓兩個孩子各睡一張床，避免睡前打鬧，同時培養孩子的獨睡習慣。

結語：

說雙人床過時，簡直是無稽之談。那些所謂的“代替方案”，看似有道理，實則全是雞肋，要么實用性差，要么使用起來很麻煩，根本不適合正常人的日常居住需求，尤其是不適合夫妻兩人長期居住。

對于絕大多數家庭而言，一張舒適的雙人床，是臥室里最實用、最溫暖的選擇。