RMC：里昂前老板泰克斯特發(fā)起奪權(quán)行動(dòng)，但遭資方阻擊宣告失敗

據(jù)RMC體育的最新報(bào)道，里昂足球俱樂(lè)部前實(shí)際掌控人約翰-泰克斯特試圖借股東大會(huì)之機(jī)發(fā)起奪權(quán)行動(dòng)，卻遭到米歇爾-康與投資方Ares資本的聯(lián)合阻擊，此次失敗或?qū)⒆屗冻龀林卮鷥r(jià)。

報(bào)道稱，過(guò)去48小時(shí)，里昂俱樂(lè)部?jī)?nèi)部經(jīng)歷了緊張的權(quán)力交鋒。原定于本周三舉行的鷹足球集團(tuán)（Eagle Football Group）股東大會(huì)，原本可能演變?yōu)橐粓?chǎng)引發(fā)嚴(yán)重后果的爆炸性沖突，但最終這場(chǎng)風(fēng)波已趨于平息。若泰克斯特成功重返權(quán)力核心，法國(guó)國(guó)家管理控制局（DNCG）與歐足聯(lián)又將作何反應(yīng)？這是否意味著米歇爾?康將第二次拯救里昂于水火？

盡管球隊(duì)在賽場(chǎng)上勢(shì)頭正盛——周日剛剛在梅斯取得聯(lián)賽八連勝（2-5），但在幕后，前里昂運(yùn)營(yíng)主管約翰-泰克斯特卻試圖在本周三的股東大會(huì)上奪回俱樂(lè)部控制權(quán)。

事件的起因看似平淡：在股東大會(huì)召開(kāi)前，持有鷹足球集團(tuán)87%投票權(quán)的實(shí)體BitCo公司，其三名董事中的兩人進(jìn)行了投票，這也代表了俱樂(lè)部的實(shí)際法律控制權(quán)。

在得知兩位獨(dú)立董事（斯蒂芬-韋爾奇與赫門-特賽約）的投票傾向后，約翰-泰克斯特單方面采取了強(qiáng)硬反擊：在律師團(tuán)隊(duì)的協(xié)助下，他宣布罷免這兩名董事，并聲稱他們的投票無(wú)效。自以為已掃清障礙的泰克斯特，計(jì)劃親自前往里昂，在股東大會(huì)上通過(guò)動(dòng)議，將現(xiàn)任董事會(huì)成員米歇爾-康與邁克爾-格林格排除在外，從而重新掌權(quán)。

然而，在內(nèi)部短暫的錯(cuò)愕之后，反抗力量迅速組織起來(lái)。本周一至周二，泰克斯特的資金提供方Ares資本公司正式介入——這位早已被里昂球迷視為公敵的前老板，顯然忽略了一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)：他還欠著“銀行”的賬！

去年7月9日，米歇爾-康曾在法國(guó)國(guó)家管理控制局（DNCG）面前拯救了瀕臨財(cái)務(wù)崩潰的里昂，并于6月30日將約翰-泰克斯特從管理層中剔除。如今，在Ares資本的支持下，她與律師團(tuán)隊(duì)成功扭轉(zhuǎn)了局面，證明泰克斯特對(duì)董事的罷免發(fā)生在投票之后，因此這兩名董事的投票完全合法有效。

這一結(jié)果直接宣告了泰克斯特的“政變”徹底失敗。Ares資本在昨夜發(fā)出的信函中明確指出，1月25日試圖罷免兩名董事的行為在法律上不成立，二人的投票完全合法。信中還包含一句分量十足的話：“立即解除約翰-查爾斯-泰克斯特的公司董事職務(wù)?！?/p>

盡管本周三的股東大會(huì)預(yù)計(jì)將平穩(wěn)舉行，但對(duì)約翰-泰克斯特而言，后果已然注定——他被Ares資本徹底剝奪了在里昂的所有權(quán)力。

這是約翰-泰克斯特遭遇的又一次重創(chuàng)，他在里昂的篇章似乎即將徹底翻篇。除非這位截至6月30日仍大權(quán)在握的前老板能困獸猶斗、祭出最后底牌，但考慮到他始終受制于“銀行”Ares資本，這種可能性微乎其微。他在周末倉(cāng)促發(fā)起的這場(chǎng)戰(zhàn)役，或許將成為他在里昂足球生涯的絕唱，而此次事件對(duì)他旗下其他產(chǎn)業(yè)的影響仍有待觀察。