兩天4起襲擊，鯊魚瘋了？悉尼“高齡”下水道躺槍了？海潮天下訊

本文來源于海潮天下（Marine Biodiversity）

▲巴哈馬海域的一頭公牛鯊。攝影：Albert Kok

本文約3200字，閱讀約7分鐘

今年1月，悉尼及新南威爾士州海岸在短短48小時內，就連續發生了四起鯊魚襲擊事件。

在2026年1月18日~20日，先是內港沃克呂茲一名12歲男孩不幸喪生，然后是迪外、曼利海灘接連發生的沖浪者遇襲重傷，短短兩天內，四起慘劇接踵而至，迫使當局一度發出“禁海令”并建議民眾改去露天泳池。

面對這一被官方稱為“前所未有”的現象，當局甚至一度建議民眾“干脆去露天泳池游泳”。據《衛報》報道，在恐慌情緒蔓延的同時，科學家們開始深挖背后的誘因。除了氣候變暖等宏觀因素，悉尼那套陳舊、甚至帶有19世紀烙印的污水處理系統，正成為輿論關注的焦點。

真不是誤咬~？！

根據新南威爾士州初級產業部的分析，近期襲擊事件的主角極有可能是公牛鯊（Bull Shark）。

在鯊魚界的“危險名單”上，公牛鯊絕對是排在前三名的“狠角色”，它跟大白鯊、虎鯊一起，并稱為對人類威脅最大的三種鯊魚。

公牛鯊襲擊人類的記錄不僅多，而且呈現出三個非常鮮明的特征。一是攻擊性極強、且由于活動范圍大，導致襲擊記錄很高；二是它是唯一能頻繁進入淡水的鯊魚，這極大地增加了它與人接觸的機會；三是它的攻擊往往帶有掠食性，而非僅僅是“誤咬”。公牛鯊的領地意識極強，性格暴躁，且咬合力驚人。在渾濁的河口水域，一旦它感知到振動，往往會發動極具破壞性的連續攻擊。

根據新南威爾士州初級產業部的分析，近期襲擊事件的主角極有可能是公牛鯊（Bull Shark）。

其實，從統計學的角度講，在澳大利亞被鯊魚奪去生命的概率約為八百萬分之一，遠低于溺水的風險。據澳洲廣播公司的報道，僅在2024~2025年，澳洲就有357人死于溺水，創下歷史新高；而根據塔隆加澳洲鯊魚事故數據庫記載，全澳每年的致命鯊魚襲擊通常僅有3起左右，2024年這一數字微升至4起。

但是，在鯊魚界的“危險名單”上，公牛鯊絕對是排在前三名的“狠角色”，它跟大白鯊、虎鯊一起，并稱為對人類威脅最大的三種鯊魚。公牛鯊襲擊人類的記錄不僅多，而且呈現出三個非常鮮明的特征。一是攻擊性極強、且由于活動范圍大，導致襲擊記錄很高；二是它是唯一能頻繁進入淡水的鯊魚，這極大地增加了它與人接觸的機會；三是它的攻擊往往帶有掠食性，而非僅僅是“誤咬”。公牛鯊的領地意識極強，性格暴躁，且咬合力驚人。在渾濁的河口水域，一旦它感知到振動，往往會發動極具破壞性的連續攻擊。

▲一條公牛鯊。圖源：德克薩斯州公園與野生動物管理局

作為近岸海域最強悍的掠食者之一，公牛鯊對水溫極度敏感，它們天生偏愛19°C以上的溫暖水域，而悉尼的海水溫度恰好在每年10月~次年2月間達到這一“黃金區間”，使得這段時間成為它們入城覓食、活動最頻繁的危險高峰期。

▲一條公牛鯊的牙齒。圖源：D Ross Robertson

公牛鯊的危險性，主要在于它“不走尋常路”，它把獵場直接設在了人類活動最密集的河口和海灘邊。這也是為什么在悉尼這樣河網密布、港灣縱橫的城市，公牛鯊的威脅總是讓當局如坐針氈。

排污口，避風港 or陷阱？

海洋生態學家指出，近期的一場強降雨為鯊魚創造了理想的獵食環境。悉尼部分地區數小時內的降雨量超過50毫米，大量的雨水將河道和河口中帶有泥沙、營養物質的咸淡水沖入大海。這種渾濁的水域（Turbid Waters）正是公牛鯊的最愛——它們擅長在低能見度下捕獵，而此時大量魚群會聚集在這些富含營養物質的水域覓食。

這里面，可能一個意想不到的推手是——悉尼下水道的“特殊貢獻”。

西悉尼大學的水科學家伊恩·賴特（Ian Wright）教授認為，悉尼獨特的污水處理模式在這場危機中，可能扮演了不可忽視的角色。

與澳大利亞其他主要城市不同，悉尼的污水處理系統仍主要依賴“一級處理”（Primary Treatment）。也就是說，系統只是用物理手段去除了固體沉淀物（污泥），隨后就把未經生物凈化（即二級處理，利用細菌分解有機物）的廢水直接排入海洋了。

這套系統，目前面臨兩大困境。

一是設施老化，悉尼部分排污管道和處理廠的歷史甚至可以追溯到19世紀，早已無法負荷如今龐大的人口壓力。二是溢流問題，因為在極端降雨天氣下，雨水會灌入陳舊的污水系統，導致含有糞便、以及其他污染物的污水直接溢流至海洋。

這種含有高濃度營養鹽和細菌的污水，會引發一系列連鎖反應。因為營養鹽豐富，就刺激了微生物和浮游生物大量繁殖，吸引來誘餌小魚，進而引來大型捕食者。

也就是說，老化的下水道，無意中為鯊魚提供了一張“免費餐券”。

悉尼污水系統的另一個特征是其位于馬拉巴爾（Malabar）、邦代（Bondi）和北角（North Head）的海洋排污口。這些排污口，連著海底管道，將廢液排向離岸2~4公里的海域。

雖然官方一直強調深海排污口符合環境標準，但物理海洋學家科萊特·凱里（Colette Kerry）指出了新的風險。由于氣候變化，當前的東澳大利亞暖流比往年高出約3°C，且位置更靠近海岸。這種水文條件就像一堵墻，把排污口排出的廢液和河口沖出的渾水“困”在了近岸區域，難以向深海擴散。這就導致近岸水域的營養物濃度持續升高，將鯊魚引向了游人眾多的海灘。

盡管悉尼水務公司強調正計劃在未來十年內投入340億澳元進行網絡升級，但就目前而言，海洋水質與鯊魚威脅之間，已形成了一種微妙的“正相關”。

伊恩·賴特教授總結道，現在判斷游泳安全性的標準變得非常簡單：“如果水質看起來很差，或者聞起來有異味，那就千萬別下去?！?這樣一來可預防可能的腸胃疾病，也避免了在渾濁的“肉湯”中跟饑餓的公牛鯊不期而遇。

在基礎設施徹底完成現代化升級之前，面對這套“吱呀作響”的污水系統，悉尼的沖浪者們或許真的需要多一份警惕了。

下水道壞了，鯊魚就會咬人嗎？

政府或水務公司可以說“沒有直接證據表明下水道壞了，鯊魚就會咬人”。不過，筆者查閱資料發現，這種排污確實可能會帶來大量小魚，這在海洋生態學中被稱為“富營養化誘導的食物鏈聚集效應”。雖然聽起來有些重口味，但對于魚類來說，人類排放的污水（尤其是未經深度處理的污水）實際上是一座巨大的“海上自助餐廳”。悉尼那種只經過一級處理的污水，含有大量的有機物、氮和磷。這些成分進入大海后，本質上就變成了高效肥。它們會刺激海水中浮游植物（藻類）和微生物瘋狂生長。

在這個微觀生物爆發的區域，那些處于食物鏈底層的“誘餌魚”（如沙丁魚、鯔魚、小黃魚等）會被吸引過來。這種局部的高密度聚集，會在海中形成一個巨大的“誘餌球”，就像是發出了“這里有飯，快來吃~”的信號。根據生態學的“金字塔原理”，底層食物越多，上一層的捕食者就越多。

悉尼作為全球知名的海濱旅游城市，海灘是一塊金字招牌，如果承認“城市基建不行導致鯊魚吃人”，可能對旅游業來說是災難性的。從嚴格的科學因果律來看，排污確實很難直接“命令”鯊魚去襲擊人類。排污導致的是水質富營養化，引發的是從微生物到餌料魚的整個生態鏈反應；鯊魚只是被吸引到這個區域罷了。所以說，這種關聯最多是間接的、鏈條式的。

▼ 海潮天下·往期相關報道：
CITES CoP20達成歷史性共識，70余種鯊魚與鰩魚獲最強貿易保護
城市海灣驚現瀕危鯊魚！是 “熱浪怪圈” 改寫了它們的遷徙路線？
從雉鳥到鯊魚，野生動物的“出生地忠誠”有多神奇？

Q1、在全球看，目前防鯊的技術，大多是針對某一類鯊魚或某一特定海灘的通用措施（如電網、鯊魚網、聲波驅趕器等），但是否有可能通過結合多種技術（如電磁防護、聲波驅趕和水質優化技術），為不同類型的海灘和不同鯊魚種群提供更精確、個性化的防鯊方案？

Q2、鯊魚利用多種感知機制（如電感應、嗅覺等）來定位獵物與棲息地。城市污水和暴雨帶來的污染物（如有機物、細菌、浮游生物），有沒有可能改變了水體的電磁場或化學信號，干擾了鯊魚的感知系統？污染水體如何改變鯊魚的捕食模式和攻擊行為？

▲上圖：澳大利亞在地球上的位置。圖源：一個地球儀

Q3、雖然中國沿海的鯊魚種類較為豐富，但據公開記錄，鯊魚襲擊人類的事件較少。絕大多數中國的鯊魚種類對人類并不構成威脅。鯊魚襲擊事件確實是極為罕見的，而這些事件常常被媒體報道時，容易被過度渲染，導致公眾產生過度恐慌。全球每年大約發生50~100起鯊魚襲擊事件，其中致命的更少，而世界上大約有300萬公里的海岸線，鯊魚襲擊事件只是極其微小的比例。相反，鯊魚作為海洋生態系統的重要組成部分，其瀕臨滅絕的情況日益嚴重。許多鯊魚種類沒有得到足夠的保護，甚至有些物種面臨滅絕的危險。根據IUCN的報告，約1/4的鯊魚物種目前處于瀕危狀態，其中一些種類的數量已急劇下降，無法恢復。

你覺得，有沒有必要“談鯊色變”？

本文參考資料

https://www.theguardian.com/australia-news/2026/jan/24/could-sydneys-creaking-sewage-system-be-linked-to-the-spate-of-shark-attacks
https://www.sharks.org/bull-shark-carcharhinus-leucas
https://www.abc.net.au/news/2026-01-25/horror-week-shark-bites-attack-nsw-facts-fears-risk/106260980
https://www.sydneywater.com.au/water-the-environment/how-we-manage-sydneys-water/wastewater-network.html
https://www.epa.nsw.gov.au/Licensing-and-Regulation/Licensing/Environment-protection-licences/Licensing-under-POEO-Act-1997

聲明：1）本文僅代表資訊、以及作者本人的觀點；僅供讀者參考，不代表平臺觀點。2）本文已經開啟“快捷轉載”；3）歡迎專家、讀者不吝指正、留言、賜稿！歡迎有理有據的不同意見，激發思考、百家爭鳴。

資訊源 | 澳大利亞新聞、衛報等

文 | 王海詩

排版 | 盧曉雨

歡迎投稿 | editor@oceanbiodiversity.cn

海潮天下

海潮天下

「海潮天下」（Marine Biodiversity）聚焦全球海洋、濕地、生物多樣性治理等環境前沿議題，以科學視角解讀自然與生態奧秘，記錄前沿研究與自然保護實踐，服務科技工作者，助力中國深度參與全球環境治理。我們致力于打造最新、最快、客觀中立、高質量的生物多樣性傳播與學術橋梁，爭取不辜負讀者的每一分鐘。歡迎關注！