和平委員會剛宣布即生變，48小時內有人退出，特朗普急發撤銷令

簽署儀式結束后不久，白宮發布初始成員名單，將比利時列入其中，稱其已同意加入。但比利時政府迅速回應，否認簽署任何協議。比利時副首相兼外交大臣馬克西姆·普雷沃通過社交平臺X發布聲明，明確指出比利時未簽署和平委員會憲章，白宮公告存在不實內容。他提到比利時作為歐洲國家，需要與其他歐盟成員協調立場，對這個提議持保留態度。這個澄清發生在儀式后幾小時內，直接質疑美方名單準確性。比利時強調歐洲共同回應的重要性，避免單獨行動。這件事暴露美方在組織成員確認上的疏漏，讓委員會從啟動階段就面臨信任考驗。

加拿大總理馬克·卡尼原本在1月18日表示原則上支持加入和平委員會，但需討論細節。到了達沃斯論壇期間，他的態度發生轉變。1月20日，卡尼在論壇上發表演講，批評某些大國利用經濟一體化作為脅迫手段，破壞全球合作。盡管未直接點名美國，但演講內容指向明顯，焦點放在經濟施壓對中小國家的負面影響上。演講結束后，卡尼取消原定與特朗普的雙邊會晤，提前離開論壇會場，返回加拿大。這個舉動被視為對委員會的公開質疑，現場多國代表起立鼓掌，支持卡尼觀點。加拿大通過這種方式表達對委員會結構的擔憂，認為它可能強化單邊主導，而不是平等參與。

和平委員會啟動后，立即遭遇多方冷遇。歐洲國家集體保持距離，法國、德國、意大利、挪威和瑞典等明確表示對加入持謹慎或拒絕態度。他們擔心委員會成為美國控制工具，權力過于集中在美國手中。保加利亞和匈牙利作為歐盟內少數簽署方，但整體歐盟步調一致，避免深度卷入。比利時澄清后，其他歐洲國家通過外交渠道表達觀望，強調需要在歐盟框架內討論此類提議。這反映出西方盟友對美國單邊做法的不滿，近年來貿易和能源領域施壓已導致關系緊張。

中東國家參與情況復雜。埃及、沙特阿拉伯、卡塔爾和土耳其等加入委員會，重點關注加沙重建。但巴勒斯坦和以色列代表均未出席簽署儀式，委員會章程草案中未提及加沙沖突具體細節。這讓委員會合法性受到質疑，輿論認為它可能繞開聯合國，直接干預地區事務。美國推動委員會時，強調成員需出資支持運作，但具體要求引發爭議，許多國家視之為高門檻，限制廣泛參與。聯合國作為現有機制，其包容性和權威性仍被多數國家認可，美國試圖另建平臺被視為逃避義務。

特朗普的撤銷令進一步放大事件影響。美方原本邀請多個國家，但實際簽署方有限，缺少安理會常任理事國支持。俄羅斯對加入持積極態度，但未正式簽署。中國堅持在聯合國框架下推進全球治理，主張相互尊重和合作共贏，未參與委員會。印度尼西亞和巴基斯坦等亞洲國家加入，但整體響應冷淡。委員會設計上，美國幾乎掌控所有議題和資源分配，這讓潛在成員猶豫，擔心喪失自主權。