河南
?——【·前言·】——?
最近韓國舞團拿了一個業內權威獎項，名為Bessie Award，譯為貝西獎，有現代舞奧斯卡獎之稱，只是等到韓國舞團拿獎之后，在中國網友看來，貝西獎不過如此。
?——【·貝西獎本是頂流，韓國舞團一拿獎，口碑直接翻車·】——?
貝西獎設立于1983年，以美國著名編舞家貝西·舍恩伯格的名字命名，評審團隊由紐約舞蹈圈資深人士組成，涵蓋舞者、制作人、評論家及學者，專門從每年紐約上演的舞蹈作品中，篩選出具有創新性與藝術價值的作品及創作者予以表彰。
該獎項已舉辦41年，累計頒發超過400個獎項，在現代舞領域相當于“金字招牌”，過往獲獎作品均在編舞或表演方面具備突出優勢，獲得業內一致認可。
此次獲獎的是韓國首爾市舞蹈團，獲獎作品為《佾舞》，頒獎儀式于當地時間1月20日在紐約舉行，該作品的三位編舞家同時獲得“最佳編舞家·創作者”獎項。
韓國方面宣傳稱，這部作品以韓國國家級非物質文化遺產“宗廟祭禮樂”為基礎，采用現代視角重新演繹韓國傳統禮儀舞蹈。
該作品2023年在紐約林肯中心演出期間實現全場售罄，獲得當地媒體高度評價，貝西獎主辦方也稱贊其視覺效果突出，精準把握靜與動的平衡，具備較強爆發力。
韓國方面慶祝獲獎的同時，中國網友找到《佾舞》的演出，通過對比可清晰發現，這部宣稱的“原創作品”，多處與中國舞蹈《只此青綠》高度相似，抄襲痕跡明顯。
此前網友對貝西獎的權威性與公正性抱有較高認可，此次明顯的抄襲作品能夠獲獎，讓網友對該獎項的態度發生轉變，不少網友表示“原來貝西獎也不過如此”，對該獎項的敬畏之心大幅降低，貝西獎的口碑也因此次抄襲爭議大幅下滑。
?——【·抄得敷衍又粗糙，和原版比差十萬八千里·】——?
韓國舞團抄襲并非網友無端指責，有明確的對比證據可佐證。更值得關注的是，其抄襲手法粗糙，表演水平與《只此青綠》差距極大，這也是網友調侃其為“大蔥開會”的原因。
《只此青綠》由中國東方演藝集團創作，靈感源自北宋王希孟的《千里江山圖》，屬于純粹的中國原創作品，從舞蹈動作、服飾造型到整體藝術意境，均經過精心打磨，堪稱經典之作。
《只此青綠》的舞蹈動作，由主創團隊深入研究宋代美學后設計而成，舞者全程保持半蹲姿態行走，步伐舒緩，氣息需從胸口下沉至丹田再傳至腳腕，動作難度較高。
舞者眼神需呈現“冷艷的疏離感”，既體現對山水的敬畏，又蘊含堅定的信念感。其標志性動作“青綠腰”，將山水的險峻與柔美完美融合，舞者隊形變化貼合《千里江山圖》的山峰起伏態勢，高低錯落，畫面感極強。
服飾方面，采用《千里江山圖》中礦物顏料的石青、石綠為主色，款式改編自宋代襦裙，袖子與裙擺采用斜裁設計，舞動時如遠山云霧，兼具雅致與飄逸感，充分展現宋代簡約美學。
韓國舞團的《佾舞》，在抄襲過程中表現得極為敷衍。其服飾雖同為青綠色，但色調發灰發暗，質感廉價粗糙，缺乏石青、石綠應有的厚重感；款式松松垮垮，舞動時顯得拖沓笨重，無法呈現原版遠山云霧的意境，反而顯得雜亂邋遢。
動作上，該舞團模仿《只此青綠》的半蹲行走，但動作僵硬、氣息不穩，步伐雜亂，呈現出未經過系統訓練便倉促上臺的狀態。
“青綠腰”動作更是模仿失敗，舞者或無法完成下彎動作，或下彎后無法保持平衡，眼神空洞無情緒，動作機械生硬，缺乏藝術感染力與靈魂。
該作品的隊形設計同樣缺乏邏輯性，舞者聚集在一起，動作不協調，部分舞者隨意晃動，無任何設計感，遠觀如同長勢參差不齊的大蔥，這也是“大蔥開會”這一調侃的由來。
經網友細致對比發現，該作品除抄襲《只此青綠》外，還挪用了中國另一經典舞蹈《麗人行》的部分動作，且模仿手法同樣粗糙，無法呈現原版一般的藝術韻味，整體呈現東拼西湊的特點。
韓國方面宣稱作品融合本國非遺“宗廟祭禮樂”，但整部作品中未體現任何相關元素，本質上就是借非遺名義實施抄襲。
大量網友發布對比，將《只此青綠》與《佾舞》的動作、服飾、隊形進行逐一對比，清晰呈現抄襲痕跡，網友留言集中質疑作品抄襲行為及貝西獎的評審公正性，認為該作品不配獲得權威獎項，且抄襲行為缺乏對原創的基本尊重。
信息來源：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
