“閃婚”后“消失”，彩禮該退嗎？（以案說(shuō)法）

本報(bào)記者 張?zhí)炫?/p>

2024年3月1日，鄭某與吳某通過(guò)相親相識(shí)。3月3日，雙方在吳某老家A省見面。3月4日，雙方辦理結(jié)婚登記。同日，鄭某通過(guò)現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬方式共給付吳某彩禮20萬(wàn)元。3月6日，雙方回到B省鄭某家。同年3月14日，吳某以旅游為由離開。之后鄭某多次催促要求吳某返回與其共同生活，吳某均以各種理由推諉。

2024年4月15日，鄭某收到吳某發(fā)來(lái)的一條信息：“我們相識(shí)幾天就匆匆結(jié)婚，雙方不了解，并沒(méi)有任何感情基礎(chǔ)，所以我現(xiàn)在準(zhǔn)備與你離婚……”鄭某一臉錯(cuò)愕，但無(wú)奈只能接受，隨即提出要求吳某返還彩禮。吳某對(duì)此拒絕，于是鄭某訴請(qǐng)離婚并要求吳某返還彩禮20萬(wàn)元。

審理法院認(rèn)為，婚姻以夫妻感情為基礎(chǔ)。鄭某與吳某從相識(shí)至辦理結(jié)婚登記再到分開僅短暫的10余天時(shí)間。雖已辦理結(jié)婚登記，但共同相處時(shí)間明顯較短，雙方也未共同生育子女，且經(jīng)鄭某多次催促，吳某拒絕返回，雙方一直未進(jìn)行有效的感情交流與溝通，至今未真正建立起夫妻感情，故法院對(duì)鄭某要求離婚之訴請(qǐng)，予以支持。又因雙方辦理結(jié)婚登記后僅相處了10天，結(jié)合吳某拒絕共同生活、彩禮未實(shí)際使用、雙方未共同孕育孩子等實(shí)際情況，法院判令吳某返還彩禮20萬(wàn)元。

“雖然辦理結(jié)婚登記可以使當(dāng)事人在法律上成立夫妻關(guān)系，但這并不足以認(rèn)定一方給付彩禮的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，人民法院還應(yīng)結(jié)合雙方對(duì)婚姻的態(tài)度、是否形成穩(wěn)定的共同生活等事實(shí)予以認(rèn)定。”該案審理法官表示，本案中，從當(dāng)事人溝通內(nèi)容可以看出，雙方尚未形成穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)，亦未建立真正的夫妻感情，并且，從彩禮接收方對(duì)婚姻的態(tài)度和行為看，存在借婚姻索取財(cái)物的可能性。

2025年中央一號(hào)文件提出：“加大對(duì)婚托婚騙等違法行為的打擊力度。”結(jié)合鄭某和吳某的實(shí)際婚姻情況，法官表示，雖然雙方已辦理結(jié)婚登記，但共同相處時(shí)間明顯較短，結(jié)合具體案情，支持鄭某要求解除雙方婚姻關(guān)系、吳某返還全部彩禮的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，如果當(dāng)事人借婚姻索取財(cái)物行為構(gòu)成犯罪，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。