河南
近日，“四川射洪一事業編考生成績第一，被衛健局判定不合格”一事又有了新進展。但有些出人意料的是，事件當事人稅女士疑似“出局”。
2026年1月16日，四川省射洪市人力資源和社會保障局發布的公告顯示，在射洪市此次醫療崗位事業編考試綜合成績排名第二的考生鄧某成為唯一遞補進入體檢名單的人員。
該公告中的附件文檔顯示，遞補進入體檢的考生鄧某的崗位編碼，與事件當事人稅女士報考的崗位的編碼一致，均為208003066109。這意味著，因為成績被判定為不合格，稅女士與該崗位無緣。
而在此前的2025年11月21日，通過“問政四川”平臺，稅女士曾向四川省遂寧市市長王忠誠留言求助。現在看來，當初的留言求助并沒有解決她心中渴盼解決的疑問。
政審時，稅女士的成績之所以被判定為不合格，是因為射洪市衛健局認為其存在“學歷套讀”“中專與成人大專學歷時間重疊”等行為。
換句話說就是，射洪市衛健局經調查認為，稅女士在報考川北醫學院時，正在成都中醫藥大學附屬針灸學院中專就讀，與成人高校招考簡章內的報考條件相違背。因此，給出了“考察結論不合格”。
但是，當地的教育行政主管部門卻在一份證明材料中，給出了與射洪市衛健局相反的結論，稱“該考生符合當年全國成人高校報考條件”。這份證明材料落款日期為2025年9月24日，并且加蓋有射洪市教育考試院、射洪市教育招生考試委員會辦公室紅色印章。
這就有意思了，就稅女士是否符合成人高考報名條件，射洪市衛健局和教育主管部門的結論正好相反，到底該相信誰？不過，從法律效力來講，在學歷認證結論方面，后者顯然更具有優先級和權威性。
而且，在進行學歷審核時，射洪市衛健局需要重點調查的應該是考試成績、入學資格、學歷證書等是否存在造假。如果沒有發現任何造假行為，審核就應該通過，而不能因為其他原因判定考生的考試成績不合格。
可以說，“學歷套讀”是特殊歷史時期，相關制度不完善的產物，但是由此而造成的政策“打架”，后果不應該殃及考生。至少在這一事件中，稅女士不存在主觀過錯，也沒有違法違規行為，參與人才選拔的權利應當獲得尊重。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
