獲刑！情節惡劣！南通顧某被“限高”仍高消費，甚至向申請執行人挑釁

1月26日，最高人民法院召開新聞發布會，發布人民法院以交叉執行為牽引、有效解決執行難工作情況及典型案例。其中，包括江蘇省南通市崇川區人民法院辦理的一起借款糾紛執行案件。該案中，被執行人多次違反限消令、大肆高消費還挑釁申請執行人，最終被依法以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任。

據介紹，江蘇省南通市崇川區人民法院在執行張某某與顧某借款糾紛案件中，向顧某送達執行通知書、報告財產令等法律文書，并多次與顧某聯系，責令其報告財產、履行生效法律文書確定的義務。但顧某屢屢推脫，稱自己不具備履行能力，一直未履行。為有效防止其財產不當減少，促使其主動履行，崇川區法院對顧某采取限制消費措施。

后張某某反映，顧某存在違反限制消費令的情況。崇川區法院核查發現，顧某在明知案件進入執行程序且被采取限制消費措施的情況下，在限制消費期間多次以非法手段購買高鐵、飛機票并實際出行，其中25次乘坐飛機前往阿聯酋、新加坡等國家，并伴隨有出入高檔按摩店、大額游戲打賞等高消費行為，支出金額高達30余萬元，甚至將高消費行為通過微信向申請執行人張某某挑釁，情節十分惡劣。此外，顧某在明知其賬戶被凍結的情況下，使用微信綁定其岳父、岳母銀行賬戶的方式進行交易，共有100余筆單筆轉賬金額過萬的流水，其中部分款項用于其個人消費。

崇川區法院經審查認為，被執行人上述行為已涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪，遂將上述犯罪線索移送公安機關偵查，經公安機關協助，崇川區法院找到被執行人顧某，向其釋明違反限制消費令以及拒不執行生效判決的嚴重后果。顧某意識到無法繼續逃避債務，履行了全部債務。但其行為已造成申請執行人張某某為了生計將車輛、房產抵押他人，靠拆借負債生活，一度失去生活希望的后果，應依法予以懲治。經崇川區法院審理，以拒不執行判決、裁定罪，判處顧某相應刑罰。

突破“限制消費令”的行為并非個案。近期，多地法院發布通報及典型案例。

一般來說，法院主要圍繞財產查控、協助執行、信用懲戒等措施，對非生活必需的高消費進行約束，比如通過與公安、稅務等部門數據聯網，實時核查被執行人消費與出行信息，對購票系統等設置攔截。

為什么這些人還能成功購票？在社交媒體和二手交易平臺，記者發現有不少號稱能“解除限高”“代訂機票”的中介。記者以被“限高”人員的身份聯系了一個代訂中介，對方表示，曾經有人利用新舊版護照更替產生的信息“時間差”實現訂票，但目前這種方法已不可行。

當記者追問現在如何繞開“限制消費令”，一個代訂商家較為直白地道出了自己的方法：使用護照通過境外系統出票，就可以繞過國內的限購核驗。

在社交平臺，還有很多人分享如何繞過“限制消費令”乘坐高鐵——“限高”人員先用自己的身份證購買一張普通車票通過人臉識別進站，同時再用親友的身份證購買一張高鐵票上車。

無論是利用護照還是借用親友證件，這些行為一旦被發現，將面臨法律的嚴懲。根據規定，違反“限制消費令”可被處10萬元以下罰款、15日以下拘留，情節嚴重構成犯罪的還將被追究刑事責任。

中國政法大學刑事司法學院教授謝澍強調，幫助被執行人買票的“黃牛”或親友，也涉嫌違法，情節嚴重的甚至可以追究刑事責任。

謝澍認為，“限制消費令”屢屢被突破，對法院、公安、民航各部門間的協同監管能力也提出了更高要求。被執行人通過使用護照或借助他人代買等方式規避“限消令”，暴露出監管銜接的問題。根源就在于法院、公安交通等部門間信息共享不暢，證件系統沒有全面聯網，導致監管存在漏洞。

為了完善執行體系，需要強化跨部門的協同，整合護照等證件信息，實現實時的監控。同時要通過立法明確第三方責任，加大處罰力度，并且納入失信聯合懲戒機制，從而增強法律震懾，從源頭減少此類行為。

更多討論

歡迎點擊小程序

更多討論

也可加入我們的官方群聊！

來源：人民網江蘇、極目新聞、央視新聞