特朗普最新表態，伊朗嚴防死守，一旦動手便同歸于盡，惡戰將至！

|議史紀

編輯|議史紀

航母壓境、導彈上膛，美軍氣勢洶洶的進了中東，劍指伊朗家門口。

伊朗正面回應美軍，一切反擊都已經準備妥當，不介意同歸于盡。

過去二十年美國在中東折騰到頭昏眼花，好不容易有點喘口氣的架勢，結果特朗普又把火點回來了。

問題是，站在伊朗的角度，這更像是一場生死存亡的大戰。

伊朗為什么這次把話放得這么絕對，難道真的會和美軍同歸于盡嗎？特朗普所謂的言論，究竟是恐嚇還是真的要動手？

艦隊在前線，特朗普當成談判籌碼

一支以亞伯拉罕·林肯號航母為核心的打擊群，已經開到伊朗附近海域。

美國媒體反復強調這支艦隊規模比以往調往委內瑞拉的還大，特朗普已經為“必要時出手”做好了硬件準備。

28日消息，特朗普在社交平臺上的風格一如既往：語氣夸張，用詞簡單。他強調艦隊“行動迅速、氣勢洶洶、目標明確”，還專門拿之前派往委內瑞拉的行動做對比，烘托這次規模更大。

真正耐人尋味的是他反復提到的那次“午夜鐵錘行動”。

在他的看來，那是伊朗不肯就范、不肯簽協議的后果，是一次“本可以避免”的打擊。他現在拋出的邏輯是：我已經給過機會，你們沒珍惜，下次就不會這么“客氣”了。

1月14日那次臨門一腳，已經證明特朗普認真考慮過動手。那天的部署已經到了軍事計劃“箭在弦上”的程度，戰機、導彈、目標清單都安排妥當，最后幾分鐘才由特朗普親自叫停。

從美方內部的說法看，關鍵障礙有兩個：一是軍方認為這輪打擊達不到“摧毀伊朗政權”的效果，充其量只是一次傷筋動骨的教訓；二是對伊朗后續導彈報復心里沒底，尤其擔心美國本身和以色列承受不了連續打擊。

這次再看，美方的表演方式發生了變化。美國一邊催促在伊朗和周邊的美國公民盡快撤離，一邊從一些前線基地抽走部分人員，再加上航母打擊群趕到，信號非常混雜。

一方面是做“規避風險”的姿態，好像是為了避免平民受到波及；另一方面又在實際軍事層面不斷向前推。對外宣稱是防御姿態，但對伊朗來說，很難不把這種組合視為實打實的開戰前奏。

問題是，從伊朗和周邊國家的角度看，這種套路已經太熟悉了。伊拉克戰爭前的“證據”、阿富汗戰爭中的“反恐目標”、利比亞被推翻后的慘狀，這些現實教訓都擺在那里。

只要美方一開口，說自己不想打、是被迫打，對手就會本能地把這當成戰爭要來了的前奏，而不是緩和信號。

再看特朗普的行事邏輯，很明顯他把戰爭選項當成一個極端籌碼，一旦能不用就更好，因為美軍投入巨大、后果難控；但光是把刀架在對方面前，就已經可以在談判桌上施壓。

這也是為什么1月14日那次他在最后時刻收手，卻又在1月28日高調炫耀艦隊，他希望伊朗相信：這次自己比上一次更接近真正下命令。

伊朗不再試探，導彈瞄準航母

美國航母壓境的同時，伊朗的動作一點沒含糊。

德黑蘭市中心出現的那塊巨幅廣告牌，畫面是被擊毀的航母，標語翻成中文就是“種風者必收旋風”，伊朗媒體也會解釋成“惡有惡報”這種含義。

這不是低調的警告，而是擺明要展示一種態度：如果美軍真的開火，目標名單里絕對有航母，而且伊朗有信心至少打癱一部分。

伊朗革命衛隊放出了關于亞伯拉罕·林肯號的俯拍畫面，配的話是躲藏沒有用，他們掌握航母位置，自殺式無人機可以搶在艦載機起飛之前就撲到面前。無論其中具體能力有多少水分，這種信息組合已經足夠觸動美國軍方的敏感神經。

美海軍這些年對無人機蜂群和自殺式無人機最為忌憚，因為成本不對等、攔截難度大，一旦突破一層防御，就可能對大型艦艇造成極大損傷。

更關鍵的，是伊朗這次的整體戒備姿態：軍隊進入最高戰備，導彈系統全面對準周邊美軍基地和艦隊，最高領袖哈梅內伊轉入地下掩體，并提前安排好臨時接任人選。

這組動作釋放了兩個核心信號：第一，高層預判這次風險不止于“有限打擊”，而是存在斬首行動和系統性戰役的可能；第二，只要美軍真動手，伊朗不會指望通過簡單求和保全政權，而是準備在高強度報復里把損失攤給對手。

伊朗外交系統的表態也不再遮遮掩掩。外長阿拉格奇一方面強調武裝力量已經隨時待命，強調海陸空一旦遭到攻擊就立刻強硬回應；另一方面在談“十二日戰爭”的教訓時，刻意把那次打擊歸納為讓伊朗學會更快、更狠、更有深度地反擊。

伊朗議會議長加利巴夫那句“可以發動戰爭，但控制不了怎么結束”，其實點中了美方最怕面對的現實。

伊朗雖然比不過美國的全球力量體系，但在本地區的縱深和消耗意志方面，有足夠底氣。幾十年的制裁、戰爭記憶、宗教動員，這些都讓它習慣于在壓力下“硬扛”。

尤其是有大量中短程導彈、無人機和區域內的盟友與友軍，美軍和以色列都清楚，一旦誤判強度，很可能會陷入一個難以體面收場的拖延戰。

伊朗駐聯合國大使公開提醒美國，阿富汗和伊拉克兩個戰場讓美國付出了超過7萬億美元的成本，加上7000多美軍陣亡，這背后還有無數退伍軍人終身傷病和社會撕裂。

把這段歷史翻出來，就是在告訴特朗普：如果真在伊朗再重演一次，后果只會更重，不會更輕。

從伊朗內部的邏輯看，這次退無可退。所謂核計劃并不只是技術項目，而是國家尊嚴和安全感的組合象征。

民用核能早就是他們公開堅持的底線，承諾不發展核武器寫在各種場合，但完全放棄核技術，他們認為那相當于承認自己是任人擺布的二等國家，對內沒法交代，對外也等于對未來安全徹底失去保障。

再加上被點名要“放棄執政權”的要求，更是明牌逼宮，這是任何一個國家都不可能接受的條件。

所以伊朗現在的狀態，可以理解為：對話可以談，和平可以要，但前提是不拿核能權利和政權存續開刀。

一旦美方堅持這兩條不松口，那他們寧愿做好最壞準備，用導彈、無人機和地區影響力去讓對方付出代價。

特朗普在玩一場極限施壓

繞了一圈，其實所有的矛頭最后都指回到兩個字：協議。

特朗普這些年最擅長的政治包裝，就是把一切復雜博弈簡化為簽或不簽，聽或不聽。

從現有信息來看，美方希望伊朗做到兩點：第一，徹底放棄核計劃，不只是放棄武器級別的濃縮和研制，連民用核能也最好一刀切。這在美國 hawkish 政客眼里，是最保險的做法，既不用考慮監管難度，也無需擔心哪天技術轉軍用。

第二，要求伊朗現有權力結構讓出控制權，哪怕一開始不完全推翻，也要讓核心決策層徹底失去掌控局面的話語權。這一點，說白了就是變相政權更迭。

問題在這里就變得非常尖銳。對美國來說，這當然是理想終點：一個沒有核能力、政權聽話的伊朗，既不會對以色列構成威脅，也不會攪動海灣局勢，美國可以在中東抽身回頭對付其他方向上的競爭者。

對特朗普個人來說，這更是夢寐以求的“歷史功績”，可以對內吹噓自己解決了前幾任總統都搞不定的難題。

但對伊朗來說，這等于是被要求在國際社會面前自廢武功、拱手交權。哪怕阿拉格奇反復表示，伊朗愿意接受一個互利公平的核協議，只要能明確和平利用核技術、不擁有核武器，這在他們眼里已經是最大限度示弱。

然而特朗普的節奏并不滿足于此，他要的是對方公開認輸，并且通過結構性讓權來證明自己“威懾有效”。

更何況，伊朗從“十二日戰爭”和之前那次“午夜鐵錘行動”里，已經得出一個結論：單靠退讓和協調，換不來真正的安全，只會換來更多試探和更近一步的威脅。

因此，這一次它選擇在軍事上把話說得足夠狠，讓美方清楚看到風險。

所謂幾百枚導彈瞄準美國航母的說法，哪怕具體數字不對，這種姿態也足以讓美國軍方嚴肅測算：艦隊前推的邊界到底在哪，真正扛得住多密集的襲擊。

現在的問題是，特朗普愿不愿意承認這套代價測算。

如果他完全用競選思路來看世界，那他眼里最重要的是話語場上的輸贏：只要能在社交媒體、電視節目里占上風，他就會認為自己的路線是正確的。

可戰爭不是變相辯論賽，一旦擦槍走火，就不是靠多發幾條推文、改幾個措辭能收回來的。

嘴上講和平，不如少開一艘航母多坐一輪談判，這才是真正對得起自己國家、也對得起這個地區所有老百姓的選擇。

參考資料：特朗普被曝考慮對伊朗發動新的重大打擊，包括空襲領導人和官員，襲擊核設施和政府機構
2026-01-29 09:22·九派新聞

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。