4張照片，毀了特朗普的移民政策？

CNN總結(jié)：特朗普的全國(guó)移民打擊行動(dòng)，被四張普通人的照片攪亂了全美輿論。

自從明尼阿波利斯的移民執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)照片一刷屏，不少美國(guó)人對(duì)老特的移民政策徹底改變了看法。本該是抓捕“最惡劣罪犯”的硬核行動(dòng)，卻因孩子被帶走、老人雪中跋涉的真實(shí)畫(huà)面引來(lái)了全網(wǎng)質(zhì)疑，官方的說(shuō)辭再嚴(yán)厲、定性再果斷，也抵不過(guò)這些視覺(jué)畫(huà)面的共情力量，CNN民調(diào)顯示，多數(shù)美國(guó)人都覺(jué)得這場(chǎng)執(zhí)法的手段很不對(duì)勁。

此次讓輿論反轉(zhuǎn)的，是明尼蘇達(dá)州移民執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)的以下四張?zhí)貙懏?huà)面，比官方通稿先一步火遍了全美社交平臺(tái)。它們分別是：

1、一個(gè)男人護(hù)著被噴辣椒水按倒在地的人；

2、一個(gè)五歲戴著兔耳朵帽、背著蜘蛛俠背包的孩子睜著惶恐的眼睛；

3、一個(gè)爺爺只穿內(nèi)褲、洞洞鞋裹著毯子被人攙扶著穿過(guò)雪地；

4、一個(gè)坐在SUV駕駛座上的女人，最后說(shuō)的話是“我沒(méi)生你的氣，伙計(jì)”。

他們的名字是AlexPretti、LiamConejoRamos、ChongLyScottThao和ReneeGood。

官方對(duì)這四人的身份描述被現(xiàn)場(chǎng)目擊者、明尼蘇達(dá)州地方官員以及社會(huì)各界人士強(qiáng)烈質(zhì)疑，既沒(méi)有平息明尼阿波利斯街頭的抗議活動(dòng)，也沒(méi)能阻擋住外界對(duì)當(dāng)局強(qiáng)硬執(zhí)法手段的批評(píng)。CNN援引專家觀點(diǎn)認(rèn)為，正是這四位普通人的真實(shí)遭遇，造成了全美輿論對(duì)特朗普移民政策改觀的關(guān)鍵。

如果要介紹這場(chǎng)輿論風(fēng)波的源頭，首先需要了解特朗普政府聲勢(shì)浩大的全國(guó)移民打擊行動(dòng)。

本月初，數(shù)千名聯(lián)邦執(zhí)法人員突然涌入明尼蘇達(dá)州，官方宣稱這是移民打擊行動(dòng)的最新階段：精準(zhǔn)抓捕全美范圍內(nèi)的“最惡劣的罪犯”。彼時(shí)的官方通稿，字里行間都是重拳出擊的強(qiáng)硬，可誰(shuí)也沒(méi)想到，這場(chǎng)看似名正言順的執(zhí)法，會(huì)隨著記者、現(xiàn)場(chǎng)旁觀者和抗議者陸續(xù)分享自己拍到的一張張現(xiàn)場(chǎng)照片，走出完全相反的輿論走向。一個(gè)個(gè)和官方說(shuō)法截然不同的版本，以驚人的速度在全美傳播開(kāi)來(lái)。

美國(guó)公民普雷蒂和古德在明尼阿波利斯被聯(lián)邦特工槍殺數(shù)小時(shí)后，國(guó)土安全部官員就火速定性，稱二人是“國(guó)內(nèi)KB分子”，企圖蓄意傷害執(zhí)法人員；一天后，同樣是美國(guó)公民的陶被從家中強(qiáng)行帶走，在寒冬雪地里被押解前行，國(guó)土安全部發(fā)言人則表示，特工帶走陶只是為了訊問(wèn)，只因他與兩名在逃性犯罪者同住。

五歲的科內(nèi)霍的照片，更是讓輿論直接炸了鍋。憤怒的校方公開(kāi)了這張照片，直言聯(lián)邦當(dāng)局竟然利用這名來(lái)自厄瓜多爾的小男孩作為“誘餌”，目的就是逮捕他的家人。對(duì)此移民官員第一時(shí)間否認(rèn)，轉(zhuǎn)頭又猛烈抨擊科內(nèi)霍的父親是“非法移民”，指責(zé)其在聯(lián)邦官員包圍時(shí)狠心拋棄了自己的兒子。只是這四起案件的官方定性，全被普雷蒂、科內(nèi)霍、陶和古德的家人及代理律師強(qiáng)烈質(zhì)疑，雙方的說(shuō)法形成了尖銳的對(duì)立。

后續(xù)的調(diào)查進(jìn)展，也讓官方的說(shuō)辭越發(fā)站不住腳。陶被無(wú)罪釋放回家，洗清了官方的相關(guān)懷疑；科內(nèi)霍和他的父親則被關(guān)押在德克薩斯州的一處家庭拘留中心，至今未能脫身；而普雷蒂和古德的兩起致命槍擊案，聯(lián)邦當(dāng)局僅表示正在調(diào)查，卻始終沒(méi)有公布具體的調(diào)查細(xì)節(jié)和進(jìn)展。一邊是官方倉(cāng)促的定性，一邊是不斷浮現(xiàn)的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，全美民眾的質(zhì)疑聲，自然越來(lái)越大。

那么問(wèn)題來(lái)了，這些看似普通的現(xiàn)場(chǎng)照片，為啥能有如此大的輿論威力，直接改變了美國(guó)人對(duì)移民政策的看法？

南加州大學(xué)安納伯格新聞學(xué)院副教授艾麗莎?理查森給出了答案，她在給CNN的電子郵件中寫道：“與其抽象地談?wù)撘泼駟?wèn)題，用冰冷的數(shù)字和政策術(shù)語(yǔ)，不如讓這些圖片使問(wèn)題變得人性化、緊迫化，真實(shí)的面孔永遠(yuǎn)比空洞的文字更能打動(dòng)人心。”

加州大學(xué)伯克利分校新聞攝影教授肯?萊特則表示，這些執(zhí)法照片和視頻，是美國(guó)社會(huì)中強(qiáng)大視覺(jué)圖像傳統(tǒng)的一部分，其影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)任何文字報(bào)道或官方聲明。他還舉了兩個(gè)經(jīng)典的例子，越南戰(zhàn)爭(zhēng)中兩張廣為人知的照片：一張是孩子們逃離凝固汽油彈襲擊的照片，另一張是男子在西貢街頭被處決的照片，“這兩張照片確實(shí)改變了美國(guó)人對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，而現(xiàn)在明尼蘇達(dá)的這些畫(huà)面，正在重演同樣的故事”。

只不過(guò)和過(guò)去相比，如今的視覺(jué)證據(jù)傳播，有了一個(gè)明顯的轉(zhuǎn)變。肯?萊特說(shuō)，過(guò)去公眾獲取這類關(guān)鍵畫(huà)面，主要依靠專業(yè)攝影師的拍攝，這種情況現(xiàn)在依然存在，比如路透社攝影師拍攝的陶在家中被襲擊的照片，就曾在全美廣泛傳播。但現(xiàn)在更多的普通民眾，也開(kāi)始主動(dòng)記錄和分享自己所看到的執(zhí)法景象，手機(jī)成了每個(gè)人的記錄工具，這讓現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的傳播變得更快速、更全面。

而這一轉(zhuǎn)變的源頭，正是2020年明尼阿波利斯的另一樁事件。當(dāng)時(shí)明尼阿波利斯警方殺害喬治?弗洛伊德的手機(jī)視頻，在全網(wǎng)刷屏后引發(fā)了全美范圍的抗議浪潮，還重新點(diǎn)燃了“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)。肯?萊特直言，“喬治?弗洛伊德事件也讓人們意識(shí)到，他們只需一部小小的手機(jī)，就能真正地反擊、說(shuō)出真相、見(jiàn)證事實(shí)，而現(xiàn)在在明尼阿波利斯，這樣的民間記錄已經(jīng)發(fā)生了很多次，而且是成倍增加的”。

坦普爾大學(xué)教授、《異議：美國(guó)理念的歷史》作者拉爾夫?楊也有同感，他表示今天從明尼蘇達(dá)州流出的執(zhí)法畫(huà)面，很容易讓人回想起美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)、黑人生命至上運(yùn)動(dòng)抗議活動(dòng)，以及老特第一任政府家庭分離政策引發(fā)軒然大波時(shí)的那些畫(huà)面。“當(dāng)你看到照片時(shí)，那種情感沖擊力更大。聽(tīng)別人描述更多的是一種理性的思考，而親眼看到照片，你才會(huì)真正意識(shí)到這是一場(chǎng)悲劇，共情會(huì)瞬間取代理性判斷”。

拉爾夫?楊還坦言，人們對(duì)科內(nèi)霍那張照片的反應(yīng)，讓他想起了2018年在美墨邊境看到一名幼童與母親分離的照片時(shí)的感受。“看到那一幕，我簡(jiǎn)直想哭，我的孫子孫女也差不多這個(gè)年紀(jì)了，你知道，那種孩子眼中的惶恐和無(wú)助，真的讓人心碎，這種情感共鳴，是任何官方說(shuō)辭都無(wú)法抵消的”。

這些視覺(jué)畫(huà)面的威力，更直接體現(xiàn)在社交媒體的對(duì)話中。上周末普雷蒂被槍殺后，華盛頓大學(xué)教授、知情公眾中心聯(lián)合創(chuàng)始人凱特?斯塔伯德立刻開(kāi)始分析X平臺(tái)的相關(guān)數(shù)據(jù)，她很快發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵現(xiàn)象：關(guān)于普雷蒂的討論成了平臺(tái)熱門，可這些討論完全沒(méi)有呼應(yīng)聯(lián)邦政府的論調(diào)，反而全是對(duì)這名普通美國(guó)公民的同情。

“看到關(guān)于亞歷克斯?普雷蒂的十大熱門帖子都對(duì)他表示同情，這非常引人注目”，斯塔伯德在槍擊事件發(fā)生一天后告訴CNN。而更深入的數(shù)據(jù)分析，讓她在Substack的一篇文章中得出了更直接的結(jié)論：“即使在X上的主場(chǎng)，右翼也難以控制輿論，這場(chǎng)關(guān)于移民執(zhí)法的對(duì)話，早已脫離了官方的引導(dǎo)。”

斯塔伯德認(rèn)為，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的核心原因，就是現(xiàn)場(chǎng)的視覺(jué)證據(jù)太多、傳播太快了。“有大量的視覺(jué)證據(jù)可以證明正在發(fā)生的事情，而且這些證據(jù)出現(xiàn)和傳播的速度非常快，在這種情況下，甚至在官方的宣傳機(jī)器開(kāi)始進(jìn)行歪曲宣傳之前，真相就已經(jīng)被大眾看到了，后續(xù)再想扭轉(zhuǎn)，難度可想而知”。

與斯塔伯德合作研究參與式視覺(jué)文化的博士生兼研究員尼娜?盧茨，也發(fā)現(xiàn)了社交媒體討論的新趨勢(shì)。她曾分析過(guò)2024年在X上流傳的1000多個(gè)與反移民言論相關(guān)的TikTok視頻和圖片，結(jié)果發(fā)現(xiàn)超過(guò)60%的帖子都在宣揚(yáng)“移民是暴力罪犯，使美國(guó)城市變得不安全”的說(shuō)法，這也是此前反移民輿論的主流。可這次明尼蘇達(dá)州事件的相關(guān)討論，卻走出了完全不同的方向。

“小男孩被帶出家門的畫(huà)面，以及老人被帶出家門的畫(huà)面，我認(rèn)為，這兩張靜止的畫(huà)面是這一時(shí)刻的標(biāo)志性圖像”，盧茨說(shuō)。但這并不意味著所有人對(duì)這些畫(huà)面的解讀都是一致的，同一幅畫(huà)面，在不同人眼中，竟成了不同的論據(jù)，這也讓社交媒體的討論變得更加激烈。

比如知名YouTube明星、兒童教育家瑞秋（Ms.Rachel），就在Instagram上轉(zhuǎn)發(fā)了科內(nèi)霍的照片并發(fā)表了義憤填膺的評(píng)論，“想到這個(gè)珍貴的孩子被從家中帶走，送進(jìn)拘留中心，真是令人痛心。他的同學(xué)們也因?yàn)榕笥训耐蝗幌Ф鴤涫軇?chuàng)傷，我們必須以同情心為先，讓家庭團(tuán)聚。孩子們都在看著，孩子們很害怕，所有孩子都必須被珍惜和保護(hù)”。

而美國(guó)副總統(tǒng)JD?萬(wàn)斯（萬(wàn)斯），卻對(duì)同樣的照片給出了完全相反的解讀，還將責(zé)任直接歸咎于男孩的父親。“所以，事情的經(jīng)過(guò)是，移民執(zhí)法局（ICE）拘留了一名5歲兒童。那他們還能怎么辦呢？”萬(wàn)斯在訪問(wèn)明尼蘇達(dá)州期間被問(wèn)及這張照片時(shí)直言，“難道他們應(yīng)該眼睜睜地看著一個(gè)5歲的孩子凍死嗎？難道他們不應(yīng)該在美國(guó)逮捕非法移民嗎？”

那么問(wèn)題又來(lái)了，在如今這個(gè)信息孤島和回音室遍布的時(shí)代，這些充滿爭(zhēng)議的視覺(jué)畫(huà)面，真的能改變美國(guó)人對(duì)老特移民政策的想法嗎？答案藏在一份份民調(diào)數(shù)據(jù)里，CNN的阿隆?布萊克在周末的一篇分析文章中指出：“民調(diào)顯示，認(rèn)為老特政府移民執(zhí)法過(guò)度擴(kuò)張和過(guò)度侵略的說(shuō)法已經(jīng)明顯形成，而越來(lái)越多的執(zhí)法視頻和圖像，可能會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化這種看法。”

昆尼皮亞克大學(xué)的一項(xiàng)民意調(diào)查給出了具體的數(shù)字，調(diào)查發(fā)現(xiàn)82%的美國(guó)注冊(cè)選民表示，他們看過(guò)古德被槍擊的現(xiàn)場(chǎng)視頻，而看過(guò)視頻的民眾中，絕大多數(shù)都對(duì)ICE的執(zhí)法行為提出了質(zhì)疑。阿隆?布萊克直言：“很明顯，美國(guó)人已經(jīng)明確反對(duì)美國(guó)移民及海關(guān)執(zhí)法局（ICE）以及政府對(duì)該執(zhí)法人員行為的辯護(hù)，官方的辯解在民眾眼中，站不住腳。”

CNN的另一項(xiàng)民意調(diào)查，則更直接地反映了民眾的態(tài)度：56%的美國(guó)成年人認(rèn)為ICE特工在古德槍擊事件中使用的武力是“不恰當(dāng)?shù)摹保挥?6%的人認(rèn)為這一武力使用是“恰當(dāng)?shù)摹保p方比例差距懸殊。而隨著普雷蒂槍擊案的發(fā)酵，未來(lái)幾周民意調(diào)查員還會(huì)針對(duì)這一事件展開(kāi)調(diào)查，關(guān)于明尼蘇達(dá)州移民執(zhí)法的民調(diào)數(shù)據(jù)，還會(huì)不斷更新。

面對(duì)全美民眾的質(zhì)疑和反轉(zhuǎn)的輿論，聯(lián)邦當(dāng)局始終沒(méi)有直接回應(yīng)，卻也在不經(jīng)意間露出了端倪。伯克利大學(xué)新聞攝影教授肯?萊特表示，老特總統(tǒng)和副總統(tǒng)萬(wàn)斯最近公開(kāi)承認(rèn)ICE有時(shí)會(huì)犯錯(cuò)的言論，似乎就表明他們已經(jīng)意識(shí)到，目前的輿論環(huán)境對(duì)政府極為不利。“政府里有些人開(kāi)始意識(shí)到，這些圖片的力量確實(shí)能打動(dòng)人心，硬剛的話，只會(huì)讓輿論反彈得更厲害”。

而明尼蘇達(dá)州的地方政府官員（主要是民主黨），則直接選擇站在了民眾這邊，還公開(kāi)鼓勵(lì)大家記錄ICE的執(zhí)法行為。州長(zhǎng)蒂姆?沃爾茲在本月初的一次講話中喊話民眾：“請(qǐng)隨時(shí)攜帶手機(jī)，如果您在社區(qū)里看到移民執(zhí)法局（ICE）的人員，請(qǐng)拿出手機(jī)錄像。幫助我們建立一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，記錄針對(duì)明尼蘇達(dá)州居民的暴行——這不僅是為了給后世留下記錄，也是為了收集證據(jù)，以便將來(lái)提起訴訟。”

沃爾茲的這番話，在十天后就得到了印證。從多個(gè)角度拍攝的手機(jī)視頻，還原了普雷蒂被槍殺的完整過(guò)程，而這些畫(huà)面所呈現(xiàn)的事實(shí)，與聯(lián)邦當(dāng)局對(duì)事件的官方描述形成了鮮明的對(duì)比，也讓更多人看清了這場(chǎng)移民執(zhí)法的真相。對(duì)此沃爾茲直呼：“感謝上帝，感謝上帝，我們有視頻，這些真實(shí)的記錄，就是最有力的證據(jù)。”

筆者認(rèn)為，特朗普的全國(guó)移民打擊行動(dòng)，在明尼蘇達(dá)州是否真的遭遇輿論翻車，對(duì)于我們吃瓜群眾而言并不重要，核心并非執(zhí)法的初衷，而是強(qiáng)硬的執(zhí)法手段遇上了視覺(jué)證據(jù)的共情力量。在信息傳播高度便捷的當(dāng)下，文字的官方說(shuō)辭再嚴(yán)謹(jǐn)、定性再果斷，也抵不過(guò)一張能讓人產(chǎn)生共情的照片，孩子的無(wú)辜、老人的狼狽、普通公民的意外身亡，這些畫(huà)面戳中了美國(guó)人最樸素的情感底線，哪怕有不同的解讀，也擋不住多數(shù)人對(duì)“過(guò)度執(zhí)法”的質(zhì)疑。

更重要的是，民間的手機(jī)記錄，徹底打破了專業(yè)媒體和官方的信息壟斷，讓執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)的真相能在第一時(shí)間傳播開(kāi)來(lái)，甚至在官方的宣傳機(jī)器啟動(dòng)前，就已經(jīng)占據(jù)了輿論高地。這也是特朗普始料未及的，本想靠強(qiáng)硬的移民執(zhí)法贏取保守派的支持，結(jié)果卻因四張普通人的面孔，讓全美民眾開(kāi)始反思其移民政策的合理性，這場(chǎng)由視覺(jué)畫(huà)面引發(fā)的輿論反轉(zhuǎn)，也成了特朗普第二任期移民政策的一大變數(shù)。

只是當(dāng)下的輿論反轉(zhuǎn)，真的能改變特朗普的移民執(zhí)法策略嗎？恐怕未必。

畢竟現(xiàn)在的明尼蘇達(dá)州因?yàn)轵_取福利的事情，本身也并不干凈，至于那些執(zhí)法中被關(guān)押、被誤傷甚至失去生命的普通人，只能說(shuō)自己選擇的路，只能含著淚走完，這是他們應(yīng)該承受的代價(jià)。雖然視覺(jué)的力量暫時(shí)扭轉(zhuǎn)了全美輿論，卻未必能立刻改變既定的政策，這場(chǎng)由四張普通人的面孔引發(fā)的美國(guó)移民政策反思，還會(huì)在全美走多遠(yuǎn)，又會(huì)帶來(lái)怎樣的改變，目前來(lái)看，仍是一個(gè)未知數(shù)。

參考引用來(lái)源：CNN