8年來首次！望著中國風景，英首相一句話震動歐洲，美國務卿攤牌

|議史紀

編輯|議史紀

英國首相終于來了，在北京吃著云南菜、看著中國夜景，對華做出新承諾，感慨萬千。

不過美國就沒那么高興了，盧比奧攤牌了，對于這種場面，毫不客氣的大談中國。

歐洲領袖紛紛飛來中國，美國對著中國和拉美發狠話，中間夾著加拿大、英國這些老牌盟友，表情各不相同。

看門道的會發現，西方內部正在摸著石頭過河，只不過這條河的另一岸，是中國。

8年沒來中國，這次真的是有大事相商

28日，英國首相斯塔默踏上北京的土地，距離英國首相上一次訪華，已經是8年前的事了。

這中間，英國脫歐折騰了好幾年，國內政壇換了幾茬人，經濟也被疫情和通脹按在地上摩擦，現在好不容易來一趟中國，而且是一來就是4天，還拉了一大隊商界代表同行。

行程里有一個細節，很有意思。

他到北京之后吃的第一頓飯，是在一家云南菜館，正好就是當年美國前財長耶倫來中國時，引發話題那家店。

那個時候，耶倫因為一盤菌子在中外社交媒體上火了一陣，現在英國首相又選同一地點，多少帶點姿態：別搞那么多虛的，先吃好喝好，再談合作。

飯后他和中國工作人員一起合影，看得出來，氣氛不緊繃，反而像老朋友重逢。

真正引爆媒體的是他對同行的五十多名英國商界領袖說的那句話：英國首相整整8年沒有踏上中國土地，這一次是在創造歷史。

過去幾年，西方輿論里常能看到對中國的擔憂、指責、各種“風險”標簽，但真正到決定要不要飛來北京簽合作、談項目時，算賬方式就完全不一樣了。

尤其是英國這種金融業發達、工業空心化嚴重、還剛脫歐，急需新增長點的國家，要不要重啟對華關系，其實沒有太多回旋余地。

這次斯塔默不僅自己來，還帶著英國名企高層一同出現在中國，會前就被各路媒體重點關注。路透社、彭博社、金融時報等都密集報道，用的標題大多圍繞三個關鍵詞：8年、歷史、新階段。

英國國內商界對中國市場的興趣，從沒真正冷過，只是過去幾年被政治輿論壓了一頭，如今首相干脆直接把商界領袖拉到北京來，等于是公開給他們一個信號：可以大膽談。

從中國這邊的角度看，也很清楚。中國市場體量擺在那里，供應鏈完整度也擺在那里，你愿意來談合作，中國不會關上門。

歐洲誰愿意來，中國就認真接待，誰猶豫，就慢慢看。中國不需要用情緒說服對方，只要把發展成果攤在那兒，真正關心就業、關心訂單、關心能源和制造業的人，自然會掂量。

斯塔默這次說“創造歷史”，并不只是給媒體寫稿用的噱頭，而是給歐洲同行、給美國看的一種表態：英國在中國問題上，要拿回一點主動權了。

這跟前幾年“盲從美國、全面收縮對華接觸”的姿態，已經不是一個路子。

英國知道這么做，美國那邊肯定會不爽。加拿大總理卡尼就是前車之鑒，他前些天來中國，簽了電動車關稅相關協議，回到北美就迎來特朗普暴怒式威脅：如果敢和中國搞貿易協議，就對加拿大征收百分之百關稅。

所以這次英國高層事先已經預想：特朗普有可能舊戲重演，對英國加稅、設障、施壓。

但實際發展卻來了個轉折，美國這回沒立刻對英國下狠手，而是直接把矛頭抬高，指向了中國本身。

歐洲國家排隊訪華，美高層在西半球“喊話”

最近這段時間，來中國的西方領導人有點多：法國領導人前腳剛走，加拿大總理卡尼跟上，英國首相又到了，德國總理很快也要飛過來。

西方媒體公開表態，G7成員國，正排著隊訪華。

除了G7里的這幾位，芬蘭總理、韓國總統、愛爾蘭總理也都先后訪華。

簡單說，就是從歐洲北邊到西邊，再到大西洋另一頭，加上東亞的傳統盟友，很多國家都在主動和中國接觸。哪怕有的在輿論上保持著所謂“警惕姿態”，但到了經濟和產業層面，真要做選擇時，大多還是繞不過中國。

美國高層顯然也感到局勢不好控，當地時間1月28日，美國國務卿魯比奧在公開聽證會上說了兩件事，把盤算攤得很開。

第一，他把目光投向了拉美，說只要委內瑞拉總統馬杜羅還在，中國就可以源源不斷從委內瑞拉獲得廉價石油，因此美國一定要把馬杜羅政府拿掉。

這里他并沒有再刻意講什么民主、人權這類高概念，而是直截了當地把政權更迭和中國能源利益綁在一起。

第二，他在聽證會上提出“西半球是我們生活的地方，我們不會允許西半球成為美國對手、競爭者和敵人的行動基地”。

對外界來說，更重要的不是這些話本身有多激烈，而是這是特朗普政府高層第一次把這幾個標簽集中用在中國身上，而且是在正式聽證會上說的，不是隨口吐槽。

過去特朗普喜歡說自己和中國關系很好，現在這套說辭基本被丟在一邊，取而代之的是公開的對立定位。

美國的用意很直接：話說得越絕，盟友就越難在中國身上繼續加碼合作，因為會被輿論扣帽子。可是話題拉這么高，真的就能擋住企業、資本、產業的選擇嗎？

歐洲這邊的實際動作，已經給了部分答案：嘴上會說“要警惕”，身體還是會不約而同飛向那個能提供市場和機會的方向。

歐洲現在最典型的心態就是“既想拿好處，又不想徹底撕破臉”。

在中美之間，歐洲試圖用中國來增加和美國談判的籌碼，同時又希望利用美國的安全承諾，在地區沖突問題上壓住風險。這種平衡術聽起來精致，但時間拖得越久，維護成本就越高。

俄烏沖突就是典型例子。歐洲在安全上依然指望美國，尤其東歐國家，對美國的存在有強烈依賴感。但這個依賴，一旦和經濟、能源、產業這些實打實的問題放在一起，就會產生強烈的內部分歧。

如果哪一天，美國為了和俄羅斯做某種交易，刻意犧牲歐洲安全利益，那才是歐美之間真正的分水嶺。

到那時，歐洲對中國的看法，很可能會發生一輪質變。

從持久戰到攤牌戰

俄烏戰場很多人把它當作一場區域沖突，但它已經深深牽動中、美、歐、俄四方的布局。

對歐洲來說，這場戰爭讓他們看到現實：如果安全完全綁在美國身上，能源又無法自給，產業鏈高度外移，一旦戰事拖長，付出最大經濟代價的，很可能是自己。

俄羅斯總統普京為什么始終沒有急著做快速了結？一個很重要的邏輯，就是把戰爭拖成持久戰，通過時間把歐美內部的矛盾一點點逼出來。

戰爭一長，軍費負擔、難民壓力、能源價格、民意反彈，就會不斷往歐洲領導人頭上堆。

美國隔著大西洋，雖然也在出錢出武器，但本土安全壓力遠遠低于歐洲，態度和節奏自然不會完全一樣。

時間長了，歐洲就會開始認真琢磨：美國到底是想決戰到某個終點，還是更希望戰爭維持在一個可控卻不結束的狀態？

如果是后者，那歐洲就要非常小心，自己是不是在替別人承擔主要成本。如果這層認知一旦在歐洲內部普及，那么歐美之間的信任基礎，會出現明顯裂痕。

從這個角度看，中國的角色很穩定，不主動添亂，也不在戰事上火上澆油，更不會跟著某個陣營起哄。中國更關心的是發展環境，不希望某個地區的長期沖突拖累全球經濟。這種態度并不華麗，但從長遠看反而穩。

歐洲政客可能一時還不愿意在公開場合說破，但私下算賬時，會越來越看重誰是真正希望局勢穩定下來的力量。

美國國務卿這次在西半球問題上大聲說話，其實也有時間壓力的因素：拉美很多國家這些年和中國的經濟聯系越來越緊密，基礎設施、能源、制造業都有合作，美國如果再不把立場說死，自身的話語優勢會逐步被消解。

所以他索性用“對手、競爭者、敵人”這些詞，把中國放在一個高度對立的位置上，試圖用情緒給自己這邊多加一層安全墊。

比起這種高調喊話，斯塔默、卡尼這些人采取的是另一條路：把時間押在和中國打交道上。

英國首相這次帶著企業高層來華，真正關心的，是具體在哪些領域可以達成訂單、在哪些產業能布局更深、在哪些科技與金融結合點上可以找到突破口。

歐洲現在還在中間搖擺，既想維持和美國的安全合作，又想從中國這里抓住機會，這是現實處境決定的。

但時間往前推幾年，形勢確實發生了變化：當初很多歐洲領導人剛聽到特朗普上臺時，覺得他只是風格特別，現在他們看得更清楚，這種風格背后，是一整套非常直接的利益優先邏輯。而這套邏輯，某一天也可能讓歐洲被當成籌碼。

參考資料：外媒觀察丨英國首相斯塔默訪華：重啟中英關系是必然選擇
2026-01-29 10:18·中國網

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。