古特雷斯即將卸任，新秘書長候選人出爐，美方心思被中方識破

2026年1月，在“下一任聯合國秘書長候選人”的欄目下，赫然只跳動著一行字：拉斐爾·馬里亞諾·格羅西（阿根廷）。

距離現任秘書長古特雷斯卸任的最后期限——2027年1月1日，已經進入了不到一年的倒計時。按照常理，此刻的曼哈頓應該充斥著各國特使穿梭的腳步聲，談判桌上的咖啡應該換了一輪又一輪。但現實是，除了格羅西，這片名單上空空蕩蕩。

這正常嗎？顯然不。

自從去年11月25日聯大與安理會聯名發函啟動遴選程序以來，整整兩個月過去了，這場本該群雄逐鹿的大戲，竟然演變成了一場精心設計的“獨角戲”。

讓我們把時鐘撥回一點，去年11月26日，也就是遴選程序啟動的第二天，阿根廷政府就迫不及待地把格羅西推到了臺前。

作為現任國際原子能機構（IAEA）的總干事，格羅西的履歷確實漂亮。但問題的關鍵不在于他夠不夠格，而在于為什么他是“唯一”？

當你盯著這個孤零零的名字時，不得不產生一種懷疑：這不僅僅是一次提名，更像是一次“清場”。

截至今年1月14日，這種“一人領跑”的局面依然穩如磐石。這在聯合國的歷史上是極其罕見的。你要知道，聯合國秘書長這個位子，向來是全球地緣政治博弈的最高點。以往這個時候，東歐在吵，非洲在看，亞洲在算票，哪有像現在這樣，仿佛大家都默契地噤了聲？

這背后只有一種解釋：有人在規則的源頭動了手腳。這個“有人”，不需要我多說，你也猜得到。把目光投向華盛頓。

早在去年10月24日，美國駐聯合國副代表謝伊就直接把話撂在了桌面上。在那場關于聯合國改革的發言中，美方極其罕見地拋出了一個新概念——“擇優錄取”。謝伊說得冠冕堂皇：“面對氣候危機和全球沖突，我們需要最強有力的領導者，而不是拘泥于地區輪換的陳規。”

聽聽，這話多漂亮。“擇優”，誰敢反對“優秀”呢？

但如果你在國際外交圈混得夠久，就能聽懂這套話術背后的潛臺詞。在美國的詞典里，“優”從來不代表“能力卓越”，它代表的是“可控”，代表的是“合規”，代表的是在關鍵時刻能對西方利益心領神會的“默契”。

這就是為什么拉美國家等了整整40年的機會，此刻卻變得如此燙手。

按照“地區輪換制”的君子協定，古特雷斯之后，接力棒理應交到“拉丁美洲及加勒比地區”手中。這是聯合國維護多邊主義、保障發展中國家話語權的一道“軟墻”。

但美國現在想做的，就是拆了這堵墻。所謂的“擇優”，本質上就是要把秘書長的選拔權，從“地緣輪換”的制度框架里抽離出來，變成安理會西方陣營的“私相授受”。他們推舉格羅西，絕不僅僅因為他是阿根廷人。

看看格羅西的底色：持有阿根廷和意大利雙重國籍。這層歐洲身份，讓他天然地處于西方盟友的信任圈內。更重要的是，他在IAEA任職期間展現出的那種“技術官僚”特質，正是華盛頓最喜歡的。

什么叫“技術官僚”？就是在處理美英澳核潛艇合作這種敏感問題時，能熟練地運用“技術標準”來掩蓋“擴散風險”；就是在面對復雜的地緣沖突時，懂得用晦澀的專業術語來配合西方的政治敘事。

美國看中的，不是一位能代表全球南方發聲的秘書長，而是一個能精準執行董事會意志的CEO。他們試圖用格羅西這個“特供版”的拉美候選人，去堵住拉美國家的嘴，同時把控未來五年的國際議程。

這是一招陽謀。如果你反對格羅西，你就是反對拉美；如果你支持格羅西，你就默認了美國對規則的篡改。

格羅西本人知不知道這種尷尬？他當然知道。這位外交老手此刻正試圖在一條細得看不見的鋼絲上跳舞。

回看去年4月，他專程飛了一趟北京。在那次訪華行程中，他對中國的核能發展不吝溢美之詞，甚至不僅參觀了核設施，還敲定了原子能機構與中方的多項合作。那時候的他，看起來像是一位極力維持平衡的“端水大師”。

硬幣的另一面總是藏在暗處。就在他訪華前后，有關他私下接觸臺灣所謂“專家”的消息在外交圈不脛而走。雖然打著“非正式交流”的幌子，但在那個節骨眼上，這種試探紅線的動作，很難不讓人聯想到大洋彼岸的某種授意。

這就是格羅西的雙重面孔，也是他作為“唯一候選人”的脆弱之處。

他以為自己是左右逢源的寵兒，但在大國的棋盤上，沒有任何棋子是不可替代的。拉美內部并非鐵板一塊，巴拿馬等國私下流露出的不滿已經說明了問題——他們想要的是一個真正代表區域利益的領袖，而不是一個被華盛頓篩選過后、打上合格標簽的代理人。

此時此刻，格羅西或許正坐在維也納的辦公室里，盯著日歷上的“2026年7月”發愁。那是安理會預定開始正式投票的日子。

他知道，只要那個擁有否決權的東方大國不點頭，目前的“領跑”不過是鏡花水月。

中國會怎么做？很多人在等著看熱鬧，看中方會不會對格羅西個人進行攻擊，但這種猜測太低估了北京的段位。

對于中國而言，這從來不是針對某一個人的恩怨，這是一場關于“程序正義”的保衛戰。

外交部在這個月23號的表態可謂滴水不漏，但又字字千鈞。沒有點名道姓，卻直接戳破了“擇優論”的虛偽畫皮。中方的邏輯非常清晰：必須遵循《聯合國憲章》和歷史慣例，反對制造任何形式的制度競爭。

還記得去年11月14日嗎？中國代表耿爽在聯大的發言，其實早就埋下了伏筆。他當時說得非常直白：秘書長的遴選，不能變成大國博弈的角斗場，更不能由少數國家私定家規。

中國手里握著什么牌？讓我們翻開塵封的檔案，回到1981年。那一年，為了打破西方對秘書長職位的壟斷，支持發展中國家的人選薩利姆，中國在安理會連續投下了16輪否決票。那是聯合國歷史上最驚心動魄的時刻之一。

那一次的僵局，最終逼迫西方妥協，確立了“地區輪換”的鐵律。歷史的回響，在今天依然震耳欲聾。

現在的數學題很簡單：秘書長想要當選，必須拿到安理會9票支持，且5個常任理事國無一否決。

這就是硬門檻。美國可以拉攏盟友，可以制造輿論，甚至可以搞定格羅西，但只要中方和俄方聯手，或者任何一方祭出那張紅色的否決票，美國的“擇優”計劃就會瞬間崩盤。

這不僅僅是中國在戰斗，看看現在的局勢，非盟、拉美共體、巴西、印度，這些“全球南方”的關鍵力量，已經與中國站在了同一條戰壕里。這不是因為他們都討厭格羅西，而是因為大家都看懂了：如果今天我們允許美國抽走了“地區輪換”這塊基石，明天被犧牲的，就是我們所有人的利益。

在這個充滿不確定性的世界里，守住規則，就是守住了聯合國的最后一點尊嚴。而對于中國來說，這不僅僅是一張否決票的問題，而是要告訴所有人：哪怕是在曼哈頓的第38層，公平，依然是不能被交易的。

那么，美國準備好迎接那聲“No”了嗎？