新聞8點(diǎn)見丨電動輪椅為何屢屢被拒之門外；養(yǎng)生酒“療效”迷局

新聞8點(diǎn)見，多一點(diǎn)洞見。每天早晚8點(diǎn)與你準(zhǔn)時(shí)相約，眺望更大的世界。

2025年12月18日，蘇女士與母親帶著外婆來廣州一家醫(yī)院復(fù)診，但被保安以“防范鋰電池風(fēng)險(xiǎn)”為由，要求將電動輪椅擱置在醫(yī)院門外，使用第三方提供的共享手動輪椅進(jìn)入院內(nèi)。有網(wǎng)友反映，在醫(yī)院、地鐵、高鐵站、電梯口，電動輪椅使用者曾遭遇相似的拒絕。有業(yè)內(nèi)人士猜測，近年來，電動輪椅頻頻出現(xiàn)安全事故，這或許是電動輪椅被限制的原因。

醫(yī)院保安亭張貼著禁止電動輪椅入內(nèi)的提示。受訪者供圖

記者了解到，目前國家相關(guān)部門對電動輪椅和電動輪椅電池的使用均出臺有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但這些標(biāo)準(zhǔn)并不是強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，沒有法律強(qiáng)制力，企業(yè)可自主決定是否采用。再加上一些輪椅被隨意改裝，電池質(zhì)量良莠不齊，使民眾對電動輪椅的安全性心生疑慮。

一方面是對安全的疑慮，另一方面，越來越多的老年人和殘障人士依賴電動輪椅出行，有人士稱，“站在不同的角度就會有不同的解讀，使用者對其不可分割的需求，和安全責(zé)任者對于安全的管理要求，就是一對矛盾。”

解法是存在的。北京市社會科學(xué)院社會學(xué)所副所長、研究員李曉壯建議政府有關(guān)部門研判并提升電動輪椅技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，參照《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》制定新國標(biāo)，建立市場準(zhǔn)入制度和合格產(chǎn)品名錄。

2026年1月27日，中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院回復(fù)記者表示，新的強(qiáng)制性電動輪椅國家標(biāo)準(zhǔn)正在制定當(dāng)中。閱讀全文>>>

一些商家以“養(yǎng)生”為賣點(diǎn)，將普通食品宣稱具有多種功效，涉嫌多項(xiàng)違規(guī)行為。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些商家抓住女性養(yǎng)生消費(fèi)需求，在銷售普通果酒或露酒類產(chǎn)品時(shí)，將賣點(diǎn)集中在配料表中含有的草莓、覆盆子、荔枝、青梅、枸杞、龍眼等食材本身，在宣傳上進(jìn)行變相功效暗示，如用別字“K（抗）炎”“驅(qū)班（祛斑）”暗指功效；更有甚者，將青梅酒“神話”成可以抑制幽門螺桿菌，在并無充分科學(xué)依據(jù)的情況下，本是普通飲品的酒被包裝成可治百病的“藥”，借機(jī)收割消費(fèi)者的錢包。

“椰島椰島養(yǎng)生酒專賣店”某平臺直播間售賣海王酒時(shí)，標(biāo)注適合人群疑似擦邊功效，而店鋪客服則稱其“增強(qiáng)免疫力”。平臺截圖

今年1月初，在某短視頻平臺名為“椰島椰島養(yǎng)生酒專賣店”的直播間，主播帶貨椰島海王酒時(shí)這樣宣傳產(chǎn)品：“散步走兩步就想坐著，下班后就想躺著，總結(jié)一下就是身體虧空，沒有力和氣。你現(xiàn)在抓緊給身體做養(yǎng)分補(bǔ)給，就可以來點(diǎn)健康好酒，喝1號鏈接（海南椰島海王酒），就是給你秋補(bǔ)冬藏，天天喝能做到中式養(yǎng)生，達(dá)到很舒服的狀態(tài)。”除了主播在介紹產(chǎn)品時(shí)有擦邊功效之嫌，該直播間還標(biāo)注適喝人群提示：“熬夜晚睡、早起犯困、久坐久站、汗如瀑布、缺乏運(yùn)動、日常養(yǎng)生”，主播在回應(yīng)適喝人群時(shí)，也稱海王酒“適合熬夜的、有氣無力的、力不從心的、身體疲憊的人，我們是‘養(yǎng)某生’的酒”。1月28日，記者注意到，該直播間此前多日標(biāo)示的“適喝人群”不再顯示。不過，當(dāng)被網(wǎng)友問及適喝人群時(shí)，主播依然稱：“只要感覺加班累困、經(jīng)常加班晚睡的，（身體）底子虧空、力不從心、力氣消耗多的，都可以喝1號鏈接（海王酒）。”

據(jù)了解，這款海南椰島海王酒并非保健酒，僅是一款露酒。記者就此向店鋪客服咨詢，其回復(fù)稱“海王酒并非健字號保健酒，無藍(lán)帽子標(biāo)志”，但隨后又提到“海王酒富含牛磺酸、氨基酸和多種維生素、微量元素，能夠補(bǔ)充身體所需營養(yǎng)，增強(qiáng)免疫力”。

一些酒類產(chǎn)品的主播，在明知所售商品并非獲得認(rèn)證的保健酒的情況下，仍提及保健食品的功能宣稱，使消費(fèi)者誤以為該酒類產(chǎn)品同樣具有養(yǎng)生保健甚至治療功效。閱讀全文>>>

新京報(bào)消費(fèi)質(zhì)量報(bào)告?養(yǎng)生酒“療效”迷局

“我要上春晚”——這句口號，如今也成了人形機(jī)器人賽道扎堆競逐、投資圈蜂擁押注的真實(shí)寫照。

銀河通用機(jī)器人成為今年央視春晚指定具身大模型機(jī)器人。銀河通用官方公眾號截圖

“對那些已有資本支撐、商業(yè)場景得到驗(yàn)證的公司而言，這是搶占行業(yè)先機(jī)的必然選擇。”在具身智能行業(yè)增長與投資孵化合伙人老楊看來，當(dāng)人形機(jī)器人漸顯趨同，品牌聲量便成為關(guān)鍵的勝負(fù)手。上春晚，不僅是表演，更是一場面向全民的“產(chǎn)品發(fā)布會”。

1月23日起的四天時(shí)間，魔法原子、銀河通用、宇樹科技三家機(jī)器人公司接連官宣，與中央廣播電視總臺2026年春節(jié)聯(lián)歡晚會達(dá)成合作。

庚辛資本創(chuàng)始人張家康從中讀出了更深的信號，這場集體亮相，宣告著機(jī)器人時(shí)代正式到來了。在資本眼中，這場“春晚競演”本身就蘊(yùn)藏著明確的價(jià)值預(yù)期：對一二級市場相關(guān)標(biāo)的產(chǎn)生催化。

這樣的場景似曾相識。去年，宇樹機(jī)器人在春晚扭秧歌出圈，整個(gè)賽道迅速升溫。彼時(shí)，宇樹“老股”一股難求，不少投資人因未能入手而抱憾。

春晚悄然演變?yōu)闄C(jī)器人公司上市前一場超級“路演”。目前，宇樹正處于沖刺上市前的關(guān)鍵階段，而魔法原子在官宣上春晚的同日，釋放了IPO意圖，銀河通用則已完成股改。機(jī)器人企業(yè)集體登場，不僅是數(shù)量增加，更意味著敘事的分化——各家公司正依托自身的技術(shù)特點(diǎn)，嘗試在春晚講述不同的機(jī)器人故事。閱讀全文>>>

“逾期超過1萬元也可申訴修復(fù)”“單筆收費(fèi)2000-3000元不等”“可通過向銀行或在征信系統(tǒng)申訴修復(fù)征信”。網(wǎng)絡(luò)平臺上，不少中介打著征信修復(fù)的旗號攬客，拋出“橄欖枝”。

某征信修復(fù)中介社交平臺發(fā)文。社交平臺截圖

實(shí)際上，去年底央行就為小額逾期人群開辟了一條官方的“信用修復(fù)通道”。央行發(fā)布《關(guān)于實(shí)施一次性信用修復(fù)政策的通知》，明確2026年1月1日起，個(gè)人信用修復(fù)政策實(shí)施，單筆金額不超過10000元人民幣的個(gè)人逾期信息在規(guī)定時(shí)間內(nèi)還完將不在征信系統(tǒng)予以展示。

然而，陽光政策之下，一些打著“征信修復(fù)”旗號的中介，依然活躍在灰色地帶。貝殼財(cái)經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)符合條件的小額逾期記錄有了合規(guī)解決路徑，大額逾期群體的焦慮卻被中介盯上，衍生出一批宣稱能“申訴洗白”大額逾期的灰色服務(wù)，看似能解燃眉之急的“捷徑”背后，藏著層層陷阱。

“借款人必須樹立‘信用修復(fù)無捷徑’的觀念，任何收費(fèi)刪除真實(shí)記錄的承諾都是騙局。”針對此類現(xiàn)象，蘇商銀行特約研究員武澤偉提醒道，對于不符合新政條件的大額逾期借款人，合規(guī)的信用重建只有一條路徑即全額還清欠款，并在之后保持長期、連續(xù)的誠信履約記錄。他進(jìn)一步解釋，根據(jù)《征信業(yè)管理?xiàng)l例》，從欠款還清之日起，該逾期記錄在保存5年后會自動刪除。借款人應(yīng)主動與金融機(jī)構(gòu)溝通，制定還款計(jì)劃，債務(wù)徹底結(jié)清后，良好的新記錄會隨時(shí)間推移逐漸覆蓋舊記錄的影響。閱讀全文>>>

近日，一段湖北孝感漢川一中多名學(xué)生在鐵棚內(nèi)吃飯的視頻引熱議，有網(wǎng)民稱學(xué)生看起來“像在監(jiān)獄”。據(jù)新京報(bào)我們視頻報(bào)道，1月28日，漢川一中工作人員稱，事發(fā)場所在學(xué)校側(cè)門附近，本意是方便家長送飯后，孩子在附近吃飯，學(xué)校另有食堂給孩子吃飯。該工作人員稱，可能是拍攝問題，視頻里該場所確實(shí)不太好看，已跟上級反映，正考慮解決方案。

這其實(shí)涉及學(xué)校的服務(wù)理念問題。不管學(xué)生是否在學(xué)校訂餐，學(xué)校都應(yīng)該給他們提供舒適、衛(wèi)生的場所。讓學(xué)生在鐵棚里吃飯，與讓學(xué)生坐在操場上吃飯，或者站在校門外吃飯，性質(zhì)都一樣，缺乏教育服務(wù)的溫度。

在怎么對待家長送飯到校問題上，大部分學(xué)校的基本原則是倡導(dǎo)學(xué)生就在學(xué)校訂餐。此前，就有家長投訴反映學(xué)校讓在學(xué)校訂餐的學(xué)生在食堂就餐，而不準(zhǔn)家長送飯的學(xué)生去食堂吃飯。

校方的理由是，以此避免因食品安全問題引發(fā)的糾紛。而在家長看來，這是校方的“借口”，校方按規(guī)定不得強(qiáng)制學(xué)生在學(xué)校訂餐，就用這種方式“為難”家長送飯的學(xué)生。

尊重學(xué)生的自主訂餐權(quán)，就應(yīng)該為家長送飯（或?qū)W生帶飯）的學(xué)生提供和訂餐學(xué)生一樣的就餐環(huán)境。所謂的責(zé)任認(rèn)定問題，也并非真問題，一方面，學(xué)校可明確家長送飯（或?qū)W生帶飯）出現(xiàn)食品安全問題時(shí)家長的責(zé)任。

另一方面，學(xué)校也可在食堂里劃定家長送飯（或?qū)W生帶飯）就餐區(qū)，如果從方便家長和學(xué)生的角度考慮，也可在校門附近，找適合的校內(nèi)場所，設(shè)置學(xué)生就餐區(qū)，但就餐條件得有基本保障。閱讀全文>>>

編輯 孫琳智 賈聰聰 設(shè)計(jì) 朱靜暉 校對 李立軍