遼寧
達利歐把央行的底褲扒光了：法幣時代，本質是一場溫和而漫長的財富轉移
最近，Ray Dalio的一段話在市場里反復被轉發。他并不是在講晦澀的經濟學模型，而是把一個被反復包裝的現實，直接攤在桌面上。
從金本位走向法幣體系，說得直白一點，并不浪漫。
核心原因只有一個：政府不想過苦日子，也不想被“真金白銀”約束。
在金本位時代，欠債要掂量金庫里還有多少金子；
而在法幣體系下，只要印鈔機不斷電，賬面上的破產就可以被無限延期。
代價是什么？不是違約，而是貨幣貶值。
達利歐最狠的一點，在于他對“擠兌”的比喻。
過去的擠兌，是大家排隊取黃金，銀行給不出來；
而今天的擠兌，是大家拿著一堆票子，去搶有限的商品和資產，
最后發現——不是銀行空了，而是錢不值錢了。
這是一場沒有警報聲的擠兌。
也是一場溫水煮青蛙式的財富轉移。
央行和政府并不需要明搶你的存款，
只需要讓貨幣供應增長，長期快于真實商品與服務的增長，
你的購買力，就會在不知不覺中被稀釋。
那問題來了：在中國這樣的情境下，這條邏輯還成立嗎？
答案是：成立，但表現形式不同。
中國的特點是：
一方面，居民儲蓄率高，對現金安全感依賴強；
另一方面，資產端高度集中在房地產、金融資產與政策相關領域。
這意味著，
現金在短期內，仍然有“緩沖風險、等待機會”的價值；
但在長期維度上，單純持有現金，本質上是在主動承擔系統性貶值風險。
所以，達利歐真正給出的，并不是“別拿現金”的口號，
而是一份隱含的避險指南：
在一個比誰印錢更快的時代，
你必須清楚，哪部分資產是在被稀釋，哪部分資產能對抗稀釋。
硬資產，不一定只是黃金。
它可以是稀缺資源、優質生產力、穩定現金流，
也可以是你自身可持續變現的能力。
持有現金，一定是錯的嗎？
不一定。
但把現金當成長期“安全區”，幾乎一定是錯的。
這并不是末日預言，
而是一種更冷靜的現實判斷：
法幣體系不會突然崩塌，但它會讓時間，成為對你不利的變量。
在這樣的時代，真正重要的，
不是恐慌，
而是清醒地選擇，你把時間，押在什么上。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
