“叫聲”判罰點(diǎn)燃舊傷疤，薩巴倫卡何以贏下比賽卻難獲公平？

2026年1月29日，澳網(wǎng)半決賽現(xiàn)場(chǎng)，衛(wèi)冕冠軍薩巴倫卡面對(duì)關(guān)鍵回球時(shí)，擊出一記力道十足的抽球，伴隨一聲“Uh-Aya”的喊叫。主裁隨即中斷比賽，以“叫聲異常、干擾對(duì)手”為由，將這一分直接判給了她的對(duì)手斯維托麗娜。裁判援引了網(wǎng)球規(guī)則中關(guān)于“干擾”的條款。該條款規(guī)定，如果一名球員的行為——包括發(fā)出聲音——對(duì)對(duì)手造成了干擾，裁判有權(quán)判罰其失分。薩巴倫卡當(dāng)場(chǎng)錯(cuò)愕不已，她提出挑戰(zhàn)，但裁判在復(fù)核后堅(jiān)持原判。

這次判罰引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，焦點(diǎn)在于規(guī)則執(zhí)行的模糊性與主觀性。網(wǎng)球規(guī)則雖然禁止“蓄意干擾”，但對(duì)于什么是“合理”的擊球發(fā)聲，什么是“異?！钡母蓴_性叫聲，缺乏清晰、統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)。薩巴倫卡以力量型打法著稱，擊球時(shí)伴隨爆發(fā)性吼叫是她的標(biāo)志之一，這甚至是許多力量型選手共有的生理習(xí)慣。在職業(yè)網(wǎng)壇，對(duì)擊球叫聲的容忍度通常較高，因此直接因此判罰頂尖球員失分極為罕見。裁判的判罰依據(jù)是聲音的“非習(xí)慣性”。但問題在于，運(yùn)動(dòng)員在應(yīng)對(duì)不同來球時(shí)，發(fā)力方式和隨之產(chǎn)生的聲音存在自然波動(dòng)。僅憑“和平常不一樣”就作出判罰，讓規(guī)則的執(zhí)行充滿了主觀裁量的風(fēng)險(xiǎn)，也讓運(yùn)動(dòng)員感到無所適從。

賽后她直言不諱地表示，裁判的判罰“真的惹毛了我”。這場(chǎng)風(fēng)波并非一場(chǎng)偶然的技術(shù)判罰爭(zhēng)議，它恰似一面棱鏡，折射出薩巴倫卡及眾多俄白運(yùn)動(dòng)員在當(dāng)今網(wǎng)壇面臨的復(fù)雜困境——他們的每一場(chǎng)勝利，都不得不在競(jìng)技對(duì)抗與身份政治的夾縫中奮力突圍。

自2022年以來，國(guó)際網(wǎng)球組織對(duì)俄羅斯和白俄羅斯球員實(shí)施了一系列限制措施。他們被允許以個(gè)人身份參賽，但禁止展示國(guó)旗、國(guó)歌，也不能代表國(guó)家參加戴維斯杯等團(tuán)體賽事，在官方標(biāo)識(shí)中僅以“中立運(yùn)動(dòng)員”示人。這意味著，即便薩巴倫卡在法網(wǎng)奪冠，創(chuàng)造了歷史，頒獎(jiǎng)典禮上也沒有國(guó)旗飄揚(yáng)，沒有國(guó)歌奏響。她的經(jīng)紀(jì)人曾憤怒地指出，將運(yùn)動(dòng)員與政治事件掛鉤是荒謬的，“她只是一名網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員”。這種“去國(guó)籍化”政策，其初衷或許是向相關(guān)國(guó)家政府施壓，但最終承受后果的，卻是像薩巴倫卡這樣反復(fù)公開表示反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、專注于個(gè)人職業(yè)生涯的運(yùn)動(dòng)員。

這種系統(tǒng)性壓力以各種具體而微的方式，滲透進(jìn)薩巴倫卡的職業(yè)生活。最直接的體現(xiàn)就是與部分烏克蘭球員之間緊張的關(guān)系。在2025年的馬德里和羅馬賽事中，烏克蘭名將科斯丘克在賽后拒絕與薩巴倫卡握手，將場(chǎng)外的政治分歧帶入了賽場(chǎng)。另一位烏克蘭球員曾坦言，每一場(chǎng)與俄白運(yùn)動(dòng)員的對(duì)決，對(duì)她而言都是一場(chǎng)“道德沖突”和煎熬。這種彌漫在更衣室里的緊張氣氛，給薩巴倫卡帶來了巨大的心理壓力。

一個(gè)普遍存在的誤解是，薩巴倫卡因其身份在商業(yè)上受到了嚴(yán)重?fù)p失。然而事實(shí)數(shù)據(jù)描繪了一幅更復(fù)雜的圖景。根據(jù)《福布斯》2025年公布的數(shù)據(jù)，薩巴倫卡以3000萬美元的總收入，位列全球女運(yùn)動(dòng)員收入榜第二位，其中場(chǎng)外贊助收入高達(dá)1500萬美元。她的贊助商包括耐克、威爾遜等頂級(jí)品牌。盡管有退役名將曾指出，薩巴倫卡在美國(guó)的知名度可能不及個(gè)別新星，其與萊巴金娜的贊助收入總和可能不如英國(guó)的拉杜卡努。但從絕對(duì)值來看，她依然是商業(yè)價(jià)值最高的女子運(yùn)動(dòng)員之一。她的經(jīng)紀(jì)人認(rèn)為，西方社會(huì)和市場(chǎng)正逐漸將她視為一位“全球代表和國(guó)際巨星”，而不僅僅是一個(gè)東歐小眾市場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)員。賽場(chǎng)上的卓越成就，是她沖破一切無形壁壘最有力的武器。

這次澳網(wǎng)判罰風(fēng)波，連同薩巴倫卡長(zhǎng)期面臨的處境，向職業(yè)網(wǎng)壇的管理者提出了幾個(gè)無法回避的核心問題：如何保證規(guī)則執(zhí)行的清晰與一致？當(dāng)“叫聲干擾”這類判罰缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，是否應(yīng)引入技術(shù)手段輔助裁決？或者制定更明確的量化指引？體育的歸體育，政治的歸政治，邊界何在？國(guó)際體育組織如何在復(fù)雜的地緣政治中，履行其非政治化的基本宗旨，保護(hù)運(yùn)動(dòng)員免于為其政府行為承擔(dān)連帶責(zé)任？如何修復(fù)球員群體的裂痕？ 網(wǎng)球本質(zhì)上是一項(xiàng)依靠全球流動(dòng)與交流的個(gè)人運(yùn)動(dòng)。管理機(jī)構(gòu)、球員理事會(huì)以及有影響力的球星，能否促成更多超越國(guó)籍的對(duì)話與合作，重建更純粹的競(jìng)技環(huán)境？值得深思的是，當(dāng)巴赫以烏克蘭運(yùn)動(dòng)員與俄白運(yùn)動(dòng)員同場(chǎng)競(jìng)技為例，支持后者以中立身份重返奧運(yùn)賽場(chǎng)時(shí)，卻遭到了烏克蘭運(yùn)動(dòng)員的直接反駁，認(rèn)為這是“逼不得已”。這凸顯了理想與現(xiàn)實(shí)之間的巨大鴻溝。

遭遇爭(zhēng)議判罰后，薩巴倫卡沒有讓憤怒吞噬自己。她坦言裁判“惹毛了我”，但隨即話鋒一轉(zhuǎn)：“這實(shí)際上幫助了我，提升了我的比賽水平。” 她甚至向裁判隔空喊話：“如果她以后還想這么判，盡管繼續(xù)！反正結(jié)果都是幫我贏球。”最終，她以6-2，6-3的比分橫掃對(duì)手，連續(xù)第四年闖入澳網(wǎng)決賽。達(dá)芙妮杯上不會(huì)刻上她名字后面的國(guó)籍，但全世界的球迷都記住了這位在逆境中爆發(fā)出更強(qiáng)能量的冠軍。

當(dāng)她捧起獎(jiǎng)杯時(shí)，爭(zhēng)議的聲浪終將退去，但關(guān)于公平、身份與體育精神的追問，會(huì)長(zhǎng)久地回蕩在球場(chǎng)之上。（來源：網(wǎng)球之家 作者：小迪）