被官媒點(diǎn)名后，一言不發(fā)的金晨，終不再顧及娛樂(lè)圈所謂的體面

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

娛樂(lè)圈又要多一位“法治咖”？

臨近年關(guān)，一場(chǎng)沉寂一年多的交通事故突然炸場(chǎng)。

官媒報(bào)道、交警跟進(jìn)，而當(dāng)事人金晨卻一直保持沉默狀態(tài)，連基本的回應(yīng)都未曾給出。

昔日“北舞校花”“春晚歌手”的光環(huán)愈發(fā)暗淡，這場(chǎng)藏不住的爛攤子，終究讓她再難維持體面。

頂流塌房

這場(chǎng)風(fēng)波并非突發(fā)，而是源自2025年3月16日的一起交通事故。

直到2026年1月29日，匿名爆料人放出證據(jù)，才突然引爆全網(wǎng)。

根據(jù)爆料網(wǎng)友的說(shuō)法，由于駕駛不當(dāng)，金晨開車撞上了路邊的警示牌，以及其他一些設(shè)施。

最終導(dǎo)致車輛以及部分公共設(shè)施受到不同程度的損傷。

最詭異的不是事故本身，而是事故后的操作。

按理說(shuō)整個(gè)事故中并沒有出現(xiàn)路人傷亡情況，并沒有造成特別嚴(yán)重的后果。

只要及時(shí)報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)配合，其實(shí)很快就能解決。

可她卻選擇了立即離開現(xiàn)場(chǎng)，也就是逃逸。

這還只是第一個(gè)違法的點(diǎn)，事情還沒完。

事故現(xiàn)場(chǎng)又沒有辦法移動(dòng)，所以遲早會(huì)被人發(fā)現(xiàn)。

不知道出于什么原因，徐長(zhǎng)青居然站了出來(lái)，背上了這口黑鍋。

有人背鍋了這都還沒完，金晨居然還想走保險(xiǎn)。

如果只是撞車的話，走保險(xiǎn)確實(shí)沒有問(wèn)題。

但現(xiàn)在已經(jīng)有逃逸和頂包事件在前，還想走保險(xiǎn)就要涉嫌騙保了。

保險(xiǎn)公司自然不會(huì)輕易就賠錢，肯定要先去查監(jiān)控。

也就是這個(gè)時(shí)候，事情敗露，保險(xiǎn)公司報(bào)案。

不過(guò)后來(lái)他們又聯(lián)系了保險(xiǎn)公司，說(shuō)是想要放棄索賠。

于是這么一來(lái)二去，保險(xiǎn)公司也就撤了案。

當(dāng)然以上故事主要是爆料人的單方面說(shuō)法。

雖然交通事故確有其事，但個(gè)中細(xì)節(jié)還在調(diào)查之中。

具體事件經(jīng)過(guò)，還是要以官方通報(bào)為準(zhǔn)。

所以現(xiàn)在網(wǎng)上就形成了截然不同的兩個(gè)派別。

口舌之爭(zhēng)

一部分網(wǎng)友認(rèn)為，這件事根本就是無(wú)稽之談。

因?yàn)樗麄冇X得金晨的車技絕對(duì)不可能差到撞上路邊告示牌。

要知道她之前可是參加過(guò)綜藝《風(fēng)馳賽車手》，還展示了自己高超的駕駛技術(shù)。

綜藝可不是電影，效果可都是她自己開出來(lái)的。

這就足以證明她的車技要好過(guò)大多數(shù)司機(jī)，不會(huì)犯案件中的低級(jí)錯(cuò)誤。

這些網(wǎng)友其實(shí)是覺得，這或許是一種惡性競(jìng)爭(zhēng)，說(shuō)不定是有人在故意搞她。

而還有一些網(wǎng)友則覺得，事情可能比網(wǎng)友爆料的更加嚴(yán)重。

因?yàn)檫@里邊有很多疑點(diǎn)并沒有被解釋清楚。

既然沒有造成嚴(yán)重后果，為什么要采取更加激進(jìn)的逃逸？

如果是為了穩(wěn)住人設(shè)的話，逃逸對(duì)口碑的損傷豈不是更大？

而且為什么徐長(zhǎng)青寧愿自己入局，也要為金晨背鍋？

于是就有人猜測(cè)，恐怕金晨當(dāng)時(shí)涉嫌了危險(xiǎn)駕駛，用小錯(cuò)掩蓋大錯(cuò)或許就說(shuō)得通了。

猜測(cè)終究只是猜測(cè)，最終調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，誰(shuí)都說(shuō)不好會(huì)出現(xiàn)怎樣的反轉(zhuǎn)。

但如果事情屬實(shí)的話，那可就有點(diǎn)嚴(yán)重了，因?yàn)檫@里邊可不止一個(gè)違法。

法是底線

第一個(gè)違法點(diǎn)就是肇事逃逸，這可不是“怕麻煩”能解釋的。

有人可能覺得，只要沒撞到人、沒造成重大損失，跑了也沒事，那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

哪怕只是撞毀了路邊欄桿，沒傷到人，逃跑也是違法。

這點(diǎn)也不用引用什么專業(yè)的法律條文也能想得通。

如果弄壞了別人的東西，是不是要賠償？

開車也一樣，撞壞了公共設(shè)施，也就是撞壞了集體的東西，肯定要負(fù)責(zé)任的。

要是所有人都覺得沒事都跑了，那么壞掉的公共設(shè)施要么不修，要么讓沒有責(zé)任的其他人均攤費(fèi)用，這很明顯不公平。

即便只是撞壞了東西，但以逃避為目的而離開，也會(huì)構(gòu)成肇事逃逸。

第二個(gè)違法的地方，就是逃逸以后還找別人頂包。

這一點(diǎn)比逃逸更惡劣，相當(dāng)于錯(cuò)上加錯(cuò)，還拉著別人一起違法。

用“朋友幫忙”之類的說(shuō)法可說(shuō)不通。

可能會(huì)有人問(wèn)：“難道不是有人負(fù)責(zé)就好了嗎？有必要管負(fù)責(zé)的人是誰(shuí)嗎？”

但既然“包庇罪”存在，自然就有它的道理。

設(shè)想一下，一個(gè)有權(quán)有勢(shì)的人，做了一件傷天害理的事。

由于他不像承擔(dān)責(zé)任，就威逼利誘讓另一個(gè)人幫自己接受處罰。

這種情況下，不管懲罰多么嚴(yán)重，罪犯都不會(huì)因此停下犯罪。

法律的作用不只是懲罰，還有威懾。

所以不管大事還是小事，都要懲罰真正的違法者才行。

最后一個(gè)違法點(diǎn)就是騙保了。

金額足夠的話，甚至可能涉嫌刑事犯罪。

明知道自己底氣不足，依舊打算隱瞞事實(shí)去申請(qǐng)保險(xiǎn)賠償，這個(gè)行為明顯涉及欺騙。

要不是最后保險(xiǎn)公司撤案了，恐怕事情也不會(huì)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單結(jié)束。

不過(guò)這件事在一年后被重新翻出來(lái)，想來(lái)也沒法真的簡(jiǎn)單結(jié)束了。

體面碎了

在過(guò)去的一段時(shí)間里，金晨其實(shí)已經(jīng)有了很多負(fù)面新聞。

有關(guān)感情生活的緋聞就不多說(shuō)了，大多數(shù)明星都逃不過(guò)。

職業(yè)素養(yǎng)上她也一直被詬病。

有人說(shuō)她喜歡搶別人資源：“一旦哪部劇火了以后，就會(huì)長(zhǎng)出金晨。”

有人說(shuō)她缺乏職業(yè)素養(yǎng)，因?yàn)橹凹舨驶顒?dòng)中，她居然將“彩頭”給順手扔到了地上。

最多的批評(píng)集中在演技上，一直都有人詬病她的表情僵硬、演技浮夸。

這些爭(zhēng)議本來(lái)都不是很嚴(yán)重的問(wèn)題，很多甚至都只能算是小題大做。

但現(xiàn)在突然冒出來(lái)一個(gè)“三連違法”的車禍出來(lái)，性質(zhì)可就完全不一樣了。

一旦事情被證實(shí)，那對(duì)于藝人的事業(yè)可能就是重大打擊。

尤其是事情發(fā)酵了這么長(zhǎng)時(shí)間，還被不少官媒點(diǎn)名，金晨方截至發(fā)稿時(shí)間都不給出正面回應(yīng)。

這種沉默并非是金，反而正在逐漸撕碎她最后的體面。

結(jié)語(yǔ)

名氣從來(lái)不是違法的護(hù)身符，體面也不是靠沉默就能保住的。

肇事逃逸事件的真實(shí)情況如何？

頂包騙保的背后是否有什么隱情？

這些疑問(wèn)，相信官方最終都會(huì)給出一個(gè)明確的答案，我們只需要靜待即可。

部分參考資料：
金晨被曝肇事逃逸存三大質(zhì)疑金晨被曝肇事逃逸存三大質(zhì)疑——封面新聞
銳評(píng)｜肇事逃逸助理頂包？法律面前豈容明星“移形換影”——京報(bào)網(wǎng)
女星金晨被曝涉嫌交通肇事逃逸沖上熱搜，其名下多家工作室已注銷——湖南日?qǐng)?bào)