特朗普和他兩個(gè)兒子，起訴美國(guó)財(cái)政部和國(guó)稅局！索賠至少100億美元

據(jù)央視新聞，總臺(tái)記者當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日獲悉，美國(guó)總統(tǒng)特朗普已向聯(lián)邦法院提起訴訟，起訴美國(guó)財(cái)政部和國(guó)稅局（IRS），指控其在他的首個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)非法泄露其個(gè)人稅務(wù)申報(bào)信息，并要求至少100億美元的賠償。

圖為美國(guó)財(cái)政部大樓

據(jù)悉，該訴訟已提交至佛羅里達(dá)州邁阿密聯(lián)邦法院。特朗普方面稱，相關(guān)稅務(wù)信息未經(jīng)授權(quán)披露，構(gòu)成對(duì)特朗普個(gè)人隱私和合法權(quán)利的嚴(yán)重侵犯。

據(jù)報(bào)道，原告方面，除了特朗普本人，還有其長(zhǎng)子小唐納德·特朗普（Donald Trump Jr.）、次子埃里克·特朗普（Eric Trump）以及由他們經(jīng)營(yíng)的特朗普集團(tuán)。被告方則為美國(guó)國(guó)稅局和財(cái)政部。

他們?cè)艘豁?xiàng)聯(lián)邦法律，該法律允許美國(guó)人就其敏感納稅人信息泄露向聯(lián)邦政府尋求賠償。媒體評(píng)論稱，特朗普的民事訴訟現(xiàn)在是在尋求用納稅人的錢獲得11位數(shù)的賠償。

訴訟文件稱：“被告給原告造成了名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失、公眾羞辱，不公平地玷污了他們的商業(yè)聲譽(yù)，歪曲了他們的形象，并對(duì)特朗普總統(tǒng)和其他原告的公眾形象產(chǎn)生了負(fù)面影響?！?/p>

不過(guò)值得注意的是，雖然聯(lián)邦法律明確允許個(gè)人就此類違約行為提起訴訟，但只允許在兩年內(nèi)提起訴訟。而特朗普這一訴訟顯然來(lái)得有些晚了。

根據(jù)邁阿密聯(lián)邦法院的訴訟文件，特朗普方指控美國(guó)國(guó)稅局和財(cái)政部未能履行其義務(wù)，阻止前國(guó)稅局承包商雇員查爾斯·愛(ài)德華·利特爾約翰（Charles Edward Littlejohn）在2019年和2020年泄露這些稅務(wù)記錄。40歲的利特爾約翰于2023年10月承認(rèn)一項(xiàng)泄露納稅申報(bào)信息的罪名，目前正在服五年監(jiān)禁。

貝森特28日主持“特朗普賬戶”峰會(huì) 推文截圖

就在這起訴訟出現(xiàn)的幾天前，美國(guó)財(cái)政部宣布取消與博思艾倫咨詢公司（Booz Allen Hamilton）的合同。博思艾倫咨詢公司是一家主要的政府承包商，利特爾約翰在為美國(guó)國(guó)稅局工作時(shí)曾受雇于該公司。

而事實(shí)上，《紐約時(shí)報(bào)》早在2020年就開始發(fā)布源自利特爾約翰泄密信息的報(bào)道。但特朗普家族表示，直到很久以后收到財(cái)政部的正式通知，他們才知道國(guó)稅局有人泄露了這些信息。

特朗普法律團(tuán)隊(duì)的一位發(fā)言人在一份聲明中表示：“美國(guó)國(guó)稅局錯(cuò)誤地允許一名受政治動(dòng)機(jī)驅(qū)使的雇員向《紐約時(shí)報(bào)》、ProPublica和其他左翼新聞媒體泄露有關(guān)特朗普總統(tǒng)、他的家人和特朗普集團(tuán)的私人和機(jī)密信息，這些信息隨后被非法發(fā)布給了數(shù)百萬(wàn)人。”

“特朗普總統(tǒng)將繼續(xù)追究那些傷害美國(guó)和美國(guó)人民的人的責(zé)任。”發(fā)言人補(bǔ)充道。

延伸閱讀

兩名公民在本土死于聯(lián)邦執(zhí)法人員槍下 特朗普"退縮"了

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月24日，明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市的氣溫驟降至零下29攝氏度。上午9時(shí)，在當(dāng)?shù)刂摹俺载浗帧备浇哪峥迫R特大道上，幾聲清脆的槍響打破了周末早晨的死寂。倒在血泊中的，不是特朗普政府誓言要驅(qū)逐的“非法越境者”，也不是身負(fù)重罪的逃犯，而是一名37歲的白人男性、美國(guó)公民、退伍軍人事務(wù)部醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室的護(hù)士——亞歷克斯·杰弗里·普雷蒂。

這并非孤立的悲劇，而是短短三周內(nèi)在這座城市上演的第二幕血腥劇本。僅僅在17天前，同樣是在明尼阿波利斯南部，另一名37歲的女性美國(guó)公民、三個(gè)孩子的母親蕾妮·古德，因?yàn)樵谧约疑鐓^(qū)的街道上阻攔執(zhí)法人員的車輛，在自己的車內(nèi)被美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）探員射殺。

這兩起案件的細(xì)節(jié)充滿了爭(zhēng)議與對(duì)抗：剛下夜班的普雷蒂當(dāng)時(shí)作為一名關(guān)注社區(qū)安全的“憲法觀察員”，正試圖記錄聯(lián)邦邊境巡邏隊(duì)（Border Patrol）探員對(duì)一名女性抗議者的抓捕過(guò)程，現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示他手持手機(jī)、舉手示意，并未構(gòu)成致命威脅；而古德被殺時(shí)，雖然國(guó)土安全部事后聲稱其試圖用車輛撞擊ICE探員，但監(jiān)控錄像卻顯示她當(dāng)時(shí)正在倒車試圖駛離包圍圈，探員是在車輛駛離時(shí)開的槍，錄像還清晰地記錄下ICE探員在開槍后的咒罵“臭XX”。

兩名本國(guó)公民在本土死于聯(lián)邦執(zhí)法人員槍下，這一連串事件不僅震驚了全美，更讓明尼阿波利斯這座曾在2020年喬治·弗洛伊德事件后引發(fā)全美騷亂的城市，再次成為美國(guó)政治撕裂、聯(lián)邦與地方權(quán)力對(duì)撞的暴風(fēng)眼。隨著聯(lián)邦政府發(fā)起的史無(wú)前例的“都會(huì)突擊行動(dòng)”（Operation Metro Surge）進(jìn)入高潮，數(shù)千名全副武裝的聯(lián)邦探員接管了這座城市的街頭。

1月27日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在接受媒體采訪時(shí)表示，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在明尼蘇達(dá)州的執(zhí)法方式可能會(huì)“稍微放松一些”，但相關(guān)行動(dòng)仍將持續(xù)推進(jìn)。特朗普還稱，已指派白宮“邊境事務(wù)負(fù)責(zé)人”湯姆·霍曼接手明尼蘇達(dá)州的聯(lián)邦行動(dòng)，希望以“降級(jí)、緩和的方式完成任務(wù)”。

在擁有漫長(zhǎng)南部邊境線的得克薩斯或亞利桑那之外，為什么偏偏是北部邊陲的明尼蘇達(dá)，成為特朗普政府聯(lián)邦執(zhí)法力量展示肌肉的首選戰(zhàn)場(chǎng)？為什么是這里，而不是紐約或加州，成為“聯(lián)邦占領(lǐng)軍”與“地方抵抗者”對(duì)峙的最前線？答案深埋在明尼蘇達(dá)州獨(dú)特的政治基因、復(fù)雜且脆弱的移民生態(tài)，以及華盛頓與其之間不可調(diào)和的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)之中。

完美的“左翼政治”靶子

要理解聯(lián)邦政府為何選擇明尼蘇達(dá)“開刀”，首先必須審視該州獨(dú)一無(wú)二的政治結(jié)構(gòu)。明州雖然是“深藍(lán)州”，但擁有執(zhí)政地位的并非普通的民主黨，而是“明尼蘇達(dá)民主-農(nóng)工黨”（DFL）。這個(gè)誕生于1944年的政黨，由傳統(tǒng)的民主黨與更為激進(jìn)、帶有民粹主義甚至社會(huì)主義色彩的“農(nóng)工黨”合并而成。這種歷史淵源使得明尼蘇達(dá)的政治光譜在很長(zhǎng)一段時(shí)間里都比美國(guó)其他藍(lán)州更偏向進(jìn)步主義，價(jià)值觀上甚至更偏向西歐的左翼政治光譜。

在特朗普政府的戰(zhàn)略視野中，打擊明尼蘇達(dá)具有極強(qiáng)的象征意義。這里被視為“激進(jìn)左翼”的孵化器。近年來(lái)，隨著索馬里裔的奧馬爾·法塔赫等人當(dāng)選州參議員，“美國(guó)民主社會(huì)主義者”（DSA）在明尼阿波利斯市議會(huì)和州議會(huì)中迅速崛起，該州的一線城市已經(jīng)成為挑戰(zhàn)聯(lián)邦移民法律的“獨(dú)立王國(guó)”。明尼阿波利斯市長(zhǎng)雅各布·弗雷曾公開對(duì)美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）喊出“滾出我們的城市”，這種公開的敵意在華盛頓看來(lái)，無(wú)疑是必須被粉碎的“叛亂”苗頭。

然而，明尼蘇達(dá)的防御并非鐵板一塊。聯(lián)邦政府之所以敢于長(zhǎng)驅(qū)直入，正是看準(zhǔn)了DFL內(nèi)部的致命裂痕。明州現(xiàn)任州長(zhǎng)蒂姆·沃爾茲是2024年總統(tǒng)選舉時(shí)哈里斯的副總統(tǒng)競(jìng)選搭檔，他雖然屬于DFL，但其政治根基在于溫和派與工會(huì)力量，與明尼阿波利斯激進(jìn)的DSA派系存在天然的張力。更致命的是，聯(lián)邦政府手里握有一張王牌——“喂飽我們的未來(lái)”欺詐案。這起涉案金額高達(dá)2.5億美元的疫情餐飲補(bǔ)助欺詐案，被聯(lián)邦調(diào)查局定性為大規(guī)模的系統(tǒng)性腐敗，且涉案人員多為索馬里裔背景。這不僅讓一直標(biāo)榜“包容與多元”的DFL政府顏面掃地，更為聯(lián)邦政府的強(qiáng)力介入提供了完美的道德與法律借口。

特朗普政府及其司法部成功地構(gòu)建了一套敘事：明尼蘇達(dá)州政府不僅無(wú)能，未察覺(jué)巨額欺詐，甚至可能是為了選票庇護(hù)特定族群的同謀。這種政治攻勢(shì)直接導(dǎo)致了州長(zhǎng)沃爾茲的“政治崩盤”。在聯(lián)邦高壓與內(nèi)部丑聞的雙重夾擊下，沃爾茲被迫在1月5日宣布放棄2026年的州長(zhǎng)連任競(jìng)選。一個(gè)“跛腳鴨”州長(zhǎng)，面對(duì)氣勢(shì)洶洶的聯(lián)邦機(jī)器，顯然無(wú)力組織起有效的行政抵抗。明尼蘇達(dá)因此成為一個(gè)政治上的“軟腹部”：它足夠“左”，值得被打擊；又足夠“亂”，容易被擊破。

“小摩加迪沙”與苗族社區(qū)

除了政治因素，明尼蘇達(dá)州獨(dú)特的人口結(jié)構(gòu)是這場(chǎng)沖突爆發(fā)的土壤。這里擁有全美最大的索馬里裔社區(qū)和第二大苗族（美國(guó)稱為赫蒙族）社區(qū)。當(dāng)年，這兩個(gè)群體因?yàn)樗黢R里內(nèi)戰(zhàn)或越戰(zhàn)來(lái)到美國(guó)。在當(dāng)前的政治語(yǔ)境下，他們?cè)馐芰私厝徊煌己軞埧岬膶?duì)待。

索馬里社區(qū)，尤其是明尼阿波利斯的錫達(dá)-里弗賽德社區(qū)，被外界戲稱為“小摩加迪沙”。對(duì)于右翼民粹主義而言，這里不僅是特朗普最痛恨的政治對(duì)手之一，國(guó)會(huì)眾議員伊爾汗·奧馬爾的票倉(cāng)，更是“文化入侵”的象征。特朗普曾多次在集會(huì)上公開抨擊索馬里移民，將其描述為“未能被同化”的危險(xiǎn)群體。通過(guò)將“喂飽我們的未來(lái)”欺詐案與“恐怖主義融資”掛鉤，聯(lián)邦政府成功地將針對(duì)該社區(qū)的移民執(zhí)法行動(dòng)升級(jí)為“國(guó)家安全行動(dòng)”。這使得ICE探員在進(jìn)入社區(qū)時(shí)，不再僅僅是尋找非法移民，而是在“反恐”。這種定性的轉(zhuǎn)變，賦予了執(zhí)法人員極大的自由裁量權(quán)和武力使用空間。

與此同時(shí)，苗族社區(qū)的遭遇則揭示了聯(lián)邦執(zhí)法的無(wú)差別性。作為越戰(zhàn)期間美國(guó)在中南半島的盟友，很多苗族移民及其后代持有合法的難民或公民身份，且在政治上傳統(tǒng)上較為保守。然而，在“都會(huì)突擊行動(dòng)”中，他們并未幸免。近期發(fā)生的ICE探員持行政手令（而非司法搜查令）強(qiáng)闖圣保羅苗族家庭，在嚴(yán)寒中將一名穿著內(nèi)衣的57歲男子拖出家門的事件震驚全美。這表明，在聯(lián)邦政府試圖通過(guò)“100英里邊境區(qū)”法律漏洞來(lái)接管明尼蘇達(dá)執(zhí)法權(quán)時(shí)，少數(shù)族群的歷史功績(jī)也不能成為護(hù)身符。

這種針對(duì)特定族群的定點(diǎn)清除式執(zhí)法，激起了前所未有的反彈。索馬里商戶發(fā)動(dòng)的“不上學(xué)、不工作、不購(gòu)物”大罷工，以及苗族社區(qū)與非裔、白人左翼激進(jìn)派的合流，發(fā)起了一場(chǎng)名為“明尼蘇達(dá)抵抗”的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。這種跨族群的結(jié)盟在過(guò)去是罕見(jiàn)的，但在聯(lián)邦裝甲車的壓力下，它迅速成形。商戶關(guān)閉，城市癱瘓，這反過(guò)來(lái)又給了聯(lián)邦政府進(jìn)一步升級(jí)警力的理由，形成了一個(gè)暴力的死循環(huán)。

法律的灰色地帶：當(dāng)“邊境”向內(nèi)陸延伸

為什么是明尼蘇達(dá)？還有一個(gè)關(guān)鍵的法理原因：它是檢驗(yàn)特朗普政府“內(nèi)部邊境”理論的最佳實(shí)驗(yàn)室。雖然明尼阿波利斯市不靠海，也不直接位于美加邊境線上，但聯(lián)邦政府利用法律對(duì)“波特蘭以北”及“大湖區(qū)沿岸”的寬泛解釋，將擁有數(shù)百萬(wàn)人口的明尼阿波利斯—圣保羅雙子城都會(huì)區(qū)全部劃入了“100英里邊境區(qū)”的管轄范圍。

在這一區(qū)域內(nèi)，美國(guó)憲法第四修正案關(guān)于“無(wú)理搜查”的保護(hù)力度被大大削弱。特朗普政府正在利用這一點(diǎn)，試圖建立一個(gè)先例：聯(lián)邦移民執(zhí)法力量可以在內(nèi)陸核心城市行使準(zhǔn)軍事化的權(quán)力，而不受地方警察局或州法律的約束。

特朗普講話畫面

受制于市議會(huì)的限制政策，明尼阿波利斯市警察局一直拒絕配合聯(lián)邦執(zhí)法人員執(zhí)法。這反而促使聯(lián)邦政府派遣了最為精銳也最為暴力的BORTAC（邊境巡邏隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)單位）進(jìn)駐。這些習(xí)慣于在荒漠中對(duì)付販毒集團(tuán)的戰(zhàn)術(shù)小隊(duì)，被直接投放到人口稠密的城市街區(qū)，其執(zhí)法風(fēng)格的“水土不服”是導(dǎo)致流血沖突的直接技術(shù)原因。

在明尼蘇達(dá)州，最令聯(lián)邦探員頭疼的是無(wú)處不在的“憲法觀察員”。成千上萬(wàn)的普通市民接受了快速法律培訓(xùn)，組成了一個(gè)龐大的去中心化監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。他們使用加密通信軟件，實(shí)時(shí)追蹤ICE和邊境巡邏隊(duì)的車輛動(dòng)向。一旦發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦探員進(jìn)入社區(qū)，這些觀察員們便會(huì)吹響哨子、鳴笛示警，甚至通過(guò)社交媒體直播執(zhí)法過(guò)程。

古德和普雷蒂都是作為這樣的記錄者出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)的。這種鄰里團(tuán)結(jié)源于一種深刻的危機(jī)感，即不論是否為公民都可能被聯(lián)邦探員在街頭射殺，那么沒(méi)有人是安全的。正如一位居民所言：“這不僅是為了保護(hù)他們，也是為了保護(hù)我們自己。當(dāng)法律失效時(shí)，我們只有彼此?！?/p>

走向“冷內(nèi)戰(zhàn)”的熱戰(zhàn)邊緣

明尼蘇達(dá)的危機(jī)遠(yuǎn)未結(jié)束，它正將美國(guó)推向一個(gè)未知的危險(xiǎn)領(lǐng)域。

首先是武裝力量對(duì)峙的現(xiàn)實(shí)化風(fēng)險(xiǎn)。賓夕法尼亞大學(xué)倫理與法治中心曾進(jìn)行過(guò)代號(hào)為“綠對(duì)綠”的兵棋推演，模擬州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)與聯(lián)邦軍隊(duì)發(fā)生沖突。這一曾經(jīng)被認(rèn)為只存在于小說(shuō)中的場(chǎng)景，隨著明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)沃爾茲啟動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)待命而變得觸手可及。如果州警察試圖逮捕涉嫌謀殺的聯(lián)邦探員，或者聯(lián)邦探員試圖強(qiáng)行解除州警察的武裝，這種擦槍走火將不再是法律爭(zhēng)端，而是憲法危機(jī)下的軍事沖突。

其次是經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的長(zhǎng)期失血。塔吉特、3M、百思買等總部位于明尼蘇達(dá)的商業(yè)巨頭已聯(lián)名發(fā)出警告，持續(xù)的動(dòng)蕩正在摧毀當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)環(huán)境。加拿大與英國(guó)更是罕見(jiàn)發(fā)布旅游警示，將明尼蘇達(dá)打上了“不穩(wěn)定地區(qū)”的標(biāo)簽。如果這種對(duì)峙持續(xù)，資本與人才的撤離將不可逆轉(zhuǎn)，使這座美國(guó)中部經(jīng)濟(jì)引擎城市陷入長(zhǎng)期的衰退。

最后，明尼蘇達(dá)正在成為右翼激進(jìn)主義的練兵場(chǎng)。隨著聯(lián)邦政府的強(qiáng)硬介入，全美各地的MAGA民兵組織和極右翼團(tuán)體正視明尼阿波利斯為“圣戰(zhàn)”前線，紛紛趕來(lái)“支援”執(zhí)法。而極左翼的安提法和互助防御網(wǎng)絡(luò)也在動(dòng)員。這種極化的力量匯聚，有可能將單純的聯(lián)邦執(zhí)法行動(dòng)異化為一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。

普雷蒂倒在雪地里的身影，不僅僅是一個(gè)悲劇，它象征著美國(guó)社會(huì)契約的一種斷裂。當(dāng)聯(lián)邦執(zhí)法者的槍口不再只對(duì)準(zhǔn)越境者，而是轉(zhuǎn)向本國(guó)持有不同政見(jiàn)的公民時(shí)；當(dāng)州政府的法律無(wú)法懲處在其領(lǐng)土上行兇的聯(lián)邦人員時(shí)；當(dāng)“保護(hù)邊境”成為在內(nèi)陸城市實(shí)行軍事管制的借口時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦制的基石已然松動(dòng)。在這場(chǎng)不對(duì)稱的對(duì)抗中，唯一的確定性是：明尼阿波利斯的槍聲，絕不會(huì)是最后一聲。只要聯(lián)邦與州的政治裂痕無(wú)法彌合，只要移民議題仍被當(dāng)作政治戰(zhàn)爭(zhēng)的彈藥，這座寒冷的北方城市，就將繼續(xù)作為美國(guó)“冷內(nèi)戰(zhàn)”的熱戰(zhàn)前線，在風(fēng)雪中顫抖。