中使館發(fā)最強(qiáng)戰(zhàn)斗檄文：馬科斯可驅(qū)逐中國大使，但所有人將離開

1月20號前后，黃巖島那邊的海面上有點(diǎn)緊張，中國海警船和菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)的船來回轉(zhuǎn)圈，離得最近的時候也就隔了幾百米。

馬科斯可驅(qū)逐中國大使，但中國就會認(rèn)為這是對所有人員的驅(qū)逐，我們所有人將會離開，不會單獨(dú)處理誰，這種表態(tài)其實(shí)比較少見，過去雙方發(fā)生爭執(zhí)時，最多是召回大使或者降低外交級別，這次卻直接提到“集體尊嚴(yán)”，等于劃出了一條新的界線。

這事不是突然發(fā)生的，之前菲律賓軍方在一月初開了好幾次記者會，他們指責(zé)中國海警借著救援搞偵察，還把視頻傳到網(wǎng)上，接著外交部發(fā)出照會表示嚴(yán)重關(guān)切，

沒過幾天那十五位議員就提出議案，時間安排得很緊湊，有人私下議論說這種節(jié)奏太整齊，不像臨時想出來的，更像是上面同意之后下面配合著演的一出戲。

關(guān)鍵爭議點(diǎn)其實(shí)是1月23號那次救援，一艘菲律賓貨輪在黃巖島附近拋錨，十七個人發(fā)出求救信號，中國海警船按國際規(guī)則把他們救上來，全程錄了像，又通過原有渠道交給菲方，

中方公開了整個時間線和交接記錄，可菲律賓那幾家主要媒體三天內(nèi)連續(xù)發(fā)了多篇報(bào)道，標(biāo)題都帶著“真是救人還是順路查情報(bào)”這樣的疑問，但沒有拿出任何證據(jù)，也沒有表達(dá)感謝。

黃巖島這個地方，過去十年里鬧過好幾次，2012年第一次雙方對峙，2016年又搞了仲裁，2023年還有船去那里坐灘補(bǔ)給，每次事情發(fā)生關(guān)系就往下掉，仁愛礁那邊更早，菲律賓那艘舊軍艦停在那里二十。

經(jīng)濟(jì)賬里其實(shí)壓著火苗，2023年中間和菲律賓的貿(mào)易額超過一千億美元，光是企業(yè)就有上萬家，華人超過二十萬，勞務(wù)工人也有三十多萬，如果真像以前那樣把大使級別降到代辦，五十多個合作項(xiàng)目基本會停擺，能源開發(fā)、修路工程和農(nóng)業(yè)種植這些事都得緩一緩，

更麻煩的是日常事務(wù)，比如簽證辦理、漁船糾紛、海上執(zhí)法聯(lián)絡(luò)——這些原本由使館幾個人每天奔波處理的事，一旦人員撤離，電話打不通，傳真沒人收，事情就會卡在那里。

東盟國家表面上保持觀望，心里卻感到不安，他們擔(dān)心的不是爭吵本身，而是規(guī)則失去秩序，菲律賓媒體不斷使用“驅(qū)逐”“對抗”這類詞語，

導(dǎo)致在菲華人出門時多加留意周圍環(huán)境，游客訂房時也會詢問是否安全，馬科斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)安全、主權(quán)和同盟這些說法，但中資工廠仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，中國貨輪繼續(xù)進(jìn)出港口，嘴上強(qiáng)硬行動猶豫，顯得十分矛盾。

當(dāng)前最令人擔(dān)憂的是，如果總統(tǒng)真的簽署了那份驅(qū)逐令，中方可能會采取何種應(yīng)對方式，是立即對等遣返人員，還是暫時擱置處理，

更值得思考的是，一旦這種先例形成，其他國家會不會也效仿類似做法，通過國會渠道將外交官作為施壓目標(biāo)，而那些推動相關(guān)議案的人，

可能出于不同動機(jī)，比如軍方意圖擴(kuò)大影響力，或是議員希望爭取政治關(guān)注，至于資金來源雖未公開，但書面決策終究需要有人承擔(dān)相應(yīng)代價(jià)。