5秒10槍震驚全美，特朗普知道事情鬧大了，緊急改口，搬出三板斧

作品聲明：內容取材于網絡

5秒10槍震驚全美，三大前總統緊急出山。

特朗普終于知道怕了，主動連退三步想挽回局面。

但民主黨會給他這個機會嗎？

一場發生在街頭的慘案，不僅撕裂了美國的社會共識，更將現任政府推向了輿論的斷頭臺。

這起被稱為“5秒10槍”的執法事件，在短短幾天內演變成了一場席卷全美的政治風暴。

事件的核心細節，隨著現場視頻的曝光逐漸清晰。

者亞歷克斯·普雷蒂，37歲，是當地退伍軍人醫院的ICU護士，無任何犯罪記錄，且持有明尼蘇達州合法持槍許可。

事發當天，他偶遇ICE人員在街頭執法，便拿出手機記錄現場，期間試圖阻止執法人員對兩名路人的推搡行為，由此引發沖突。

視頻畫面顯示，沖突初期，一名ICE執法人員直接向普雷蒂面部噴射辣椒噴霧，普雷蒂一手持手機拍攝，一手遮擋噴霧，并無任何攻擊動作。

隨后，7名執法人員一擁而上將其圍堵，強行按壓在地，有人用辣椒噴霧罐反復擊打他的身體。

在普雷蒂被完全制服跪趴在地后，一名執法人員從其腰間取出合法持有的槍支并離開現場，與此同時，另一名執法人員拔槍對準普雷蒂后背。

致命的5秒隨之到來。執法人員先是近距離向普雷蒂開了4槍，在其倒地不動后，又有兩名執法人員上前補槍6發，全程共射出至少10發子彈。

當第10聲槍響落下時，此前取走普雷蒂槍支的執法人員已穿過馬路，現場執法人員隨即迅速撤離。這段視頻在社交媒體流傳后，瞬間點燃美國民眾的憤怒情緒。

更令人憤慨的是，這并非孤立事件。17天前，同樣在明尼阿波利斯，37歲的母親蕾妮·古德送完孩子回家途中，因駕車試圖遠離ICE執法現場，被執法人員當場槍殺，身中至少3彈。

兩起命案發生地相距不足2公里，且都與2020年弗洛伊德案發生在同一州，疊加效應讓民眾對聯邦執法機構的信任降至冰點。

面對輿論嘩然，美國國土安全部最初給出“執法人員正當防衛”的解釋，還發布了普雷蒂的槍支照片，聲稱其“持槍靠近執法人員并暴力反抗”。但這一說法迅速被多方駁斥。

明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲直指聯邦政府“捏造事實，散布虛假照片”，明尼阿波利斯警察局局長也證實，普雷蒂事發時手持的是手機，且行為符合當地法律。

更反常的是，明尼蘇達州刑事調查局持合法搜查令前往現場調查，竟被聯邦方面直接拒絕，這在該機構歷史上從未有過。

抗議活動在槍擊事件次日便全面爆發。

明尼阿波利斯街頭，數千名民眾高舉“廢除ICE”標語聚集，嚴寒天氣未能阻擋怒火蔓延，抗議人群與警方發生對峙，警方動用催淚瓦斯和閃光彈驅散人群，至少30人在沖突中被拘留。

隨后，抗議浪潮擴散至紐約、華盛頓、洛杉磯等多座城市，數百家明尼蘇達州企業關門歇業以示聲援。

ICE執法亂象的背后，是特朗普政府移民政策的直接推動。其二度上任后，給ICE設定了每年逮捕100萬名移民的硬性指標，折合每天需逮捕2700多人，執法強度較以往提升數倍。

當執法變成量化的KPI考核，暴力手段成為提升效率的捷徑。2025年9月，ICE在芝加哥動用卡車和直升機包圍一棟五層公寓，特工挨家挨戶捆綁居民，最終僅抓獲37名目標人員，過度執法引發廣泛爭議。

執法人員素質、裝備與權力的失控，進一步加劇了亂象。ICE的招聘標準大幅降低，無需警校背景、無需完整無犯罪證明，甚至不要求掌握西班牙語，只要持有持槍證、會開車即可上崗，培訓時間也從6個月壓縮至6周左右。

這導致大量被地方警隊淘汰者、迷戀戰術的愛好者涌入，執法隊伍規模在一年內從1萬人暴漲至2萬多人。

預算與權力的加持更讓ICE愈發肆無忌憚。依據《大而美法案》，ICE年度預算從100億美元飆升至最高850億美元，裝備規模堪比全球第六大軍隊。

更關鍵的是，ICE不受國會直接制約，不歸軍方管轄，也脫離地方警局管理，僅聽命于白宮。

特朗普政府還撤回了沿用30多年的移民執法指引，允許ICE在學校、醫院、教堂等敏感地點執法，副幕僚長米勒、副總統萬斯更公開宣稱執法人員擁有“絕對豁免權”，州政府幾乎無法對其追責。

局勢的失控不僅引發民眾怒火，還導致黨內分裂與兩黨對抗升級。前總統奧巴馬、克林頓罕見同步發聲，譴責聯邦執法過激，直指此舉傷害美國核心價值。

國會民主黨人火力全開，超過120名議員加入彈劾國土安全部長的行列，部分議員甚至提議否決國土安全部預算，可能導致聯邦政府部分停擺。

更意外的是，特朗普最初的表態還得罪了核心票倉——擁槍團體。他曾暗示普雷蒂“不該攜帶槍支”，稱“不喜歡他有裝滿子彈的彈匣”，這番言論直接觸碰憲法第二修正案紅線。

全國持槍權協會主席達德利·布朗怒批其言論錯誤，美國持槍者協會公開表示不滿，強調合法持槍和平抗議是公民權利，即便是一貫溫和的全國步槍協會，也發文呼吁等待完整調查結果，勿抹黑守法公民。

民主黨則趁機轉發其言論，諷刺“共和黨籍總統反對民眾持槍”。

意識到事情鬧大后，特朗普迅速調整姿態，接連搬出三套應對策略。第一招是甩鍋卸責，派遣“邊境沙皇”前往當地，同時將矛盾直指明尼蘇達州民主黨人，指責州政府“妨礙執法”。

司法部更是直接向民主黨州長、市長發出傳票，聯邦與州政府陷入公開對罵，州長沃爾茲當場質問“到底站在殺害公民者還是受害者一邊”。

第二招是口頭軟化并釋放撤人信號。特朗普不再附和幕僚將普雷蒂定義為“左翼恐怖分子”的說法，轉而表示會“審視一切相關情況”，未對執法人員行為的適當性下結論。

沃爾茲透露，特朗普在通話中已同意考慮減少當地聯邦特工人數，并允許州政府介入槍擊事件調查，試圖以此緩和與地方的對立。

第三招則是制造外部矛盾轉移視線。特朗普政府突然宣布對韓國加征關稅，同時加大對伊朗的軍事威脅，沿用以往通過對外強硬姿態轉移國內輿論焦點的老套路。

這一系列操作背后，本質是擔心極限移民政策反噬中期選舉選情，并非認可執法存在問題。

從當前局勢來看，短期之內，調查推進、民眾抗議與聯邦州政府的對峙仍將持續。中期而言，移民問題已成為中期選舉的核心爭議點，兩黨撕裂會進一步加劇。

長期來看，ICE的暴力執法暴露的是美國政治極化、制度失衡的深層問題——當執法機構為政治指標向平民開槍，拒絕司法調查且享有豁免權，損害的不僅是社會秩序，更是政府的合法性基礎。

特朗普的緊急改口與應對策略，或許能暫時緩和部分壓力，但ICE形成的執法慣性、政治極化的深層矛盾，難以在短期內化解。這場由10聲槍響引發的風暴，仍在持續沖擊著美國的社會與政治格局。

官方信源及鏈接：

澎湃新聞

• http://m.toutiao.com/group/7599498406336037411/?upstream_biz=doubao