2025年胃癌內科治療進展盤點——六大獎項

歲序常易，華章日新。 個人公眾號的常態(tài)化始于盛夏，因此只趕上金秋柏林的ESMO， 此刻，我將這些散落在半年光陰里的零散篇章，回顧上半年的素材，努力拼湊出一幅完整的拼圖。2025年胃癌內科治療的回顧輪廓，便由以下這六個“年度頒獎”徐徐展開。

【年度流量獎】——CLDN18.2

2025 年之于 CLDN18.2，是真正意義上“落地生根”的一年。伴隨 2024 年 zolbetuximab 先后在日本、歐美獲批，并于歲末最后一天獲批“壓哨”進入中國，全球關鍵市場的監(jiān)管版圖基本拼齊，CLDN18.2 由此被正式確立為 HER2 陰性晚期胃癌一線治療的平行主軸。到了 2025 年，“ CLDN18.2查了嗎？”已成為臨床一線決策中標配一問。

Zolbetuximab 依托 SPOTLIGHT 與 GLOW 兩項Ⅲ期隨機研究，在 CLDN18.2 高表達、HER2 陰性晚期患者中，將基于 mFOLFOX6 或 CAPOX 的一線中位 OS 提升至約 18 個月和 14–15 個月，較對照組延長約 2–3 個月，HR 約 0.75–0.77，奠定了“化療＋zolbetuximab”作為該亞型一線標準的循證基礎。 同時，試驗也清晰描繪了其胃腸道毒性：惡心、嘔吐發(fā)生率明顯升高，部分可達 3 級，使臨床在療效、不良反應與經濟成本之間必須重新權衡；現(xiàn)實中，大量圍繞 CLDN18.2 的臨床試驗為部分患者提供了既能獲益又相對減輕經濟壓力的路徑。

更值得關注的是，CLDN18.2 的發(fā)展不應停留在“第二個 HER2 單抗故事”，而是在單抗奠定基礎之后盡快完成技術代際升級。HER2 通路已經給出清晰啟示：單抗可以開啟精準治療時代，但中后線格局往往最終由 ADC 等更高強度平臺重塑。 圍繞 CLDN18.2，一方面是以 CLDN18.2?ADC 為代表的“工程強化路線”，在一線、后線乃至圍手術期，通過更高效的細胞毒載荷和優(yōu)化給藥策略爭取更深的腫瘤縮小和更高的緩解質量； 另一方面，尤其在中國，逐步形成以 CT041（satri?cel）為代表的 CLDN18.2?CAR?T 路線：早期和關鍵性試驗顯示，在高度篩選的晚期 G/GEJ 癌人群中，其緩解率和 PFS 顯著優(yōu)于化療等標準治療，使實體瘤 CAR?T 首次在隨機對照研究中展示出明確優(yōu)勢，但同時也面臨樣本量有限、全球多中心驗證不足以及可及性與成本等現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

【年度流星獎】——FGFR2b

2025 年年中開始，F(xiàn)GFR2b 一度被推上聚光燈：FORTITUDE?101 頂線新聞公布 bemarituzumab＋mFOLFOX6 在 FGFR2b 過表達晚期胃/GEJ 癌中顯著改善 OS 和 PFS，并被公司描述為具有“臨床意義”的獲益，隨后在 ASCO、ESMO 等大會進入重點專場，輿論一度將其視作 HER2 陰性人群中繼 CLDN18.2 之后最有潛力接棒的一線新路徑。 但在完整數據展示后，興奮值明顯回落：延長隨訪顯示 OS 優(yōu)勢主要集中于早期，隨對照組進入多線免疫和靶向治療，后期生存曲線趨同，中位 OS 絕對延長幅度遠低于“新 ToGA”式改寫預期，更接近邊緣增益；分層分析中不同 FGFR2b 表達閾值和臨床特征亞組獲益不均衡，也削弱了“全 FGFR2b 陽性一線必用”的論據。同時，研究系統(tǒng)呈現(xiàn)了 FGFR2b 抑制特有的眼毒性譜：角膜上皮改變、視物模糊等事件并不罕見，部分達到 3 級，需要頻繁眼科隨訪和劑量調整，疊加化療固有毒性，使這一路線難以被視作毒性負擔較輕的一線加成方案。

在這種“統(tǒng)計學陽性但臨床邊緣”的背景下，公司與監(jiān)管的態(tài)度都顯得格外審慎。藥企一方面在新聞稿和學術會議上肯定 FORTITUDE?101 的積極信號，并提出將與監(jiān)管機構進一步討論潛在申報路徑和人群定位，另一方面截至 2025 年底尚未出現(xiàn)針對全球一線適應癥明確、激進的注冊推進節(jié)奏，也沒有看到類似 CLDN18.2 那樣快速獲得優(yōu)先審評或突破性認定的公開信息。 監(jiān)管層目前更多停留在關注與溝通階段，并未釋放“短期內重塑一線標準”的強烈信號。由此，F(xiàn)ORTITUDE?101 更像是一份“FGFR2b 確實可藥”的路徑證明，而非足以立即改寫 HER2 陰性晚期一線格局的通行證，這顆曾經高調劃過輿論夜空的“流星”，最終被還原為一束在小亞群內有價值、但難以托舉全局的探索之光。

【最內卷賽道】——HER2

2025 年，DESTINY?Gastric04 在 HER2 陽性晚期胃癌/GEJ 腺癌二線治療中順利“撞線”，鞏固了 T?DXd 的新標準地位。研究納入既往接受 trastuzumab 的不可切除或轉移性 HER2 陽性患者，將 T?DXd 與公認標準二線方案雷莫蘆單抗＋紫杉醇進行頭對頭對比，結果顯示中位 OS 由 11.4 個月延長至 14.7 個月（HR 0.70），并在 PFS 與客觀緩解率方面均取得顯著改善，使其在二線中的優(yōu)勢基本無需再做療效層面的辯護。當前臨床關注的焦點更多轉向 ADC 特異毒性，尤其是間質性肺病/肺炎的早期識別和全程管理策略，而非療效本身。

在此基礎上，T?DXd 的研發(fā)邏輯順勢前移至一線。正在進行的 DESTINY?Gastric05（NCT06731478）置于現(xiàn)有“化療＋trastuzumab±PD?1”一線標準框架之上，將 T?DXd＋化療＋帕博利珠單抗等高強度組合與以 trastuzumab 為基石的傳統(tǒng)序貫路徑進行比較，其核心命題是：在起始治療階段即引入 ADC，能否在全程 OS 上超越“傳統(tǒng)一線＋后線 T?DXd”的序貫模式，從而推動 HER2 陽性胃癌從局部線別優(yōu)化走向真正意義上的全程策略重構。

然而，zanidatamab 半路“搶位”，以 HER2 雙抗策略率先在一線 HER2 晚期胃癌人群中給出強信號。HERIZON?GEA?01 作為全球多中心 Ⅲ 期試驗，在北美、歐洲及亞洲多國同步開展，以 trastuzumab＋含鉑化療為對照臂，兩條實驗臂分別為 zanidatamab＋化療及 zanidatamab＋tislelizumab＋化療，直接在國際公認一線標準基礎上發(fā)起頭對頭挑戰(zhàn)。最新頂線結果顯示，兩實驗臂在 PFS 上均顯著優(yōu)于對照，三聯(lián)組在 OS 上提前讀出有效性信號，使一線 HER2 治療格局不再是單純等待 T?DXd 前移，而是清晰演化為“HER2?ADC 與 HER2 雙抗兩條路徑”在一線位置上的正面對撞。展望未來，一線最終格局很可能取決于三點：OS硬核，安全性，誰找搭檔組團能力強。

在這一全球高度內卷的靶點賽道之下，中國市場的定位，已經從單純的“跟隨者”演變?yōu)檎嬲摹败妭涓傎惥毐鴪觥薄ER2?ADC 方面，RC48（榮昌）、SHR?A1811（恒瑞）以及多條處于不同階段的本土管線相繼入局，形成對 T?DXd 體系的多點圍追；HER2 雙抗方面，在全球化布局的 zanidatamab 之外，KN026（康寧杰瑞）、TQB2930（正大天晴）等也已進入臨床開發(fā)，進一步加劇了本土賽道的密度與復雜度。可以預見，這條賽道在中國的一線、二線乃至圍術期場景，幾乎注定會被各類探索性研究“排滿”：一方面是在不同人群、不同線別上復刻或細微調整全球主流路徑，另一方面則是持續(xù)嘗試更具本土特色的多藥聯(lián)合與序貫策略。

就像昨天提到的 2025 肺癌回顧中，最擁擠的賽道是 EGFR?TKI 耐藥之后的治療窗口：國產 TROP2?ADC、PD?1/VEGF 雙抗等創(chuàng)新藥物已經獲批進入臨床，醫(yī)生雖然無法親自“造藥”，卻可以拼湊“大力丸”——雙藥化療+PD?1/CTLA4雙抗+抗血管藥物，。至于這些探索中有多少最終能走到Ⅲ期、真正改寫標準，短期內反而并非首要命題。對于不少團隊而言，在有限時間窗口內率先拿下一篇高質量論文、一個重要國際會議口頭報告，搶占學術與輿論的“聲量高地”，本身就已經成為這片“練兵場”最核心、也最現(xiàn)實的驅動力之一。

【年度幸運獎】——Durvalumab

在一線免疫競爭被PD?1卷成“紅海”的時刻，Durvalumab成了那位幸運玩家——錯過了晚期，卻意外在圍術期接住了掉落的機會。MATTERHORN研究憑借顯著改善EFS成功突圍，成為第一個在可切除胃/GEJ腺癌中實現(xiàn)圍術期免疫成功的方案。而這份幸運，某種意義上，是掌握節(jié)奏的結果。

回望免疫格局，BMS的納武利尤單抗因為全球市場的分工而“缺位”于主流GC圍術期路徑：西方由BMS主導，選擇了CheckMate?577式的術后輔助策略；而東方的小野制藥與ATTRACTION?5合作，則延續(xù)輔助化療方向并未布局術前。K藥的KEYNOTE?585則因未達主要終點而宣告失利。在多方“掉線”的背景下，Durvalumab反倒憑穩(wěn)健設計與時機占得先機，成為圍術期免疫的第一個成功案例。

而中國的免疫力量尚處追趕之中。信達未全面進入該領域，百濟的Mountain?04雖啟動但尚在招募階段。對比之下，Durvalumab的“幸運”并非偶然，而是產業(yè)布局、研究節(jié)奏與競爭缺口疊加的結果。它讓人看到：在快速卷起的一線戰(zhàn)場之外，誰能在冷門時段押中未來，誰就能提前坐上新一輪開端的座位。

【年度微調免疫獎】——SHR?1701

SHR?1701 是一款同時靶向 PD?L1 與 TGF?βRII 的雙功能融合蛋白，希望在阻斷經典檢查點的同時，削弱 TGF?β 介導的免疫抑制，曾被視作“免疫 2.0”的代表路線之一。 在一線Ⅲ期研究中，SHR?1701 聯(lián)合 CAPOX 相比安慰劑＋CAPOX，在 HER2 陰性晚期胃/胃食管結合部腺癌中顯著改善 OS、PFS 和 ORR，并在 PD?L1 CPS≥1 亞組的事后分析中，將中位 OS 推至約 16–17 個月，死亡風險下降約 40%，同時 3 級及以上骨髓抑制指標略低于對照，呈現(xiàn)出“優(yōu)效＋減毒”的特征。

之所以更適合稱作“年度微調免疫獎”，而非“年度新免疫獎”，關鍵在于它目前做的是“門檻調整”，而不是“版圖重繪”。現(xiàn)實臨床中，一線 HER2 陰性人群的免疫強化標準人群，已更多收緊到 PD?L1 CPS≥5，而 CPS 1–4 這一灰區(qū)在既往多項 PD?1 Ⅲ期研究中獲益有限，也因此在指南中逐漸被弱化；SHR?1701 并未去填補 PD?L1 陰性這一真正空白帶，而是將入選門檻從 CPS≥5“下探”至 CPS≥1，在統(tǒng)計上放大了人群，卻很難稱作對未覆蓋人群的實質性突破。 同時，其對照組仍是化療單藥而非“化療＋PD?1”這一在 CPS≥5 人群已形成事實標準的方案，決定了當前結果只能說明“SHR?1701＋化療優(yōu)于化療單藥”，而無法回答在應加免疫的人群中，它與既有 PD?1 聯(lián)合方案相比究竟處于何種層級。

更深一層的背景在于，PD?L1＋TGF?β 這條機制路徑本身曾因 bintrafusp alfa 等項目在多瘤種關鍵試驗接連失敗而遭遇“高概念、低落地”的信心滑坡，國際主流對這一通路長期持審慎態(tài)度。 SHR?1701 恰恰是在胃癌這一特定適應癥、特定人群與特定化療骨架上，跑出了一組相對完整且一致的陽性數據，說明這條通路并非注定走不通，也為免疫從“廣譜加法”走向“機制升級＋人群精分”提供了一個頗具分量的中國樣本。 但在缺乏與 PD?1 頭對頭比較、缺少跨地區(qū)驗證以及隨訪尚需延長的前提下，更穩(wěn)妥的評價是：SHR?1701 已經把“免疫 2.0 可以長成什么樣”勾勒得相當清楚，卻仍不足以宣稱“新一線標準已經誕生”。這份在機制與人群邊界上做出的“微調式前進”，足以支撐一個年度獎項，卻距離真正“加冕”為新一代一線核心，還需要下一輪更硬、也更直接的證據來補完。

【終身成就獎】：CheckMate 649 五年隨訪

作為晚期胃癌免疫治療的里程碑研究，CheckMate 649 在 2025 年 ASCO?GI 公布的五年隨訪結果，用一條始終“拉開的”生存曲線，將一線納武利尤單抗聯(lián)合化療與單純化療清晰地區(qū)分開來。 在 HER2 陰性晚期 GC/GEJC/EAC 人群中，聯(lián)合組不僅顯著延長中位 OS，更在 5 年時點依舊明顯優(yōu)于化療單藥：全球總體五年 OS 率約 15%，而化療組仍停留在個位數區(qū)間，這種“拉到第 5 年還合不攏”的差距，在純化療時代幾乎難以想象。

在中文語境中，更常被引用的是中國隊列的五年隨訪結果：在這一人群中，一線納武利尤單抗＋化療相較化療單藥，不僅中位 OS 受益明確，更把長期生存實質性抬高——PD?L1 CPS≥5 患者的五年 OS 率為 24% 對 8%，所有隨機入組中國患者為 20% 對 7%，兩條曲線從起點到第 5 年始終保持分離。 站在 2025 年回望，CheckMate 649 已遠超一項單一試驗的意義，成為衡量晚期胃癌生存改善幅度的“金標準”曲線；將其命名為“年度終身成就獎”，正是對其在重塑胃癌治療格局、奠定長期生存新標準方面所作貢獻的致敬。

來源：施大夫的筆記本

免責聲明：本公眾號旨在為醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士提供腫瘤領域資訊參考，促進專業(yè)交流。內容僅供信息交流，不可替代專業(yè)醫(yī)療指導，亦非診療建議。 據此操作，風險自擔。轉載內容均已標注來源及作者。如有版權問題，請留言聯(lián)系，我們將及時處理。