張和玉律師:交通肇事三死三傷卻判緩，刑事控告的教訓(xùn)

昨天接到個(gè)案件咨詢，問(wèn)能不能辦？

初步了解案情，發(fā)現(xiàn)被害人家屬犯了不少重大失誤，這也折射出很多難以言說(shuō)，只能意會(huì)的問(wèn)題。

先說(shuō)說(shuō)案情。H省S市發(fā)生一起交通肇事案件，三車相撞，責(zé)任認(rèn)定是一方承擔(dān)主責(zé)，一方承擔(dān)次責(zé)，一方無(wú)責(zé)。承擔(dān)主要責(zé)任一方無(wú)人員傷亡，無(wú)責(zé)一方死亡三人、重傷三人，嫌疑人賠償獲得家屬諒解。一審判處緩刑。

死者家屬認(rèn)為判決錯(cuò)誤，但錯(cuò)過(guò)申請(qǐng)抗訴期限，一審判決已生效。

他們說(shuō)，有關(guān)部門說(shuō)會(huì)判實(shí)刑，他們相信會(huì)公正處理，加之需要照顧重傷病人，沒時(shí)間過(guò)問(wèn)案件，故沒管這個(gè)事情，悔之晚矣。

以上事實(shí)均來(lái)源于家屬陳述，是否全部屬實(shí)不好考證，姑且認(rèn)為是真。

這個(gè)案件反映很多問(wèn)題。

一、緩刑評(píng)估

嫌疑人通過(guò)賠償獲得了諒解。但是，對(duì)于社會(huì)影響廣泛，社會(huì)后果嚴(yán)重的案件，不足以判處緩刑。

評(píng)估是否適用緩刑的因素包括：

1. 案件性質(zhì)、后果、影響；
2. 認(rèn)罪態(tài)度；
3. 量刑情節(jié)；
4. 一貫表現(xiàn)；
5. 有無(wú)情節(jié)加重等情形；
6. 社會(huì)關(guān)系是否修復(fù)，對(duì)居住的社區(qū)是否有影響。

鑒于本案了解的信息有限，難以全面分析和判斷。

假設(shè)嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度極好，有自首諒解賠償?shù)葟膶捥幜P情節(jié)，一貫表現(xiàn)良好，無(wú)違法犯罪前科，無(wú)醉駕、毒駕、逃逸等情節(jié)加重情形，既然獲得諒解，社會(huì)關(guān)系已修復(fù)，經(jīng)評(píng)估，對(duì)居住社區(qū)無(wú)影響。

但是，我認(rèn)為致三死三重傷的嚴(yán)重后果，該案的案件性質(zhì)、后果、影響都不符合緩刑的要求，不屬于犯罪情節(jié)較輕的類型，有關(guān)人員對(duì)此存在誤解。

實(shí)踐中，一些地區(qū)有內(nèi)部會(huì)議紀(jì)要，對(duì)交通肇事致一人死亡的，即使賠償取得諒解，仍判實(shí)刑。

個(gè)人情感來(lái)說(shuō)，致一死判緩可以接受，三死三傷不能接受。

二、家屬誤區(qū)及教訓(xùn)

話題敏感，不多說(shuō)。

誤區(qū)一：公平正義是必然

誤區(qū)二：過(guò)份相信某些人

公平正義不會(huì)在等待中自然降臨。有些話聽聽就行了，法律實(shí)施的環(huán)境不是宇宙真空，而是江湖，難以完全排除外因干擾。

這么重大的案件，該請(qǐng)律師就請(qǐng)，別吝嗇。

這不是打廣告，而是血淋淋的教訓(xùn)。

作為苦主放棄維權(quán)，別人判處緩刑的壓力不大，哪怕就是去庭審中哭一哭鬧一鬧，總比蹲在家中不管不顧要強(qiáng)，結(jié)果不會(huì)陪你演戲。

辦案部門依法送達(dá)了裁判文書，錯(cuò)過(guò)訴訟期限這個(gè)鍋只能家屬自己背了，怪不著別人，多想想多問(wèn)問(wèn)，不至于到此境地。

三、救濟(jì)途徑

當(dāng)事人及其近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，可以向法院或檢察院提出申訴。

人民檢察院認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴。

因此，可以向檢察院提出抗訴或申訴申請(qǐng)，也可以向法院提出申訴。

本文完。

感謝閱讀關(guān)注！

作者：律所主任，司法部死核援助律師，省市律協(xié)委員，辦有無(wú)罪免死不起訴緩刑等案件。

l5599l89933