廣西
俄烏停火提議再起波瀾，俄羅斯著名軍事博物館的一篇怒文引爆爭議。文中直指近期停火決定是“糟糕透頂的妥協”，怒斥這種舉動暴露了俄羅斯的弱點，讓外界誤以為“我們可以被壓服”，字里行間滿是對戰場立場的強硬捍衛。
就在軍博發聲一天半后，克宮發言人佩斯科夫終于打破沉默，就停火議題作出回應，但這并未平息內部質疑。軍博文章中連用尖銳反問直擊痛點：“如果這就是所謂的收緊政策，我們還要收緊到什么程度？難道要命令士兵每隔一發子彈裝填空彈？” 文中提及的UMPK制導炸彈，作為俄軍蘇-34戰斗轟炸機的核心裝備（該機型最大載彈量達9噸，擁有12個外掛點），本應是戰場威懾的利器，卻因停火陷入“無用武之地”的尷尬。
這場爭議的背后，是特朗普此前拋出的“停火倡議”——其宣稱“普京已同意一周內暫停空襲基輔”，雖遭俄方初期“無可奉告”的回應，但停火討論已實質影響戰場態勢。軍博文章痛斥：“停火只讓烏克蘭有時間聚集更多無人機，這些武器終將造成我方士兵和平民傷亡”，暗指2025年2月俄烏無人機互襲事件的慘痛教訓（當時雙方共擊落超170架無人機，還導致里海石油管道受損）。
更讓俄民眾憤慨的是，停火缺乏明確交換條件。文章質問：“沒有對等回報的停火，不過是單方面示弱”，“我們放棄空襲，換來的只是虛無縹緲的‘好背景’，最終要付出多少戰士的生命代價？” 這種憤怒并非空穴來風，此前俄方曾表態“準備無條件談判”，但軍博強調，談判立場的搖擺只會讓對手得寸進尺。
一邊是軍博代表的強硬民意，一邊是克宮的謹慎回應，俄羅斯內部對停火的分歧已然公開。在蘇-34戰斗轟炸機本可掛載導彈震懾對手的時刻，停火爭議能否改變俄烏博弈格局，或許只有戰場才能給出最終答案。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
