118年國(guó)寶流失，日本皇宮深藏，中國(guó)學(xué)者揭開(kāi)追索新篇章

在博物館的展柜前，人們常會(huì)陷入沉思：那些承載著千年歷史的文物，到底經(jīng)歷了怎樣的漂泊？唐鴻臚井碑，這塊見(jiàn)證盛唐與渤海國(guó)關(guān)系的石碑，原本立于大連旅順黃金山腳下，記錄著公元714年大唐冊(cè)封渤海國(guó)的重要時(shí)刻。1908年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，日本軍隊(duì)以“戰(zhàn)利品”名義，將它拆解切割、裝船運(yùn)往日本。此后118年里，這塊有著1300多年歷史的國(guó)寶被秘密藏于日本皇宮之中，旅順的遺址只剩日軍1911年豎立的“鴻臚井遺跡”碑，卻只字未提掠奪的真相。

這并非孤例。南京城墻麒麟浮雕石材被鑲進(jìn)日本“八纮一宇”塔，遼寧三學(xué)寺石獅子至今矗立在東京靖國(guó)神社門(mén)前。二戰(zhàn)后德國(guó)歸還大量劫掠文物，但在東亞，日本卻遲遲未曾系統(tǒng)返還中國(guó)等亞洲國(guó)家的文物。中國(guó)學(xué)界和民間持續(xù)要求歸還，官方與民間努力屢遭回避。2005年，兩位中國(guó)學(xué)者提出實(shí)地考察唐鴻臚井碑，日本宮內(nèi)廳以已列為“國(guó)有專(zhuān)有財(cái)產(chǎn)”為由拒絕，僅交付幾張殘片照片，碑亭立柱上的切割痕跡百年未消。

唐鴻臚井碑為何如此重要？碑文僅29字，卻是東北地區(qū)歸屬中央管轄的實(shí)證，也是大唐對(duì)少數(shù)民族冊(cè)封史的重要見(jiàn)證。上海大學(xué)段勇、姬巍等學(xué)者聯(lián)合編纂的《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》，歷時(shí)多年，搜集368份檔案與影像，將掠奪、流轉(zhuǎn)、現(xiàn)狀的證據(jù)鏈拼合完整。書(shū)中揭示，1908年日本海軍將其運(yùn)抵皇宮，1923年又被專(zhuān)門(mén)收藏于建安府——五座皇宮建筑之一，專(zhuān)門(mén)保存所謂“戰(zhàn)利品”。檔案包括明治年間寄贈(zèng)書(shū)、宮城寫(xiě)真帖等鐵證，明確其來(lái)源、流轉(zhuǎn)、位置。

追索過(guò)程卻步履艱難。日方將唐鴻臚井碑定性為“國(guó)有財(cái)產(chǎn)”，返還需經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，而國(guó)會(huì)又稱(chēng)要天皇同意，雙方“踢皮球”多年。2021年起，日本律師一瀨敬一郎發(fā)起“中國(guó)文物返還運(yùn)動(dòng)推進(jìn)會(huì)”，推動(dòng)議員實(shí)地考察，但迄今無(wú)果。專(zhuān)家們認(rèn)為，非公開(kāi)狀態(tài)正是阻止輿論擴(kuò)散的手段，背后牽涉天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任與公眾認(rèn)知。

與之形成對(duì)比的，是近年來(lái)歐美國(guó)家掀起的文物返還浪潮。希臘爭(zhēng)取帕臺(tái)農(nóng)神廟雕塑，英國(guó)歸還貝寧青銅器，證據(jù)鏈的完善成為國(guó)際博弈的重要籌碼。2024年修訂的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》明確，對(duì)被盜、非法出境文物，國(guó)家保留收回權(quán)利且不受時(shí)效限制，打破國(guó)際公約的時(shí)效壁壘。

也有反例存在。盡管中國(guó)近年成功追回圓明園獸首、馬家窯彩陶等流失文物，但這些主要通過(guò)拍賣(mài)、捐贈(zèng)渠道完成，少有日本主動(dòng)返還的掠奪品。即使民間團(tuán)體多次致信日本政府和靖國(guó)神社，要求返還石獅子等文物，仍未獲實(shí)質(zhì)回應(yīng)。專(zhuān)家正在建設(shè)日本藏中國(guó)文物數(shù)據(jù)庫(kù)，摸清底數(shù)成為索還的前提。

目前，《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》的發(fā)布，為中國(guó)在道義與法理上施壓增添新武器。中日三方機(jī)構(gòu)簽署“上海宣言”，呼吁日本順應(yīng)國(guó)際共識(shí)返還國(guó)寶。中國(guó)政法大學(xué)霍政欣指出，隨著國(guó)內(nèi)外各方呼聲擴(kuò)散，日本將不得不面對(duì)越來(lái)越大的社會(huì)壓力，文物追索的正義之戰(zhàn)已然拉開(kāi)序幕。追索的路或許漫長(zhǎng)，但證據(jù)鏈越扎實(shí)，未來(lái)回歸的可能性就越大。