張亞中怒懟鄭麗文：大陸是親人沒毛病，但美國憑啥是恩人？

張亞中怒懟鄭麗文：大陸是親人沒毛病，但美國憑啥是恩人？

洛風闡史官

最近國民黨內部徹底吵翻了天！一場本來可能只是私下討論的“說話之爭”，直接鬧成了公開撕破臉的對壘，誰也不讓誰。

導火索說起來特別簡單，就一句話——“大陸是親人，美國是恩人?！?/strong>

說這話的是國民黨主席鄭麗文，而第一個跳出來拍桌子反對的，是孫文學校總校長張亞中。

短短24小時，從鄭麗文在中常會上拋出這句話，到張亞中公開發(fā)文要求道歉，這場黨內交鋒跟坐了火箭似的升級。

1月28日，國臺辦剛官宣暌違9年的國共智庫論壇將于2月3日在北京舉辦，兩岸交流好不容易迎來重啟契機。

作為國民黨主席，鄭麗文的表態(tài)本應契合這一基調，卻突然拋出“恩人論”，瞬間打亂節(jié)奏。

對民進黨而言，這成了可乘之機，立刻借機炒作“國民黨親美又親陸”的矛盾論調。

對期待兩岸和解的民眾來說，這番話更顯突兀，讓論壇的象征意義打了折扣。

藍綠博弈的關鍵時期，一句不當言論足以發(fā)酵成政治風暴，這也是爭議迅速升溫的核心原因。

張亞中的反駁絕非意氣用事，而是直擊要害。

現(xiàn)實層面，臺灣多年來充當美國軍購的“冤大頭”，1.25萬億新臺幣的軍購預算被國民黨聯(lián)手封殺十次，美方仍不斷施壓加碼，所謂“援助”不過是高價兜售過時武器。

更刺眼的是半導體產(chǎn)業(yè)的外移，在美國壓力下，臺積電被迫赴美建廠，核心技術與產(chǎn)業(yè)鏈被強行剝離，臺灣的經(jīng)濟命脈被牢牢牽制。

歷史層面，美國對臺的“切割”早已是常態(tài)，1949年《對華白皮書》直接宣告不再對國民黨負責，金馬防衛(wèi)問題上更是明確劃出“僅協(xié)防臺澎”的界限。

張亞中在聲明中質問，一個始終將臺灣視為戰(zhàn)略耗材、提款機的國家，何來“恩情”可言？

爭議的本質，是國民黨內部根深蒂固的路線之爭。

張亞中代表的深藍路線從未動搖，他長期主張“一中同表”“兩岸統(tǒng)合”，堅持兩岸同屬一中的核心立場，反對任何模糊表述。

在他看來，國民黨的使命是推動兩岸和平統(tǒng)一，而非在大國間搖擺。

反觀鄭麗文，立場始終充滿矛盾：她一邊聯(lián)手民眾黨封殺軍購，一邊推動兩岸民間交流，卻在關鍵的對美定位上出現(xiàn)偏差。

這種“親陸不反美”的平衡術，試圖左右逢源，卻恰恰暴露了路線的模糊性。

兩種立場的碰撞，讓黨內隱藏的分歧徹底浮出水面。

臺灣基層對這種模糊立場的不滿早已積累。不少網(wǎng)友在社交平臺發(fā)聲，質疑“既想賺大陸的錢，又想靠美國的傘，天下哪有這樣的好事”。

有支持者直言，國民黨最大的問題就是沒有明確方向，每次選舉都在“親陸”與“親美”之間搖擺，結果兩邊都不討好。

更多民眾呼吁，兩岸關系關乎生存發(fā)展，需要的是堅定清晰的立場，而非模棱兩可的表態(tài)。

這種民意反彈，也讓這場黨內爭議超出了單純的言論之爭，變成了對國民黨路線的集體拷問。

目前爭議看似降溫，實則暗流涌動。鄭麗文方面將言論定性為“感性發(fā)言”，試圖淡化影響，強調初衷是呼吁和平。

但張亞中并未松口，堅持要求收回言論并道歉，多次在公開場合重申反對立場。

國民黨中常會未就此事形成統(tǒng)一結論，基層黨員的分歧仍在擴大。

表面上的風平浪靜，掩蓋不住深層次的路線裂痕，這場爭論短期內難以平息。

跳出這場風波，真正的問題浮出水面：國民黨究竟該如何定位兩岸關系？臺灣的未來又該何去何從？

多年來，國民黨始終在“親陸”與“親美”之間尋找平衡，卻屢屢陷入立場模糊的困境。

大陸作為臺灣最大貿易伙伴，每年為臺灣帶來巨額貿易順差，血緣文化的紐帶更是無法割裂。

而美國對臺的“關照”，從未脫離自身戰(zhàn)略利益，從軍購勒索到產(chǎn)業(yè)掠奪，本質上是將臺灣當作遏制大陸的棋子。

臺灣的選擇從來不是“二選一”那么簡單，而是關乎生存與尊嚴的根本抉擇。

依附美國，只會淪為被犧牲的耗材；親近大陸，才能實現(xiàn)互利共贏。國民黨若不能理清路線，繼續(xù)用模糊立場敷衍民意，只會不斷消耗自身公信力。

這場“恩人”與“親人”的爭論，或許正是一個契機，讓臺灣社會重新思考：究竟誰才是真正能依靠的力量，什么樣的選擇才能為兩岸帶來持久和平。

參考消息：