涉伊朗，法國態度驟變

文︱陸棄

1月28日，法國總統府一則簡短卻意味深長的表態，引發歐洲外交圈的強烈震動。愛麗舍宮公開表示，法國支持意大利推動歐盟將伊朗伊斯蘭革命衛隊列為“恐怖組織”。這一立場，打破了外界長期以來對法國在該問題上“謹慎克制”的認知，也標志著歐盟內部一個關鍵阻力的松動。正是這一轉變，使得原本仍停留在爭論階段的提議，首次具備了真正落地的可能性。

長期以來，法國在對伊朗問題上始終扮演著“緩沖者”的角色。即便在美伊關系高度緊張、伊核協議瀕臨破裂的背景下，巴黎仍傾向于保留外交斡旋空間，避免將革命衛隊整體定性為恐怖組織。這并非出于對伊朗的同情，而是基于歐洲自身安全與地區穩定的現實考量。然而，這一次，法國選擇公開轉向，意味著其風險評估與戰略判斷已發生變化。

這一變化并非孤立發生。過去一年，中東局勢持續外溢，加沙沖突、紅海航運危機、地區代理人沖突相互疊加，歐洲的安全感明顯下降。伊朗伊斯蘭革命衛隊在地區事務中的角色，被越來越多歐洲國家視為不再是“遠方問題”。當安全威脅被重新界定，原本謹慎的法律與政治界限，也隨之開始移動。

從歐盟層面看，將革命衛隊列為恐怖組織并非技術性決定，而是高度政治化的選擇。一旦成行，意味著歐盟將首次把一個主權國家的正規武裝力量整體納入恐怖組織框架。這不僅會凍結資產、限制往來，更將徹底改變歐盟與伊朗的互動模式。法國的態度轉變，等于為這一重大政策突破提供了合法性背書。

意大利此時推動該議題，也并非偶然。在美國持續施壓、以色列安全擔憂上升、歐洲內部對“戰略自主”的討論趨于現實的背景下，一些成員國更傾向于通過強硬立場來換取跨大西洋協調。法國的支持，使這一選擇從“邊緣倡議”轉變為“可行方案”。

伊朗方面的反應同樣迅速而強烈。德黑蘭明確警告，此舉將帶來“破壞性后果”，并已召見意大利大使。這種措辭，反映出伊朗對歐洲立場變化的高度警惕。對伊朗而言，歐盟不同于美國，其制裁與政治態度曾被視為尚存回旋余地的空間。一旦這一空間被壓縮，伊朗在外交與安全上的選擇將更加有限。

更深層的問題在于，這一決定可能引發的連鎖反應。若歐盟正式列名，英國跟進幾乎只是時間問題。在此基礎上，北約內部對伊朗的定位將進一步趨同，軍事與安全層面的協調也將更加順暢。盡管這并不等同于立即采取軍事行動，但政治與法律層面的鋪墊，往往是戰略升級的前奏。

從歷史經驗看，將對手徹底“標簽化”，往往會削弱危機管理的彈性。革命衛隊在伊朗政治體系中地位特殊，其既是軍事力量，也是政治與經濟的重要參與者。一旦被整體定性為恐怖組織，任何形式的接觸都將面臨合法性障礙，誤判風險隨之上升。外交渠道越少，沖突管理就越依賴威懾與對抗。

法國此次轉向，也折射出歐洲內部戰略焦慮的加劇。面對不斷擴散的安全威脅，價值觀與現實主義的平衡正在被重新校準。問題在于，短期的安全姿態是否會犧牲長期的穩定空間？當歐洲逐步放棄調停者角色，其在中東事務中的獨立影響力是否會被進一步削弱？

更值得警惕的是，這一趨勢可能加速地區陣營化。伊朗已多次表態，將把相關國家視為敵對行為的責任方。在代理人沖突仍未平息的背景下，任何政治升級都可能被轉化為現實層面的對抗。歐洲原本希望通過強硬立場“遏制風險”，卻可能在無意中放大系統性不穩定。

法國的態度轉變，是一個重要信號，但并非終點。它標志著歐洲對伊朗問題的處理邏輯，正在從“控制與對話并行”轉向“威懾優先”。這一轉向是否真能提升安全，仍有待時間檢驗。可以確定的是，當政治選項越來越傾向于封閉，未來的每一次危機，都將更難被拉回談判桌。

在當前高度緊張的國際環境中，真正稀缺的并不是強硬表態，而是為沖突降溫的耐心與智慧。法國這一步，或許出于現實壓力，卻也讓歐洲站在了一個更少退路的位置上。歷史往往在此類轉折點留下深刻印記，而其代價，往往在多年之后才被真正看清。