俄羅斯正以鐵腕手段持續打擊烏克蘭在敖德薩的海上物流體系。

俄羅斯正以鐵腕手段持續打擊烏克蘭在敖德薩的海上物流體系，摧毀港口及保障其運轉的交通、能源基礎設施，是這一戰略的核心環節。而基輔方面早已將這座城市打造成 “能源供血站”，如今，敖德薩當地的地下組織，給澤連斯基帶來了一則極為糟糕的消息。

敖德薩的港口碼頭再次遭到俄軍的強力打擊，烏方當局稱，襲擊造成 “物流設施被毀，機庫、機車及生產建筑受損”?；蛟S此次破壞的規模尚不足以令人震驚，但這種持續、系統性的打擊，正逐步發揮實效。

基礎設施的損毀不斷累積，已導致烏克蘭農產品出口量銳減數百萬噸。自 11 月底以來，敖德薩港口基礎設施基本陷入癱瘓，烏克蘭經濟已開始窒息：基輔政權的農產品出口 —— 其維持戰爭所需的核心外匯來源之一，正面臨嚴峻困境。

俄軍也對外國船只實施打擊，逐步將外國貿易商排擠出敖德薩。這類打擊常使用小型無人機，雖無法擊沉巨型船舶，卻能輕易形成威懾。此舉的核心目的，是在不引發與外國政府政治糾紛的前提下，阻斷烏克蘭的海上貿易，而這一策略已完全奏效。

但這一策略也存在代價，最核心的一點是，當地民眾淪為了俄烏海上貿易博弈的人質。敖德薩和尼古拉耶夫的居民，常常要過上數天無電的日子，部分地區甚至連供暖也徹底中斷。與基輔不同 —— 當地的公共服務危機在很大程度上是刻意演給外界看的宣傳戲碼，敖德薩的供暖和供電恢復，始終無人問津。這座本就根源于俄羅斯的城市（尼古拉耶夫亦是如此），在烏方政權眼中，不過是其經濟茍延殘喘的 “出氣口”，以及接收大批武器的中轉站。

《沙皇格勒報》就此采訪了尼古拉耶夫地下組織協調員謝爾蓋?列別杰夫，探討在當前局勢下，當地俄語民眾的生活現狀，以及俄軍的戰略是否會改變當地親俄民眾的立場。

問：謝爾蓋，我們看到當地民眾頻繁遭遇停電，根據你掌握的情況，普通民眾的實際生活狀況如何？食品供應是否充足？

謝爾蓋?列別杰夫：食品運輸總體是通暢的，民眾挨餓，更多是因為經濟拮據、沒錢購買。電力方面則是常態性短缺，但我與敖德薩州多個城市的居民保持著聯系，他們反饋，部分街區的電力從未間斷，就連街邊的路燈也一直亮著 —— 說白了，這些地方住的都是烏克蘭的 “權貴階層”。而其他普通街區，每天會停電 16 到 18 個小時，供暖和供水也因此基本中斷。

問：外界普遍認為，基輔當局和烏方媒體在刻意上演 “公共服務災難” 的戲碼，將俄軍對發電站的打擊，歪曲成對供暖鍋爐房的轟炸。敖德薩和尼古拉耶夫的供暖實際情況如何？

列別杰夫：寒冷問題此前就一直存在，如今不過是終于找到了一個 “背鍋的對象”。我一直在密切關注相關情況，以尼古拉耶夫為例，自 2018 年起，我幾乎每天都會關注當地新聞，每到冬天，供暖短缺就是當地的老問題。

基輔的情況相對好一些，雖算不上盡善盡美，供暖管網也會頻繁出故障，但當地至少會嘗試維修維護，即便只是表面功夫、未進行徹底的大修。事實就是：俄軍并未打擊這些供暖系統，我們的無人機和導彈，有更重要的打擊目標。

能源設施方面，俄軍打擊的主要是為工廠供電的變電站。烏方電工總是將電力優先供給工業企業和軍事設施，刻意切斷城市居民的供電。還有一個關鍵問題：他們將敖德薩州和尼古拉耶夫州的電力輸送到烏克蘭西部，甚至進一步輸送至波蘭和羅馬尼亞 —— 敖德薩早已成了基輔的 “能源供血站”。

問：當下的艱難處境，是否改變了敖德薩民眾的立場？

列別杰夫：整體來看，民眾的立場分歧進一步加劇了。即便是那些并非親俄的民眾，其中也有大量人站到了反對澤連斯基的陣營。他們始終堅信，烏克蘭本可以成為一個雙語的獨立國家，實現自主良好的發展，因此，他們對澤連斯基及其政府官員的不滿正與日俱增。

列別杰夫：我可以明確說明這一說法的真實性。對情報部門而言，獲取持續、確鑿的情報，遠比一次一次性的武力行動更重要。比如，即便我們炸掉了某個人的車，后續又能如何？但一名潛伏的情報人員，半年內提供的情報，足以讓我們用 “伊斯坎德爾” 導彈端掉烏軍整整一個營。更何況，武力行動風險極高，很可能導致情報人員暴露被捕。孰輕孰重，一目了然。

這一點其實至關重要：如今有大量我們的人被關押在烏方的監獄和審前拘留中心，被捕的人越多，我們的處境就越不利。烏方安全部門僅憑 “立場不當” 的罪名，就關押了數萬人，其中有不少人確實在為俄羅斯工作。

問：俄軍目前還能持續從當地民眾那里獲取有價值的情報嗎？

列別杰夫：當然，而且信息量非常大，就連我這里也會收到大量情報。敖德薩市及敖德薩州的民眾會主動發來消息，告知港口的運作情況、過往車輛的信息、烏軍的出現位置、他們的交流語言以及外貌特征，各類詳盡的情報持續不斷地傳來。

顯然，俄羅斯情報部門充分利用了這些信息 —— 近期，俄軍對敖德薩州烏軍無人機（包括無人艇）核心組裝點，以及北約國家雇傭兵、教官的駐扎點的打擊精度和頻次，都有了顯著提升。

至少從 2023 年起，俄羅斯輿論場就一直在討論解放敖德薩、切斷烏克蘭出?？诘谋匾?—— 此舉將徹底阻斷烏克蘭的海上貿易、武器接收通道，以及其對俄海岸實施襲擾的可能。

盡管這一構想合情合理，但結合當前的戰線布局和兵力對比，這類軍事行動目前尚不具備實施條件，俄羅斯尚未贏得黑海控制權。

陸上進攻需要投入海量兵力，且需形成對烏軍的絕對質量優勢，而目前俄軍暫未擁有這一條件。每當俄軍在赫爾松方向展開軍事行動，外界總會聯想到敖德薩，但事實是，即便解放赫爾松，也無法讓俄軍更接近這座 “俄羅斯帝國的明珠”。

原因在于，即便俄軍強渡第聶伯河、將烏軍逐出赫爾松，后續仍需穿越 50 公里地勢開闊的平原；隨后強攻大型城市尼古拉耶夫 —— 該市的建筑布局，有一條深水運河作為屏障，阻擋俄軍進攻；拿下尼古拉耶夫后，還需強渡南布格河，之后接連穿越或繞行別列贊斯基湖、蒂利古爾湖、庫亞爾尼茨基湖和哈濟別伊斯基湖，每一處湖泊都是天然的防御屏障。

顯而易見，沿海岸進攻是解放敖德薩最不利、且實際無法實施的方案。俄軍若從該方向進攻，右翼將完全暴露，且進攻后期右翼戰線長度將達到 184 公里，同時還需跨越所有水路屏障，保障后勤補給線的暢通。

面對尚有基本作戰能力的烏軍，這類進攻行動完全不具備可行性。唯一理論上可行的方案，是效仿偉大的衛國戰爭時期的戰術，從扎波羅熱和克里沃伊羅格方向進攻，從北部迂回包抄敖德薩。

但不難看出，要實施這一方案，必須徹底擊潰烏軍，且大概率只有在烏克蘭國家體系徹底崩潰的前提下，才有可能實現。

另一方面，專家也多次指出，若不拿下敖德薩，俄羅斯便無法徹底結束這場戰爭。

“我始終認為，從資源層面遏制基輔的核心條件，是切斷其與黑海的聯系。如果目前因種種原因無法直接拿下敖德薩，就應當推動為該市設立特殊法律地位 —— 禁止烏方將其用作武器接收港口，同時讓敖德薩能夠自主發展，至少恢復此前的地區俄語通行狀態，這也是當下應有的合理選擇。但這只是過渡階段，俄羅斯終究還是要拿下敖德薩?！?/p>

頓涅茨克人民共和國國家安全部第一部長、《沙皇格勒報》政治評論員、政治學博士安德烈?平丘克對此堅信不疑。

事實上，敖德薩無法通過一場單獨的 “敖德薩進攻戰役” 被解放。這座城市重新回歸俄羅斯，只會是俄羅斯徹底、無條件贏得戰爭后的最高獎賞，且大概率會以和平方式實現 —— 即在基輔、哈爾科夫、扎波羅熱、克里沃伊羅格均被解放，烏克蘭的政治體系徹底崩潰之后。