俄專家：歐洲脫離美國獨立建軍“幾無可能”

參考消息網(wǎng)2月1日報道 俄羅斯《觀點報》網(wǎng)站1月29日刊發(fā)文章，題為《為什么歐洲軍隊在沒有美國和北約的情況下無能為力》，作者是俄羅斯聯(lián)邦政府財政金融大學(xué)副教授格沃爾格·米爾扎揚。全文摘編如下：

歐盟領(lǐng)導(dǎo)層呼吁大幅加快建設(shè)獨立于美國武裝部隊和工業(yè)的自主軍事力量。然而，出于幾個原因，這項任務(wù)幾乎無法完成。問題不僅僅限于資金短缺。

歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯說，歐洲要想生存下去，就必須適應(yīng)新現(xiàn)實，不能再將防務(wù)完全交給美國。

其他歐洲人也有同樣看法。法國前陸軍少將讓-馬克·維吉蘭表示：“美國不再愿意扮演世界警察的角色，推廣自由民主價值觀。他們的總統(tǒng)唐納德·特朗普既不承認盟友，也不承認敵人，只承認他尊重的強者和鄙視的弱者。”

美國人也這么認為。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）寫道：“遺憾的是，美國對充當(dāng)歐洲的安全擔(dān)保人不感興趣。這對歐洲來說是個沖擊，很大程度上也是背叛。但歐洲能做些什么呢？”

卡拉斯的回答似乎很明確——必須建立不依賴第三國的歐洲軍隊。然而，這些話在歐洲已經(jīng)說了幾十年，并非近期出現(xiàn)。

二戰(zhàn)后，美國人起初把在歐洲駐軍視為臨時措施，旨在幫助歐洲重建防衛(wèi)能力，以便未來能獨立對抗蘇聯(lián)軍隊。但此后冷戰(zhàn)爆發(fā)，美軍繼續(xù)駐扎歐洲，歐洲關(guān)于壯大自己武裝部隊的討論屢屢受阻。

阻力首先來自美國。CSIS指出：“美國一直是歐洲一體化防務(wù)、歐盟防務(wù)行動和建立以歐洲為支柱的北約的最大反對者。華盛頓一直將對歐洲的軍事控制視為影響歐洲內(nèi)部事務(wù)的工具。

俄羅斯軍事和政治沖突研究中心主任安德烈·克林采維奇向《觀點報》解釋說：“歐洲幾乎不可能擺脫與美國的相互依存關(guān)系，因為雙方早已深度融合。這體現(xiàn)在北約的軍事標(biāo)準(zhǔn)和主要基于美國衛(wèi)星基礎(chǔ)設(shè)施運行的LINK-16通信系統(tǒng)上。幾乎所有歐洲武器裝備都含有美國技術(shù)，無論是芯片、軟件還是其他組件。”他表示，歐洲人甚至尚未完全意識到美國技術(shù)的滲透深度。

此外，歐洲各國還需全面重組武裝部隊。說到軍隊規(guī)模，負責(zé)防務(wù)事務(wù)的歐盟委員會委員安德留斯·庫比柳斯提議組建與駐歐美軍規(guī)模相當(dāng)?shù)臍W盟武裝部隊——數(shù)量約10萬人。然而，僅招募10萬名士兵遠遠不夠。還要彌補美國裝備的缺口，包括1400輛坦克、2000輛步兵戰(zhàn)車、700套火炮系統(tǒng)和多管火箭炮系統(tǒng)。為了便于理解，這大致相當(dāng)于歐洲幾個大國軍隊現(xiàn)役裝備的總和。

當(dāng)然，這些裝備可以在工廠生產(chǎn)。但這里有三個問題。

第一是產(chǎn)能不足。2020至2024年間，歐洲北約國家采購的武器裝備中近70%來自歐洲以外地區(qū)，尤其是美國。

第二是武器碎片化嚴重。歐洲武裝部隊的武器庫可謂五花八門，包含178種不同類型的武器系統(tǒng)。相比之下，美國只有30種。美國《外交》雙月刊寫道：“歐洲國防工業(yè)嚴重碎片化，存在大量低效重復(fù)的系統(tǒng)。由于不同國家的公司生產(chǎn)同類裝備，歐洲大陸部署的大型武器系統(tǒng)——如戰(zhàn)斗機、主戰(zhàn)坦克和武裝直升機——數(shù)量約為美國的六倍，使之很難整合到統(tǒng)一的武裝部隊體系中?！?/p>

第三是資金。歐洲需要大幅增加防務(wù)開支，但并非所有國家都能做到。比如，德國目前的國防預(yù)算為860億歐元，法國為620億歐元。到2029年，柏林計劃將軍事預(yù)算增加到1500億歐元，但巴黎估計只能負擔(dān)800億歐元。原因很簡單——經(jīng)濟承受不了。那么，更貧窮的國家又當(dāng)如何？

最終，那些認為建立歐洲軍隊毫無意義的政治家恐怕會占上風(fēng)。北約秘書長馬克·呂特就曾說：“如果有人認為歐洲可以在沒有美國的情況下保護自己，那就繼續(xù)做夢吧?！保ň幾g/賀穎駿）

一名士兵手持歐盟旗幟（美聯(lián)社資料圖片）