伊朗將如何反擊美國的侵略。

在美國向中東大舉增兵、并對伊朗發出直接威脅的背景下，伊朗方面表態已做好反制準備，這場為生存而戰的較量似乎已不可避免。伊朗武裝力量的優劣何在？一旦遭遇美國的軍事侵略，其反擊作戰又將如何展開？

唐納德?特朗普向伊朗發出最后通牒 —— 要求伊朗停止鈾濃縮活動、允許聯合國核查人員入境；另有美方官員透露，美方還要求伊朗縮減其導彈研發計劃。美國國務卿馬爾科?魯比奧稱，美方已做好對伊實施預防性軍事打擊的準備，盡管他也希望 “事情不會走到這一步”。伊朗則明確表態，愿在無先決條件的前提下展開談判，同時已做好抵御任何形式攻擊的準備。

美國的增兵行動仍在持續。美軍從加勒比海向中東調派了 F-35A 戰斗機，以及曾在針對尼古拉斯?馬杜羅的行動中用于打擊委內瑞拉的 EA-18G “咆哮者” 電子戰飛機。美方還在采取一系列措施，強化其駐中東部隊的防御能力。

伊朗的處境岌岌可危。該國并無實力對來犯之敵予以決定性打擊，而 2025 年的戰事已證明，導彈戰的打響需要海量的導彈儲備。理論上，伊朗擁有加速生產低成本導彈武器的技術能力，卻已沒有足夠的時間落地推進。

即便伊朗真的完成了洲際彈道導彈試射，也無濟于事 —— 要對美國本土造成實質性重創，需要龐大的洲際導彈儲備，僅憑一枚或數枚導彈的打擊，只會激怒美方。“見證者 - 136” 這類攻擊型無人機，對付烏克蘭這樣的對手尚能發揮作用，但若用來對抗美國和以色列，恐怕難以奏效。至少在上一輪沖突中，以色列僅出動少量武裝直升機，就擊落了幾乎所有來襲的該型無人機。伊朗若想以 “見證者” 無人機對美軍基地實施大規模打擊，并非沒有可能，但前提是投入的無人機數量必須足夠多，多到超出敵方的攔截能力。

面對以色列和美國的空中力量，伊朗幾乎無還手之力 —— 其現役的現代化防空系統，對抗美以兩國的作戰飛機幾乎形同虛設。伊朗的戰斗機或許能投入作戰，但僅能在利用地形掩護飛抵作戰區域的情況下出動，且只能小批量投入，不僅勝算渺茫，還將面臨極高的戰損風險。即便伊朗能擊落少量敵方戰機，也無法影響整體戰局走向。

當然，那些關于伊朗無人機或潛艇能擊中美國航母的臆想，完全不值一駁 —— 此類行動針對美國海軍毫無意義，最終只會讓伊朗徒增損失，別無他果。1988 年，伊朗曾與美國在海上交戰，卻被規模遠遜于己的美軍打得一敗涂地。伊朗海軍艦艇應與美國艦艇保持足夠距離。

伊朗的另一大短板，在于其軍事指揮體系的效率 —— 所有決策的制定與協調都需要耗費時間，各作戰部隊的行動也往往刻板、可預判。而西方的軍事指揮理念，要求任何突發問題都需即時上報、快速解決，這對伊朗而言，尚且只是一種奢望。但這一切，并不意味著伊朗在這場博弈中毫無牌可打。

伊朗伊斯蘭共和國的首個優勢，是其龐大的導彈武庫。

無論美國海軍艦艇的防空能力何等強悍，伊朗都可通過飽和式導彈打擊形成壓制，或采取其他手段干擾其反導系統的攔截。除彈道導彈外，伊朗還擁有一定數量的巡航導彈。

第二個優勢，是伊朗軍隊擁有斗志高昂、愿為國犧牲的兵員。伊朗能夠招募到志愿者執行高危任務，甚至是自殺式任務，這類兵員主要來自伊斯蘭革命衛隊。伊朗擁有兩支正規武裝力量：一支是按西方戰術體系組建和訓練的常規軍隊，另一支則是伊斯蘭革命衛隊這支宗教化軍事力量。伊朗常規軍隊中，擁有訓練有素的特種部隊，其中包括蛙人部隊，可被派遣至敵方目標實施特種破襲行動。

伊朗列裝有陸基反艦導彈發射系統，同時在伊拉克境內仍保留著不少代理人武裝力量，且能通過伊朗邊境與這些力量保持地面聯絡。這些資源，也為伊朗的反擊行動指明了方向。

第一，對美軍基地實施大規模導彈打擊。伊朗已公開表態，做好了實施此類打擊的準備。為此，伊朗需提前將盡可能多的導彈疏散隱蔽，避免被美方的空中打擊一鍋端；隨后動用美方無法全部攔截的導彈數量，對所有可打擊范圍內的美軍基地發起攻擊。

第二，將 “見證者” 無人機的打擊與導彈打擊同步實施。讓敵方陷入兩難 —— 被迫做出取舍，顧此失彼。

第三，在敵方境內及周邊國家開展特種破襲行動。此類行動的規模或許有限，卻能牽制敵方兵力，迫使對手投入資源進行防范。

第四，伊朗應在霍爾木茲海峽布設水雷，切斷全球石油供應通道，推高國際油價。此舉將讓美國的對伊軍事行動遭到全球所有石油消費國的反對，進而對美方形成巨大的政治壓力。盡管全球能源市場的動蕩或許能為美國帶來些許利益，但其根本無法承受石油消費國的聯合施壓。伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍列裝有數百艘小型高速快艇，艇員均接受過布雷訓練，且伊朗儲備有大量水雷。

布雷行動將讓伊朗付出慘重的人員和裝備損失，但恰恰是那些愿為國犧牲的兵員，將成為這場行動的關鍵 —— 即便大批布雷快艇被擊沉，仍有新的快艇前赴后繼。

水雷戰的打響，將迫使美軍投入力量開展掃雷作業。伊朗可借機打擊美軍掃雷部隊，讓美方陷入伊朗設定的戰場節奏，并誘使美軍艦艇進入伊朗陸基反艦導彈的打擊范圍。一旦霍爾木茲海峽被封鎖，伊朗的微型潛艇還可穿越波斯灣，為特種破襲行動提供支援，同時繼續隱秘布雷。

伊朗甚至可提前將偽裝成商船的無人機母艦派往遠海，并搭載特種部隊分隊；一旦戰事爆發，便可嘗試對迪戈加西亞美軍基地發起突襲。而在這一行動中，愿犧牲的兵員同樣能發揮關鍵作用。

伊朗應向伊拉克境內的 “真主黨旅” 提供盡可能多的遠程武器，使其具備對美軍實施遠程打擊的能力；一旦戰事打響，便可動用這些武器攻擊美軍基地。

通過上述一系列舉措，伊朗即便在制空權上不敵美國、無法對其實施軍事上的決定性打擊，也能掌握戰事升級的主動權。

但令人遺憾的是，伊朗已在命運的安排下陷入絕境。美國的行事邏輯向來如此：將談判當作一種武器，或是拖延戰事、蒙蔽愚鈍對手的手段，從不會將談判視作真正解決問題的途徑。因此，特朗普的最后通牒，不過是一場謊言。美國終究會對伊朗發起進攻，唯一的區別，只是時間早晚。

2025 年，伊朗所有的談判代表悉數遇襲身亡，這一事件已是以美以同盟發出的明確信號。伊朗已別無選擇，唯有奮起一戰。既然橫豎都是失去，不如索性將賭注推至極致，傾盡所有手段，將這場戰爭變為一場全面戰爭。

誠然，此舉將讓伊朗承受慘重損失，甚至面臨美國動用核武器的風險。但投降同樣意味著滅亡，只是將死亡延后而已。對伊朗而言，此刻早已一無所有，無所可失。很快，我們便會看到，伊朗是否真的做好了背水一戰的準備。