AI 將答案、解題思路全喂到孩子嘴邊，孩子還會去思考嗎？長期用 AI 孩子會變笨嗎？

工具本身，很難一定說好或者壞，關(guān)鍵永遠(yuǎn)取決于如何使用。

AI生成答案 和解題思路。這讓我想到了小時(shí)候練習(xí)冊后面的參考答案。初中時(shí)老師怕我們直接抄答案，會要求大家撕下來交上去，有些同學(xué)會先復(fù)印一份保存。高中經(jīng)過篩選，學(xué)生學(xué)習(xí)自覺性都比較高，答案就留著了，有時(shí)候還會讓我們自行校對、批改。

相比練習(xí)冊后面的參考答案，AI生成的內(nèi)容相對還高級點(diǎn)，出了答案，還有解題思路。這就完全取決于學(xué)生怎么用它。如果做題完全不思考，上來就拿手機(jī)掃，那和抄答案沒區(qū)別，肯定是有害的。學(xué)生思考了一段時(shí)間想不出，盯著習(xí)題發(fā)呆也不是個(gè)事，這時(shí)候用AI工具查答案，就是有幫助的。

當(dāng)然，這里還有個(gè)前提，AI生成的答案和解題思路得有相當(dāng)?shù)恼_性。我沒有使用AI工作做過小學(xué)試題，這點(diǎn)就不清楚了。

問題描述中提到AI的另一個(gè)用法是設(shè)計(jì)“舉一反三 ”的同類試題。這確實(shí)是檢驗(yàn)學(xué)生是否真正掌握相應(yīng)知識的有效方式。但這又涉及到學(xué)校的作業(yè)量如何。

如果學(xué)生有大把空閑時(shí)間，那做幾道AI生成的“舉一反三”的試題，確實(shí)有幫助。如果學(xué)校的作業(yè)量本身就不小，那我覺得，家長就沒必要強(qiáng)迫孩子做“舉一反三”題了，習(xí)題量太大，容易讓孩子厭學(xué)，得不償失。如果孩子錯(cuò)的題目很多，從而產(chǎn)生大量“舉一反三”題，那就更沒必要讓孩子做了。這種情況下，夯實(shí)基礎(chǔ)，真正理解知識，比做題重要。

當(dāng)然，還是得說個(gè)前提，AI生成的習(xí)題的質(zhì)量得有保障。我還是沒用過，就不評價(jià)了。

至于用AI潤色 、輔導(dǎo)小學(xué)生作文，我稍微有些反對。

我覺得，小學(xué)生作文最關(guān)鍵的是要把話說清楚，準(zhǔn)確表達(dá)自己的想法。至于文采，我希望能看到符合孩子年齡的、有想象力的、天真的表達(dá)，而AI常濫用比喻，生成的文字，作為大人，我看著都覺得過于繁復(fù)。我不希望孩子寫出類似AI的文字。

總之，孩子做作業(yè)，遇到困難，經(jīng)過充分思考后，求助AI，那就挺好的。但如果自己完全不思考，簡單地抄AI給出的答案，危害就不小。