菲律賓揚言驅逐中國外交官，中方發出最強戰斗檄文

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析菲律賓15名參議員聯名簽署決議，要求將中國駐菲律賓使館部分外交官列為“不受歡迎人物”。

對此中國大使館強硬回擊，同時中方派出外交部高官赴菲會談，未來中菲關系將會如何發展？

近日15名菲律賓參議員聯名簽署決議，公然要求將中國駐菲使館部分外交官列為“不受歡迎人物”，這一近乎“驅逐令”的挑釁操作，讓本就微妙的中菲關系瞬間緊繃。

事情的起因要追溯到2026年1月13日，中國駐菲大使館副發言人針對菲律賓國家海事委員會的不實表態發表聲明，明確指出菲方混淆領海與專屬經濟區概念，違反國際法相關規定，并重申中方在南海問題上的堅定立場。

這本是外交層面的正常回應，卻意外刺痛了菲律賓部分政客的神經。

1月28日《菲律賓商報》率先披露，15名菲律賓參議員已聯名簽署一項決議，批評中國外交官的回應“缺乏分寸”，并建議政府宣布相關人員為“不受歡迎人物”。

臺媒“中時新聞網”1月30日的跟進報道進一步證實，這份決議的矛頭不僅指向使館副發言人，還試圖將整個媒體事務與公共外交團隊納入其中，其核心訴求直指“驅逐中國外交官”。

但稍有外交常識的人都能看出，這更像是一場政治作秀，根據《維也納外交關系公約》及菲律賓憲法，宣布外國外交官為“不受歡迎人物”屬于國家外交決策權范疇，僅總統馬科斯有權作出最終決定，參議院的決議本質上只是沒有強制力的“建議”。

從國際實踐來看，“不受歡迎人物”雖等同于委婉驅逐，被認定者通常需在48小時至7天內離境，但前提是必須由主權國家最高決策層正式表態，而非議會的一紙倡議。

中國駐菲大使館發言人季凌鵬的回應，更是直接戳破了這場鬧劇的本質。

他在使館官方平臺明確表示：菲政客不必大費周章，可以直接宣布井泉大使為不受歡迎人物。

同時毫不含糊地提醒，只有菲總統才有權要求大使離任，如果收到馬科斯的通知，井泉大使會立即離開。

針對菲方試圖牽連團隊的企圖，季凌鵬的表態更顯硬氣：如果有人打算宣布任何中國外交官為“不受歡迎人物”，請務必將我他及整個12人組成的團隊一并列入，團隊同進退，共命運。

這番回應看似強硬，實則暗藏深意，既點出了菲方操作的程序漏洞，又展現了中國外交官捍衛國家尊嚴的堅定立場，更斷絕了菲方“選擇性驅逐”的幻想。

如果說參議院的決議是“硬挑釁”，那么菲律賓近期的一系列操作則更顯矛盾。

就在政客們鼓噪“驅逐外交官”的10天前，1月16日菲律賓剛剛宣布對中國公民實施14天免簽政策，宣稱此舉是為“促進雙邊貿易和旅游業發展”，有效期暫定為一年。

一邊張開雙臂歡迎中國游客和投資，一邊又舉起拳頭挑釁中國外交官，這種分裂行為讓外界直呼“看不懂”。

更諷刺的是，就在菲政客渲染“中國威脅論”的同時，中國海警還在南海上演著人道主義救援的暖心場景。

1月23日一艘菲籍貨輪在黃巖島附近傾覆，17名船員落水遇險，中國海警第一時間派遣兩艘艦艇趕赴失事海域搜救，成功救起全部船員。

這些船員登艦后得到了充足的食物、淡水和專業醫療救助，多名船員當場對中國海警表達了誠摯感謝。

可這份救命之恩，在部分菲律賓政客口中，卻被歪曲成“政治宣傳”，這種顛倒黑白的操作，活脫脫上演了一出“農夫與蛇”的戲碼。

為什么菲律賓敢如此“敬酒不吃吃罰酒”？答案或許藏在其國內的政治困局中。

據《菲律賓星報》1月26日報道，菲律賓眾議院已啟動對馬科斯的彈劾審議，進步陣營“愛國政團”提交的彈劾投訴指控其涉嫌違反憲法、貪污腐敗、背棄公眾信任等多項罪名。

雖最終成功罷免的可能性不大，但已嚴重消耗了馬科斯的政治資本，菲律賓國內經濟增長乏力，民生壓力巨大，這些問題都讓馬科斯政府面臨著不小的執政挑戰。

在這種背景下，制造對華摩擦就成了馬科斯政府的“轉移視線”之計，通過渲染外部威脅，將民眾注意力從國內矛盾轉移到外交議題上。

但是又不想徹底得罪中國，畢竟中國市場和投資是菲律賓經濟復蘇的重要希望。

這種“既要又要”的心態，造就了菲律賓“邊示好、邊挑釁”的分裂行為，也讓其外交政策充滿了不確定性。

面對菲律賓的反復橫跳，中國的應對策略展現了大國智慧，既要守住原則底線，又不放棄溝通協商的可能。

在季凌鵬作出強硬回應的第二天，1月29日中國外交部邊海司司長侯艷琪就抵達菲律賓宿務，與菲律賓外交部副部長艾雷拉-林、部長助理兼亞太司司長阿爾費雷斯舉行雙邊會見。

這場“話音未落就赴約”的對話，傳遞出清晰的信號：中方不接受無端挑釁，但始終重視中菲關系，愿意通過外交渠道解決分歧。

根據官方通報，雙方在會上就雙邊關系、海洋相關事務以及共同關心的國際問題深入交換了意見，最終達成共識，“繼續通過外交渠道保持溝通”。

這一結果看似平淡，卻有著重要的意義，它為緊張的中菲關系踩下了“剎車”，避免了局勢向更糟的方向發展。

要知道中菲作為隔海相望的鄰國，南海問題只是雙邊關系的一部分，兩國在貿易、投資、民生等多個領域有著廣泛的共同利益，徹底交惡對誰都沒有好處。

中方的這種“剛柔并濟”，并非沒有底線的妥協，強硬回應是為了遏制菲方的挑釁勢頭，明確告知其“外交紅線不可碰”，務實對話則是為了尋找利益契合點，推動雙邊關系回歸理性軌道。

這種策略既不同于部分國家的“一味強硬”，也區別于“無原則退讓”，而是基于自身實力和國家利益的理性選擇。

相比之下，菲律賓參議院的決議則更顯情緒化和政治化，缺乏對國際法和外交慣例的基本尊重，也忽視了中菲關系的大局。

展望未來，菲律賓的“驅逐外交官”鬧劇終將難以持續。

從法律層面來看，參議院的決議缺乏強制力，馬科斯總統出于國家利益考量，不太可能真的簽署“驅逐令”，

畢竟驅逐中國大使意味著中菲關系將降至冰點，這是菲律賓無法承受的后果。

更別說菲律賓對中國市場的依賴度不斷上升，免簽政策的實施就是最好的證明，徹底得罪中國，相當于自斷經濟復蘇之路。

更重要的是維護南海和平穩定是周邊國家的共同愿望，菲律賓的挑釁行為也遭到了國際社會的隱性批評，繼續炒作對立只會讓其陷入孤立。

對于中菲關系而言，此次風波或許是一次“陣痛”，但也為雙方提供了重新審視彼此關系的機會，中方已經用行動表明，既不會容忍無端挑釁，也不會放棄合作共贏的可能。

而菲律賓也需要認清現實，明白“靠挑釁換不來利益，靠對抗解決不了問題”，只有回到對話協商的軌道，才能實現互利共贏。

在這個充滿不確定性的世界，大國之間的博弈從未停止，但合作共贏始終是時代的主流。

菲律賓如果能看清這一趨勢，放棄“投機取巧”的外交策略，真心實意地與中國開展合作，不僅能讓本國經濟得到發展，也能為地區和平穩定作出貢獻。

反之如果繼續被國內政治和外部勢力綁架，在對華關系上“反復橫跳”，最終只會搬起石頭砸自己的腳。