伊拉克的選擇權，仍在被敲打

文︱陸棄

巴格達的夜色并不安靜。綠區附近，人群揮舞著國旗，口號此起彼伏。抗議并非突發，它更像一次被觸發的情緒回流——多年積壓的警惕、屈辱與不安，在一句來自大洋彼岸的社交媒體發言后，被迅速點燃。

美國總統特朗普在社交平臺上公開表示，若前總理努里·馬利基重新出任伊拉克總理，將是“非常糟糕的選擇”，并明確放話，美國將停止對伊拉克的幫助。這并非外交照會，也不是私下溝通，而是一種公開、直白、帶著條件的政治表態。它直接指向伊拉克新政府的組建進程，也直接觸碰了伊拉克政治中最敏感的神經。

伊拉克總統府隨即回應，拒絕任何外部勢力干涉伊拉克政治事務，強調內政屬于不可讓渡的主權權利。聲明的措辭克制，卻并不軟弱。“開放、建設性接觸”“不干涉內政”“追求共同利益”，這些外交語言在此刻被重新賦予重量。它們不只是原則陳述，而是在現實壓力下的一次邊界聲明。

馬利基的回應同樣直接。他將美方言論定性為對伊拉克主權的侵犯，是對2003年后伊拉克民主制度的破壞，并強調國家間唯一可行的政治路徑是對話，而不是命令與威脅。這種表述并非單純的個人防御，而是主動把爭議提升到制度與歷史層面。

時間無法被繞開。2003年之后的伊拉克，政治結構、權力分配、制度框架，都深深嵌入了外部力量的影子。正因如此，“主權”在伊拉克政治語境中，從來不是抽象概念，而是一種需要反復申明、不斷爭取的現實狀態。每一次外部干預的回聲，都會喚醒這一段并不遙遠的集體記憶。

馬利基并非政治新人。他在2006年至2014年連續兩屆出任總理，是伊拉克戰后政治的重要角色之一。支持者將他視為強硬秩序的代表，反對者批評其政策取向與治理風格。這些爭議本應由伊拉克政治體系內部消化，通過議會博弈、聯盟談判、制度程序來解決。本月24日，伊拉克新一屆國民議會最大黨團“協調框架聯盟”宣布提名馬利基，正是這一內部政治進程的體現。

外部表態打斷了這種節奏。特朗普的發文并未試圖掩飾其意圖，它將“幫助”與“人選”直接掛鉤，把雙邊關系簡化為條件交換。這種表達方式，在美國國內政治中或許并不罕見，但被投射到伊拉克復雜的政治現實中，立刻放大了緊張感。

伊拉克總統府的聲明，實際上是在修復一種秩序感。它并未點名美國，卻明確拒絕“任何外部勢力”的干涉。這種去具體化的表述，既避免了外交關系的正面撕裂，也在原則層面劃出了紅線。伊拉克并未關閉對外關系的大門，但強調合作的前提，是尊重其政治選擇。

街頭的抗議，則是另一種語言。上百名民眾聚集在綠區附近，揮舞國旗，高呼反美口號。這并不必然代表伊拉克社會的全部聲音，卻清晰反映了一部分公眾的心理狀態。對于許多伊拉克人而言，外部干預并不是新聞，而是一種長期存在的現實經驗。任何公開的施壓言論，都會被迅速解讀為熟悉的控制姿態。

值得注意的是，抗議發生的地點。綠區是伊拉克政治權力與外部存在高度集中的象征空間。選擇在這里表達不滿，本身就帶有強烈的象征意味。它并非隨機聚集，而是有意識地指向權力中心，指向外部影響的可見節點。

特朗普的言論，也并非孤立事件。在其一貫的外交表達中，直言不諱、條件化承諾、以利益為導向的表態并不少見。這種風格在某些場合被視為效率與坦率，在涉及他國政治進程時，卻容易被理解為越界。尤其是在伊拉克這樣一個主權敏感度極高的國家，公開否定某位候選人，并威脅切斷支持，很難不被視為直接干預。

伊拉克政治當前所面臨的，并不只是“選誰”的問題，而是“誰來決定能不能選”的問題。這個層面的沖突，遠比具體人選更具結構性。總統府的聲明、馬利基的反擊、街頭的抗議，實際上共同指向一個核心焦慮：伊拉克是否真正擁有獨立處理自身政治事務的空間。

這種焦慮并非空穴來風。伊拉克長期處于多重外部力量博弈的交匯點，安全、能源、地區政治，都使其難以完全擺脫外部影響。正因如此，任何關于政府組建的外部言論，都會被高度政治化解讀。

在這一背景下，“不干涉內政”不只是國際法原則，更是一種現實訴求。它并不意味著拒絕合作，而是要求合作建立在平等與尊重之上。伊拉克總統府強調“開放、建設性接觸”，正是試圖在現實制約中，為自身保留外交彈性。

事件仍在發展，政府組建進程尚未塵埃落定。外部壓力是否會改變內部政治博弈的走向，目前難以判斷。但可以確認的是，這場圍繞一句社交媒體發言引發的連鎖反應，已經再次提醒人們，伊拉克政治的每一步選擇，依舊在放大鏡下進行。

巴格達夜色中的抗議聲，未必會持續太久，卻留下了清晰的回聲。它提醒所有相關方，伊拉克社會對“被決定”的警惕從未消失。這個國家在戰后重建的漫長過程中，始終試圖回答一個問題：政治選擇究竟屬于誰。

這個問題沒有被徹底解決，也正因如此，每一次外部敲打，都會引發強烈反應。伊拉克的選擇權，正在被重新確認，也仍在被不斷測試。