臨街店鋪一夜之間遭砌墻封堵，誰(shuí)干的？

極目新聞評(píng)論員 吳雙建

1月30日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，稱貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)三江城市花園A棟臨街門面被連夜砌磚封堵。記者多方核實(shí)后獲悉，截至31日上午，封堵墻體已被拆除，涉事商戶已恢復(fù)正常營(yíng)業(yè)，當(dāng)?shù)亟值擂k正就事件原因展開調(diào)查。（據(jù)1月31日大風(fēng)新聞報(bào)道）

相關(guān)視頻截圖

據(jù)報(bào)道，視頻配文稱，封堵行為發(fā)生在夜間，次日清晨商戶及物業(yè)才發(fā)現(xiàn)異常。一位商戶接受記者采訪時(shí)稱，有施工人員甚至將一名凌晨5點(diǎn)去準(zhǔn)備食材的商戶封在了店內(nèi)。

封堵如此迅速，而且毫不留情面，讓人十分不解。有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)稱，該商場(chǎng)原為整體結(jié)構(gòu)，“一樓商場(chǎng)、二樓超市”，后經(jīng)改造分隔成小鋪面出租，可能導(dǎo)致前后、上下樓層業(yè)主權(quán)益糾紛。

哪怕有權(quán)益糾紛，也應(yīng)該通過正規(guī)的途徑來(lái)解決問題，不能采取如此野蠻的方式，豈能說(shuō)封就封？不管房東們的利益糾葛如何，租戶可是無(wú)辜的。商戶被磚墻封堵，到底是何人所為？封堵的墻體，又是誰(shuí)拆除的？這些都應(yīng)該有權(quán)威的說(shuō)法。

值得驚詫的是，為何施工過程中沒有人發(fā)現(xiàn)？施工再迅速，也涉及機(jī)械和人員操作，物業(yè)毫不知情說(shuō)不過去。而且，施工人員本就該要求指使者出具合法施工證明后，再開展施工工作。

相關(guān)視頻截圖

另外，如果商場(chǎng)前后、上下樓層業(yè)主存在利益糾紛，且矛盾已激化到要砌墻封堵的地步，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門想必早已知曉此事。及時(shí)介入處理，將矛盾消除在萌芽狀態(tài)，不至于鬧得滿城風(fēng)雨。幕后指使者也應(yīng)該知道，此舉不是在合法維權(quán)，而是侵犯他人權(quán)益，不僅達(dá)不到維權(quán)的效果，還會(huì)讓自己付出代價(jià)。

封堵的磚墻像一面鏡子，映照出一些部門工作上的不足。唯有對(duì)指使者追究法律責(zé)任，給商戶合理的賠償，才能以儆效尤。另外，有關(guān)部門應(yīng)該借此事件，查找矛盾的根源，找出合理的解決方式，引導(dǎo)他們通過正規(guī)途徑解決問題。否則，磚墻封了拆，矛盾依然存在。

（來(lái)源：極目新聞）