諸葛亮死后4年，阿斗給了蔣琬一個北伐計劃，條理清晰，考慮周全

延熙元年（238年），曹魏政權內部出現一定問題，后主劉禪給大將軍蔣琬寫了一封信，讓其屯兵漢中，密切關注曹魏政權動向，如時機成熟可出兵伐魏。

這封信寫于諸葛亮去世后4年，與大家所印象中的劉禪不同，在這封寫給蔣琬的信中，劉禪對于攻魏事宜考慮周全，而其攻魏的具體計劃，也是以諸葛亮《隆中對》為基礎，結合當時蜀漢政權的具體情況而做出了部分調整。

在《三國演義》中，后主劉禪被塑造成一個無能君主，而關于諸葛亮繼任者蔣琬的描寫也是寥寥幾筆帶過，《三國演義》給蔣琬的筆墨遠遠不及后來的姜維。

但真實的歷史上，無論是劉禪還是蔣琬，都并非泛泛之輩，他們對于當時魏蜀吳三國的形勢有自己的理解，而且無論是劉禪還是蔣琬，他們制定戰略時都不離諸葛亮的《隆中對》。

今天讓我們透過延熙元年，劉禪給蔣琬的這封信，以及蔣琬晚年，向劉禪提出的一個進攻曹魏的新構想，來看看諸葛亮死后，蜀漢君臣對于“北定中原”一事，有那些看法和主張。

繼承者

蔣琬是荊州零陵人，劉備占荊州后追隨劉備，初期一直默默無聞，建興元年，諸葛亮開丞相府，蔣琬成為東曹掾。

后來諸葛亮數次北伐，蔣琬一直負責為諸葛亮供應糧草，深得諸葛亮信任，甚至到了成為指定的諸葛亮接班人的地步。

亮數外出，琬常足食足兵以相供給。亮每言：“公琰托志忠雅，當與吾共贊王業者也。”密表后主曰：“臣若不幸，后事宜以付琬。”
——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

公元234年，諸葛亮于第五次北伐途中，病逝于五丈原，諸葛亮在蜀漢威望極高，他逝世后，蜀漢政權內部出現了一個短暫的政治不穩定期。

原本不和的魏延、楊儀二人陷入內斗，甚至到了兵戎相見的地步，最后楊儀干掉了魏延。

諸葛亮在世時，曾告知后主劉禪，若自己有意外，由蔣琬接任自己之職，但楊儀認為自己功勞甚大，數次對蔣琬出言不遜，最后楊儀被免官貶為庶民，被貶為民的楊儀還上表誹謗蔣琬，最后被下獄，并在獄中自殺。

魏延、楊儀之間的內斗平息后，蔣琬這個諸葛亮指定的繼承人迅速走到蜀漢政權權力的核心位置。

亮卒，以琬為尚書令，俄而加行都護、假節、領益州刺史、遷大將軍、錄尚書事、封安陽亭侯。
——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

蔣琬為人謙虛，處事穩重，獲得了蜀漢政權內部的廣泛支持。

但作為諸葛亮的繼承人，在北伐一事上，相比于諸葛亮，蔣琬卻顯得更為謹慎，在掌權時，也曾命姜維率軍北伐，但是給姜維的軍隊都不多，似乎并無一戰定乾坤的想法。

而在諸葛亮死后的延熙元年，卻出現了一件有趣的事，在諸葛亮時期對北伐一事顯得并不太上心的后主劉禪，竟主動給蔣琬寫信，告訴他如今魏國內部出現變數，要蔣琬為北伐做好準備。

遼東地頭蛇

劉禪所說的魏國內部的變數，來自遼東地區。

漢末大亂時，公孫度割據遼東，由于未參與中原各諸侯爭霸，遼東地區反而未被戰火洗禮，成為了當時的世外桃源。

至魏明帝曹睿時期，公孫家族已經在遼東經營三代，根基深厚，成為了魏蜀吳三國之外的獨立勢力。

公孫家族第三代掌權者公孫淵一開始想玩遠交近攻，通過海上與東吳政權聯系，后又因為害怕激怒曹魏政權，而殺了東吳使臣，劫掠東吳船隊，氣得孫權想要組建“海軍”渡海攻打遼東。

公孫淵殺死東吳使臣的做法得到了魏明帝曹睿的贊賞，但是曹睿要得可不止這些，他想借著公孫淵示好的機會，徹底收回遼東地區，魏明帝曹睿派幽州刺史毋丘儉帶著書信印章去征召公孫淵。

一心想著割據遼東的公孫淵不想束手就擒，他立刻率軍擊退了毋丘儉，并自立為燕王。

但曹魏方面既然已經下定決心收回遼東，又怎么可能因為毋丘儉的一次失敗而放棄計劃，延熙元年，魏明帝曹睿派太尉司馬懿統兵4萬征討遼東。

后主劉禪看到司馬懿親自領兵出征遼東，認為魏國的北境地區一定出現了巨大問題，于是，他命令蔣琬屯兵漢中，一旦魏國內部出現動蕩，就抓住時機揮師北上。

劉禪的《隆中對》

不要以為后主劉禪提出的這個北伐方案只是心血來潮，他的計劃可以說十分周密，他告訴蔣琬北伐必須具備兩個條件：第一是魏國內部出現大規模起義或叛亂，第二則是東吳方面也要采取行動。

延熙元年，詔琬曰：“寇難未弭，曹睿驕兇，遼東三郡勞其暴虐，遂相糾結，與之離隔。睿大興眾役，還相攻伐。囊秦之亡，勝、廣首難，今有此變，斯乃天時。君其治嚴，總帥諸軍屯任漢中，須吳舉動，東西掎角，以乘其畔。”
——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

當初諸葛亮在《隆中對》提出：蜀漢政權要奪取天下，必須滿足兩個條件，其一，是天下有變；其二，是荊、益二州兩路進兵。

若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
——《三國志蜀書諸葛亮傳》

將諸葛亮給劉備的《隆中對》和劉禪給蔣琬的北伐方案進行對比，我們會發現：劉禪和諸葛亮都提到了待“天下有變”的重要性。

而諸葛亮的《隆中對》強調“地跨荊、益二州”，二州同時用兵；劉禪給蔣琬的北伐計劃則強調了“須吳舉動，互為犄角”，蜀吳同時出兵。

諸葛亮的“地跨荊、益二州”與劉禪的“蜀吳同時用兵”其實是一個意思，諸葛亮提出《隆中對》時，荊州在劉表手中，劉備集團是機會同時拿下荊州和益州，所以荊、益二州同時用兵的方案是可能實現的。

但隨著夷陵之戰的戰敗，蜀漢政權永遠失去了荊州，這樣一來，地跨荊、益二州已不可能實現，僅憑蜀漢一家不可能做到荊、益二州兩路進兵。

而諸葛亮生前的5次北伐，也在很大程度上證明了益州一路進兵的北伐方案難以奏效，所以劉禪認為，要想北伐成功，還得兩路進兵，但是此時的蜀漢政權只能提供其中一路，另一路必須由東吳政權提供，這就是他在給蔣琬的命令中特意提到了“須吳舉動”的原因。

如此看來，劉禪奉行的北伐的基本原則，仍是諸葛亮的《隆中對》，而且是在新的形勢下修改后的《隆中對》。

無疾而終

接到命令的蔣琬按照劉禪的指示，屯兵漢中，但作為諸葛亮時期的北伐后勤負責人，蔣琬深知蜀道之艱難，所以他并未輕舉妄動，而是觀察魏國境內的局勢變化。

魏國的局勢變化并未按照后主劉禪預想的那樣發展，司馬懿率軍攻打遼東，歷時一年成功剿滅了公孫淵的割據勢力，魏國境內也沒有發生什么大的動蕩。

顯然，遼東公孫淵的公開叛亂給曹魏政權帶來的沖擊，還遠遠達不到諸葛亮《隆中對》中所提到的“天下之變”的級別，劉禪為蔣琬提出的蜀吳兩路進兵的方案，只能作罷。

由于諸葛亮的5次北伐均以失敗告終，到了蔣琬時期，蜀漢政權對于北伐的態度變得更加謹慎，蔣琬雖然也多次命令姜維率軍北伐，但是給姜維的兵力都較少，有時甚至只有區區一萬余人，以如此之少的兵力去撼動地跨九州的曹魏政權無異于癡人說夢。

顯然，無論是后主劉禪，還是蔣琬或姜維，都不會指望這種規模的北伐能夠取得成功，蔣琬時期的北伐更多只是要維持一種進攻態勢，這也很好理解，即便是諸葛亮在世時，出秦川北伐曹魏的努力都未能成功，換成威望、能力均不及諸葛亮的蔣琬，成功的概率只會更小。

然而，有趣的是，一向以謹慎著稱的蔣琬，卻在自己主政的后期，提出了一個極具想象力也極為大膽的新的北伐方案。

蔣琬的新方案

蔣琬認為多次北伐失敗的經歷已經證明，諸葛亮所堅持的出秦川的北伐方案太難成功，且曹魏集團已經有了充分準備，再堅持這樣的方案也不會有什么結果，不如另辟蹊徑，由其他方向發起進攻，殺曹魏集團一個措手不及。

蔣琬的方案是這樣的：發揮蜀漢的水軍優勢，棄陸路走水路，沿著漢水、沔水出兵襲取魏興、上庸

琬以為昔諸葛亮數窺秦川，道險運艱，競不能克，不若乘水東下。乃多作舟船，欲由漢、沔襲魏興、上庸。
——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

上庸、房陵、西城三郡，因位于漢中東部，被蜀漢政權稱為“東三郡”，原本掌握在蜀將孟達手中。

孟達叛蜀降魏后，東三郡也并入曹魏版圖，曹丕改西城郡為魏興郡。

上庸鄰近漢中、襄陽、夷陵等戰略要地，有著極高的戰略價值，上庸起初在漢中張魯手中，張魯降曹后，上庸落入曹魏政權之中，漢中之戰后，劉備命孟達奪取上庸，后孟達降魏，上庸再次落入曹魏政權之手。

魏文帝曹丕死后，孟達曾暗中聯系諸葛亮，希望率東三郡回歸蜀漢，但因情報泄露，司馬懿急行軍突襲孟達，孟達兵敗身死，回歸蜀漢的計劃化作泡影。

蔣琬在孟達被殺近20年后，再次提出占領占領東三郡，理由主要有以下三點：

其一，從諸葛亮時代開始，蜀軍北伐的方向都只有出秦川一個方向，魏軍在此已經有了充分防備，且事實已經證明，想在這個方向上取勝難度很高。

其二，蜀軍相比于魏軍，在水軍方面擁有一定優勢，如奇襲東三郡，蜀軍水軍優勢便可發揮出來，且蜀軍連續數年出秦川的北伐路線會讓曹魏政權形成蜀漢北伐必走秦川的思維定式，所以襲取東三郡的打法具有一定的突然性。

其三，也是最重要的一點，若拿下上庸為首的東三郡，并在此站穩腳跟，蜀軍就可以威脅襄樊，這無疑為蜀軍的北伐贏得了另外一個方向。

但遺憾的是，與劉禪的北伐計劃一樣，蔣琬的造船強化水軍攻打東三郡的計劃也因群臣反對而未能成行。

兜兜轉轉

蔣琬的襲取東三郡的計劃，先是因為其本人病重而耽擱，后因群臣皆認為太過冒險而被放棄。

會舊疾連動，未時得行。而眾論咸謂如不克捷，還路甚難，非長策也。
——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

群臣所言不無道理，蔣琬這個多造戰船襲取東三郡的計劃確實有幾分魏延子午谷奇謀的味道，收益大，但風險同樣巨大。

除了眾人擔心的一旦不能速勝難以返回這個原因外，蔣琬的計劃還有另一個巨大的風險：東吳。

夷陵之戰后，孫劉聯盟始終比較牢靠的原因，除雙方面臨曹魏這個共同的強敵外，蜀漢方面不再表現出占領荊州的興趣也是重要原因之一。

上庸不僅鄰近襄陽，同樣鄰近夷陵，若蜀軍突然出現在夷陵附近，對于東吳來說將會是一個巨大的刺激，如是一來，即便蜀漢政權真的拿下了東三郡，獲得了一個新的戰略支點，但若因此影響了孫劉聯盟，對蜀漢政權來說也未必是一件好事。

造船襲取東三郡計劃被放棄后，蔣琬也因身體原因向后主劉禪請辭，在請辭的同時，蔣琬向后主劉禪陳述了他的北伐主張，而這個主張又回到了最初諸葛亮的“兵出涼州、緩慢蠶食、蜀吳聯動”的北伐方針。

蜀漢君臣兜兜轉轉，北伐方案還是回到最初的諸葛亮方案。

今魏跨帶九州，根蒂滋蔓，平除未易。若東西并力，首尾掎角。雖未能速得如志，且當分裂蠶食，先摧其支黨。然吳期二三，連不克果，俯仰惟艱，實忘寢食。輒與費祎等議，以涼州胡塞之要，進退有資，賊之所惜；且羌、胡乃心思漢如渴。又昔偏軍人羌，郭淮破走，算其長短，以為事首，宜以姜維為涼州刺史。
——《三國志蜀書蔣琬費祎姜維傳》

走不出的《隆中對》

后主劉禪的方案，與蔣琬的方案從表面上看區別很大，但其內核始終不離諸葛亮的《隆中對》。

劉禪強調北伐必須選在曹魏集團內部出現重大問題時進行，且必須蜀吳兩國同時出兵，其依據正是諸葛亮《隆中對》的“荊、益二州兩路進兵”和“待天下有變”。

而蔣琬提出造戰船，出水軍，襲取東三郡的冒險計劃，也是為了讓蜀漢政權重新擁有兩路進兵的能力。

某種意義上講，即便在諸葛亮死后多年，蜀漢政權北伐的指導思想，依舊不離《隆中對》。

然而尷尬的是，夷陵之戰后，蜀漢政權永遠失去了荊州，荊、益二州兩路進兵的方案再難實現，從諸葛亮到劉禪，再到蔣琬，以及之后的姜維所做的一切努力都是在彌補失去荊州的劣勢。

諸葛亮屢次北伐是為了占領涼州，以地跨“益、涼二州”代替原本的地跨“荊、益二州”；劉禪的蜀吳聯合行動，則是希望東吳方面彌補原計劃中的荊州方向兵力；而蔣琬占領東三郡的計劃則是為了讓蜀漢政權再次擁有“兩路進兵”的能力；到了姜維時代，北伐方式又回到了諸葛亮占領涼州的方案。

蜀漢群臣的北伐方案始終走不出《隆中對》，這在一定程度上也說明了魏強而蜀吳弱的背景下，作為弱勢一方的蜀漢政權，其實并沒有太多的選擇空間。

事實上，蜀漢政權這種別無選擇的窘境還不僅僅局限于軍事上，諸葛亮時期，蜀漢政權以北伐為主要國策，舉全國之力進行北伐，結果北伐未成，蜀漢內部還要承擔巨大的壓力與負擔。

而到了蔣琬、費祎時代，蜀漢北伐的強度明顯放緩，蜀中百姓的負擔也相應減小，蜀地經濟得到了發展，但是這種情況只持續了十幾年，偏安一隅的蜀漢政權很快陷入了權臣專政，內斗不休，政治腐敗的局面，蜀中百姓生活重新陷入困苦。

在魏強蜀漢弱的大背景下，似乎蜀漢政權怎么選都是錯的，諸葛亮時代的不斷北伐，換來的是一次又一次的失敗，蔣琬、費祎時代以發展經濟為主，但即便是比發展經濟，曹魏的發展潛力也比蜀漢要大得多。

割據川蜀30多年后，蜀漢君臣無奈地發現：無論是選擇戰爭還是選擇和平，蜀漢的最終結局都是一個樣。