誰干的？畢節多家商鋪被人連夜砌墻封堵，知情人爆料，網友憤怒！

2026年2月1日，貴州畢節七星關區的封店鬧劇迎來最新進展，街道辦正式致歉并啟動全面調查，連夜封堵商鋪的墻體已全部拆除，商戶恢復正常營業。

可這場持續兩天的荒誕劇，留下的爭議遠未平息。

官方給出的老舊管網改造、燃氣防護臨時封堵解釋，另一邊是知情人爆料的產權糾紛真相，商場改造分隔出租引發上下樓層業主矛盾，砌墻實為報復行為。

事件的細節越挖越荒誕。

監控記錄顯示，1月29日23時許，施工人員帶著備好的紅磚水泥連夜作業，分工明確地將十余家臨街商鋪嚴密封堵，全程未通知商戶、物業，更未獲得任何合法授權。

更讓人揪心的是，一名餐飲商戶凌晨5點到店準備食材，竟被直接困在封閉空間內，若發生火災或突發疾病，后果不堪設想。

街道辦最初回應稱是溝通失當，可法律專家明確指出，未經授權封堵商鋪已涉嫌侵犯財產權和經營權，限制商戶人身自由更可能觸及刑事犯罪，這哪里是溝通問題，分明是對法律和個體權益的漠視。

用常識想想都覺得可笑，燃氣管道防護有圍擋、警示標識等多種合規方式，為何偏偏選擇封死商鋪大門？

深夜施工、避開監管、不發公告，這更像是有預謀的報復，而非臨時防護。

截至2月1日，街道辦仍未明確幕后指使者和賠償方案，商戶停業一天的食材變質、租金損耗等損失尚無著落。

這場看似快速糾錯的治理鬧劇，實則暴露了基層權力的任性，公共利益不能成為粗暴執法的擋箭牌，程序正義和個體權益才是營商環境的基石。

網友的觀點直接分裂成兩大陣營，吵得不可開交。

無數網友吐槽，深夜砌墻封店還困人，這根本不是失誤而是任性，滿大街的監控，這么大的工程不可能找不到組織者，街道辦的回應就是在甩鍋。

還有人嘲諷，溝通失當能解釋不提前通知，卻解釋不了封大門的操作，這分明是把商戶的合法權益當兒戲，兩方在評論區你來我往，熱度居高不下。

很多人憤怒地質問，墻拆了、道歉了，可商戶的損失誰來賠？

誰下令砌的墻？

施工方有沒有資質？

這些核心問題一個都沒回答，這哪里是調查，分明是想大事化小。

還有人翻出類似案例，西安曾有人因經濟糾紛封堵企業大門，最后被判了刑，畢節的幕后指使者難道不該擔責？

更有人尖銳指出，基層治理不能只有力度沒有溫度，一次提前通知、一場簡短溝通，就能避免這場鬧劇，可相關部門偏偏選擇了最粗暴的方式，這是對營商環境的嚴重破壞。

有當地人士透露，涉事商場原本是整體結構，后來被改造分隔成小鋪面出租，上下樓層業主的權益糾紛持續多年，矛盾早已激化，這次砌墻封店根本不是什么燃氣防護，而是矛盾爆發后的報復行為。

還有人爆料，施工人員是被臨時雇傭的，事先只知道要砌墻，不清楚具體原因，背后指使者大概率是與商戶有利益沖突的一方，街道辦的解釋只是為了平息輿論。

這些爆料讓網友更憤怒，紛紛吐槽這是拿公共利益當借口，掩蓋背后的利益糾紛，商戶成了無辜的犧牲品；也有網友感慨，基層治理應該主動化解矛盾，而不是讓矛盾升級成封店鬧劇，這樣的治理水平實在讓人堪憂。

畢節的封店鬧劇，根本不是孤例，近年來基層治理中的粗暴手段屢見不鮮，每一次都引發全網聲討。

部分部門為了追求效率，無視法定程序和個體權益，動輒采取封門、封堵等粗暴手段，把“方便管理”凌駕于“合法合規”之上。

很多治理行為打著公共利益的旗號，卻忽視了商戶的合法經營權，甚至成為解決私人糾紛的工具，這不僅解決不了問題，還會激化矛盾。

更讓人揪心的是，這些事件往往都是輿論發酵后才快速糾錯，但商戶的損失無人買單，幕后責任人也很少被追責，導致類似鬧劇反復上演。