斯塔默訪日當(dāng)天就離開，高市布下晚宴，想讓英方當(dāng)面說(shuō)出中國(guó)錯(cuò)了

斯塔默定于31日啟程赴日，此事引發(fā)東京方面高度關(guān)注。高市早苗提前數(shù)日便著手籌備晚宴，規(guī)格罕見提升，意圖借此次會(huì)晤推動(dòng)英方領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)眾表態(tài)，將中方在臺(tái)海、東海等議題上的立場(chǎng)定性為“失當(dāng)”。

然而，斯塔默此行節(jié)奏緊湊得近乎刻意——抵日不足一日即返程，連東京灣的夜景都未及細(xì)觀，便已登機(jī)飛回倫敦。

那么，高市早苗如此高調(diào)鋪排這場(chǎng)短暫會(huì)面，究竟圖謀何事？而斯塔默又是否會(huì)順其心意，在席間發(fā)出預(yù)設(shè)口徑的涉華言論？

晚宴尚未開席，算盤已然敲響

此次行程分量十足：既是斯塔默就任英國(guó)首相后首度踏足日本，亦被日方列為2026年度外交議程中優(yōu)先級(jí)最高的雙邊互動(dòng)。

高市早苗甚至在眾議院選舉沖刺階段騰出時(shí)間親自迎候，足見其對(duì)會(huì)談成效寄予厚望；但現(xiàn)實(shí)卻頗具反差——整場(chǎng)訪問形同一次外交“快閃”，開場(chǎng)迅疾，收?qǐng)龈薄?/p>

據(jù)共同社披露，斯塔默31日中午抵達(dá)成田機(jī)場(chǎng)，當(dāng)晚即啟程返航，全程未在日本境內(nèi)過夜，現(xiàn)場(chǎng)氛圍之倉(cāng)促，確令不少觀察者略感意外。

高市早苗之所以對(duì)這場(chǎng)“短暫停留”傾注超常心力，根本動(dòng)因絕非所謂“深化日英傳統(tǒng)紐帶”，而是一場(chǎng)關(guān)乎自身政治存續(xù)的高風(fēng)險(xiǎn)形象工程。

當(dāng)前的高市，正深陷進(jìn)退維谷的政治困局：1月27日正式發(fā)布眾議院解散公告，2月8日即舉行投票，從宣布解散到大選日僅隔12個(gè)自然日（含公告日），刷新戰(zhàn)后最短競(jìng)選周期紀(jì)錄，實(shí)為一場(chǎng)“勝則續(xù)命、敗則謝幕”的孤注一擲。

更棘手的是，她近期圍繞臺(tái)灣問題發(fā)表不當(dāng)言論，招致中方果斷反制，日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)民生已切實(shí)承壓。

數(shù)據(jù)顯示，2025年12月中國(guó)內(nèi)地赴日游客人數(shù)同比銳減45%，百貨業(yè)免稅銷售額縮水四成；水產(chǎn)品出口持續(xù)受阻，高端制造供應(yīng)鏈亦出現(xiàn)多點(diǎn)波動(dòng)。

在野黨迅速抓住這一痛點(diǎn)發(fā)起圍攻，擬于國(guó)會(huì)提交內(nèi)閣不信任動(dòng)議，高市亟需一場(chǎng)立竿見影的“外交亮色”，以轉(zhuǎn)移公眾視線、提振選民信心。

此時(shí)斯塔默的到訪，恰如雪中送炭，成為她手中唯一可打的王牌。

高市早已擬定詳細(xì)話術(shù)路徑，計(jì)劃借晚宴場(chǎng)合施加柔性壓力，誘導(dǎo)斯塔默就臺(tái)海局勢(shì)、東海航行自由等敏感議題公開定性中方行為“違背國(guó)際規(guī)范”。

她甚至預(yù)先草擬了聯(lián)合聲明文本，冠以“維護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際秩序”之名，內(nèi)核卻是要求英方明確點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)政策。

只要斯塔默稍作松動(dòng)，高市便可立即啟動(dòng)全媒體傳播矩陣，高調(diào)渲染“日英價(jià)值共鳴”“全球民主陣營(yíng)聯(lián)手發(fā)聲”等敘事。

此舉既能壓制在野黨質(zhì)疑聲浪，又能向選民釋放“強(qiáng)硬護(hù)國(guó)”的強(qiáng)烈信號(hào)，為選戰(zhàn)注入關(guān)鍵動(dòng)能。

為增強(qiáng)戲劇張力，高市更在選戰(zhàn)白熱化階段抽身操辦晚宴。

不僅場(chǎng)地選定東京頂級(jí)文化地標(biāo)，菜單設(shè)計(jì)融入英日雙元素，還特邀主流媒體全程跟拍、實(shí)時(shí)直播。

但她萬(wàn)萬(wàn)未曾預(yù)料，斯塔默對(duì)此類安排毫無(wú)興趣，連象征性留宿都斷然拒絕。

整個(gè)行程透著一股清醒克制的疏離感——來(lái)去皆如清風(fēng)拂面，不留絲毫可供施壓的時(shí)間窗口。

斯塔默的“一日行程”，以實(shí)績(jī)?yōu)橄?/p>

斯塔默對(duì)高市熱情的淡然回應(yīng)，根源只有一條：務(wù)實(shí)主義外交邏輯壓倒一切。

對(duì)英國(guó)而言，當(dāng)下最緊迫的國(guó)家議程，從來(lái)不是配合日本展開地緣博弈，而是全力應(yīng)對(duì)本國(guó)嚴(yán)峻的內(nèi)部挑戰(zhàn)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、通脹頑疾未解、青少年社交媒體使用監(jiān)管法案爭(zhēng)議不斷……政府支持率維系于民生改善成效之上，容不得半點(diǎn)外交虛功。

就在訪日前夕，1月29日，斯塔默在北京故宮接受專訪時(shí)明確指出，英中關(guān)系“穩(wěn)健且富有建設(shè)性”，并援引“和而不同”“求同存異”等東方智慧，強(qiáng)調(diào)兩國(guó)合作具備深厚基礎(chǔ)與廣闊空間。

此次訪華亦非禮節(jié)性走場(chǎng)，他率領(lǐng)由50余家英國(guó)龍頭企業(yè)高管組成的經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)，覆蓋金融服務(wù)、創(chuàng)新藥研發(fā)、高端裝備等核心產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成多項(xiàng)實(shí)質(zhì)性成果：

中國(guó)將蘇格蘭威士忌進(jìn)口關(guān)稅由10%下調(diào)至5%，預(yù)計(jì)未來(lái)五年為英國(guó)帶來(lái)2.5億英鎊新增收益；阿斯利康宣布將在2030年前追加150億美元對(duì)華投資；中方正就對(duì)英單方面免簽政策開展技術(shù)性評(píng)估。

2025年中英貨物貿(mào)易總額已達(dá)1037億美元，如此體量的合作紅利，豈是幾句外交辭令所能輕易置換？

反觀日英合作，多數(shù)仍停留于愿景宣示層面。盡管雙方去年簽署《工業(yè)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)定》，涵蓋網(wǎng)絡(luò)安全、半導(dǎo)體材料、人工智能治理等領(lǐng)域，但迄今落地項(xiàng)目屈指可數(shù)。

相較之下，與中國(guó)合作能直接拉動(dòng)英國(guó)就業(yè)、增加財(cái)政收入、緩解通脹壓力，這才是斯塔默執(zhí)政團(tuán)隊(duì)真正的關(guān)切所在。

他深知，若在晚宴上附和高市涉華措辭，必將嚴(yán)重?fù)p害中方信任，既往經(jīng)貿(mào)成果恐遭逆轉(zhuǎn)，后續(xù)合作窗口亦可能關(guān)閉——這對(duì)本就承壓的執(zhí)政根基而言，無(wú)異于釜底抽薪。

因此，“一日訪日”本身即是一種精準(zhǔn)策略：壓縮物理停留時(shí)間，實(shí)質(zhì)降低被引導(dǎo)表態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。

會(huì)談期間，他聚焦日英供應(yīng)鏈韌性、綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則協(xié)同等中性議題，對(duì)涉臺(tái)、涉海等高敏話題主動(dòng)回避，既維持基本外交體面，又嚴(yán)守對(duì)華關(guān)系底線，堪稱教科書級(jí)的平衡術(shù)。

尤為耐人尋味的是，斯塔默訪日前兩天，英國(guó)剛出席G7財(cái)長(zhǎng)會(huì)議，聯(lián)合聲明中模糊提及“防范供應(yīng)鏈脅迫風(fēng)險(xiǎn)”；轉(zhuǎn)頭便赴華釋放積極信號(hào)——這一微妙節(jié)奏差，恰恰印證其真實(shí)立場(chǎng)：

英國(guó)無(wú)意成為日本地緣戰(zhàn)略的延伸支點(diǎn)，更拒絕在中美之間做出非此即彼的選擇；保持戰(zhàn)略自主性與外交回旋余地，始終是其核心利益所在。

日英“鏡像同盟”，各執(zhí)一端

這場(chǎng)表面隆重的日英首腦互動(dòng)，本質(zhì)是一場(chǎng)目標(biāo)錯(cuò)位的外交合演，所謂“深度同盟”，實(shí)為鏡像映照下的脆弱共識(shí)。

高市渴望借英國(guó)國(guó)際聲望為大選背書，斯塔默則意在維系英國(guó)在印太地區(qū)的存在感與話語(yǔ)權(quán)，雙方各懷盤算，卻均不愿為對(duì)方承擔(dān)實(shí)質(zhì)性成本。

高市內(nèi)閣近來(lái)頻繁炒作所謂“對(duì)華經(jīng)濟(jì)依賴脫鉤三步走方案”，涵蓋出口管制升級(jí)、關(guān)鍵技術(shù)禁運(yùn)、供應(yīng)鏈替代清單等舉措，口號(hào)響亮，但執(zhí)行乏力。

日本高端制造業(yè)對(duì)中國(guó)的稀土永磁、高純度石英砂等關(guān)鍵原材料依存度超過70%；漁業(yè)協(xié)會(huì)與旅游業(yè)界多次聯(lián)名抗議，直言中國(guó)市場(chǎng)萎縮已致數(shù)十萬(wàn)崗位承壓。

高市拉攏英國(guó)站臺(tái)，實(shí)為尋求心理支撐，營(yíng)造“國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同日本立場(chǎng)”的幻覺；但她忽略了一個(gè)基本事實(shí)：英國(guó)并不愿為其戰(zhàn)略冒險(xiǎn)提供信用擔(dān)保。

日英分歧早已浮出水面。東京希望英國(guó)擴(kuò)大在印太安全事務(wù)中的參與度，包括常態(tài)化參與臺(tái)海周邊聯(lián)合巡航與聯(lián)合軍演；而倫敦僅愿在防務(wù)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、聯(lián)合研發(fā)等低敏感領(lǐng)域進(jìn)行有限協(xié)作。

去年1月達(dá)沃斯論壇期間，日英簽署涵蓋量子計(jì)算、第六代通信、生物制造等前沿領(lǐng)域的合作備忘錄，看似宏闊，但截至當(dāng)前，除數(shù)份原則性文件外，尚無(wú)一項(xiàng)具體項(xiàng)目進(jìn)入實(shí)施階段。

英國(guó)工商界對(duì)此心知肚明：與中國(guó)對(duì)立意味著放棄全球最大消費(fèi)市場(chǎng)之一，企業(yè)決策層自然選擇按兵不動(dòng)。

有日本網(wǎng)民在X平臺(tái)留言調(diào)侃：“首相精心布下棋局，對(duì)手卻連棋盤都沒上，只剩我們自己對(duì)著空座鞠躬。”

這句戲謔之言，恰恰切中要害——試圖借外部力量粉飾內(nèi)部治理短板，終將難逃徒勞無(wú)功的命運(yùn)。

后記

斯塔默的“一日訪日”，表面看僅是一次常規(guī)外交行程，實(shí)則折射出當(dāng)今國(guó)際關(guān)系演進(jìn)的基本法則：

國(guó)家間交往，利益權(quán)衡永遠(yuǎn)凌駕于理念標(biāo)簽之上。“價(jià)值觀同盟”“陣營(yíng)壁壘”等話語(yǔ)建構(gòu)，在真實(shí)可感的經(jīng)濟(jì)賬本、就業(yè)數(shù)據(jù)與民生指標(biāo)面前，終究難以撼動(dòng)理性決策的根基。