德國(guó)總理：歐洲要知恥，除了中文和英語，世界上應(yīng)該有第三種聲音

1月29日，在德國(guó)聯(lián)邦議院上，默茨用少見的直白和強(qiáng)硬開場(chǎng)：歐洲要知恥，不能被中美甩開；世界不應(yīng)該只有兩個(gè)超級(jí)大國(guó)。他沒有像以往那樣用外交辭令，而是直接提出了“規(guī)則要靠實(shí)力來支撐”的觀點(diǎn)，并點(diǎn)破了歐洲人長(zhǎng)期以來沉浸在自我優(yōu)越感中、道德優(yōu)越感的舒適區(qū)即將被現(xiàn)實(shí)打破的事實(shí)。

他拆解了歐洲過去的安全押注于美國(guó)、繁榮依靠全球化的路徑，自己則站在道德高地充當(dāng)裁判。在和平紅利時(shí)期還可以，一遇到地緣和科技對(duì)抗的時(shí)候，就仿佛用教科書和現(xiàn)實(shí)肉搏。中美兩國(guó)在人工智能、新能源、高端制造方面你追我趕、重金投入；而歐洲則常常被論證和流程所困，增長(zhǎng)差距被拉大。雖然沒有具體的數(shù)字，但是工廠關(guān)停、訂單外流、人才流失、資本觀望已經(jīng)足以說明“鴻溝加大”。

為此他提出歐洲復(fù)興的三條戰(zhàn)線。第一是安全：短期內(nèi)仍然在美國(guó)核保護(hù)傘之下，但是要加快常規(guī)和技術(shù)創(chuàng)新方面的防衛(wèi)自主，增加軍費(fèi)、簡(jiǎn)化采購、提高效率，不能在真正遇到強(qiáng)硬對(duì)手的時(shí)候只有口號(hào)。經(jīng)濟(jì)方面：推進(jìn)工業(yè)再升級(jí)、合攏數(shù)字化碎片、為創(chuàng)新留出空間；不只堆補(bǔ)貼，還要看產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移、供應(yīng)韌性、研發(fā)穿透力，硬解電價(jià)、稅負(fù)、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)等問題。第三朋友圈：建立“主權(quán)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)”，使全球南方更加系統(tǒng)地參與到基于規(guī)則的合作當(dāng)中來，不再只是盯著跨洋伙伴，而是在更廣闊的地理范圍內(nèi)爭(zhēng)奪市場(chǎng)、資源與話語權(quán)。

為什么現(xiàn)在音量突然變大了呢？導(dǎo)火索為格陵蘭風(fēng)波。關(guān)于丹麥屬地格陵蘭的歸屬以及存在感問題，歐美之間出現(xiàn)矛盾，特朗普式的極限施壓再次上演，關(guān)稅威脅又出現(xiàn)了。這使歐洲認(rèn)識(shí)到把希望寄托在“對(duì)方能夠理解”上是非常危險(xiǎn)的。默茨對(duì)美國(guó)畫出紅線：可以做伙伴、盟友，但不能做下屬和附庸。歐洲要會(huì)說“權(quán)力政治的語言”，在規(guī)則之外加上威懾和硬實(shí)力；經(jīng)濟(jì)不能降到二流，否則政治上就會(huì)成為附庸。

場(chǎng)內(nèi)人們的反應(yīng)各不相同，有人鼓掌，有人則翻白眼。德國(guó)選擇黨領(lǐng)袖魏德爾嘲笑格陵蘭問題是個(gè)鬧劇，并批評(píng)“歐洲主權(quán)”只是空話，會(huì)損害德國(guó)的利益；左翼嘲笑特朗普；綠黨提醒不要忽視烏克蘭的現(xiàn)實(shí)。分歧反映的是歐洲結(jié)構(gòu)上的分裂，巴黎重視戰(zhàn)略自主，羅馬關(guān)注債務(wù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，維謝格拉德國(guó)關(guān)心前線的安全，北歐國(guó)家則關(guān)注能源以及海上通道。把各種訴求凝結(jié)成一致的意志，并不容易。

魯爾區(qū)機(jī)械廠訂單仍然很多，但是交貨期越來越短、能耗增加侵蝕利潤(rùn)；柏林創(chuàng)業(yè)者被各種審批表格絆住腳步，投資人一聽到“監(jiān)管沙盒”就猶豫不決；漢堡港口的集裝箱里，來自亞洲的貨物所占比例更大，高端零部件歐洲自產(chǎn)比例在下降。年輕人也能直接感受到差距，AI頂尖崗位大多在大西洋另一邊，歐洲分部更多的是本地化和定制。小城面包店老板遇到電費(fèi)、原料費(fèi)、人工費(fèi)都上漲了，如果漲價(jià)了就會(huì)失去客人，于是他問道：戰(zhàn)略人人都會(huì)說，誰來幫我節(jié)約一度電？

默茨的野心就是把歐洲拉向獨(dú)立于中美之外的“第三極”，從經(jīng)濟(jì)巨人的地位滑落為政治矮子。熱血容易，落地難：真金白銀的軍費(fèi)、陣痛期的轉(zhuǎn)型、選舉周期內(nèi)抵制民粹、流程上瘦身提速，給企業(yè)帶來可預(yù)期性。否則今天的大肆張揚(yáng)很快就會(huì)被明天的爭(zhēng)執(zhí)所吞噬。

這不是和美國(guó)鬧翻的意思。他強(qiáng)調(diào)要有邊界的伙伴關(guān)系、防務(wù)合作的代價(jià)、貿(mào)易爭(zhēng)端的籌碼，達(dá)到對(duì)等，并非逞強(qiáng)，而是為了不陷入被動(dòng)。有人擔(dān)心兩邊受夾，但不硬就更難了：經(jīng)濟(jì)和技術(shù)滑坡的時(shí)候，政治話語權(quán)就變薄了，談判桌上的人和眼神也都變了。格陵蘭：權(quán)力的游戲里沒有人會(huì)為你等待。

回到“作業(yè)清單”，歐洲需要補(bǔ)的功課也很清楚。能源要穩(wěn)：核電、風(fēng)光、天然氣組合要算清，壓下工業(yè)成本；數(shù)字化要快：數(shù)據(jù)基礎(chǔ)、算力設(shè)施、跨境流通規(guī)則齊頭并進(jìn)，讓AI從概念走向應(yīng)用；教育與人才要敢投：理工科培養(yǎng)、科研資金連續(xù)性，以及吸引全球人才的簽證和稅收政策要更果斷；資本市場(chǎng)要給創(chuàng)新留出口：打通IPO，提高二級(jí)市場(chǎng)對(duì)成長(zhǎng)股的容忍度，增加長(zhǎng)期資金比例。

所以，“權(quán)力的語言”不是“我要”，而是“我能”：能防、能產(chǎn)、能投、能引領(lǐng)。規(guī)則是文明的底色，但是遇到風(fēng)暴的時(shí)候，規(guī)則旁邊要放上硬邦邦的壓艙石，這樣說話，別人才會(huì)聽進(jìn)去、信服。

議會(huì)的爭(zhēng)吵并不是一件壞事。吵總比沉默好。把矛盾攤開來，逼著拿出解決方案。最怕的是繼續(xù)做道德模范，明知實(shí)力已經(jīng)下降了，卻用“公共價(jià)值”來安慰自己和選民，時(shí)間一長(zhǎng)，信任就會(huì)被蠶食。

默茨有一句刺耳但真實(shí)的話：“這個(gè)世界不能只有兩種聲音，一種是英語，一種是中文。”愿望很貴。接下來的五年就是看真功夫的時(shí)候了：軍費(fèi)是不是真掏，產(chǎn)業(yè)是不是真推，朋友是不是真交，流程是不是真砍，數(shù)字是不是真長(zhǎng)，每一項(xiàng)都要過好關(guān)。