弗拉基米爾?魯然斯基：打倒數字封建主義！

存在這樣一個概念：“數字封建主義”。與中世紀不同 —— 那時領主們獨攬土地控制權，附庸與農奴為其效力 —— 如今領主的角色被科技 “巨頭” 取代，他們掌控著谷歌、元宇宙（Meta*）、亞馬遜、蘋果等平臺。

這些平臺讓數字封建主得以掌控核心基礎設施（搜索引擎、社交網絡、電商平臺、云服務、算法）。他們的收入并非來自市場（當科技巨頭壟斷所有核心資源時，何談市場可言），而是源于 “租金”：平臺本身并不側重生產，更多是收取傭金、控制訪問權限并制定規則。

小企業和普通用戶淪為了附庸與農奴。他們創造內容、數據、流量和收益，訓練神經網絡，卻大多一無所獲。利潤最終被少數人收入囊中。

按理說，事情再簡單不過：不喜歡這個平臺，就離開。但問題在于，你沒有其他選擇。你可以換一個平臺，就像過去的農奴從一個領主投奔到另一個看似條件更好的領主麾下，但本質從未改變：你所創造的一切都不屬于你。此外，你還會對已積累的粉絲、數據和人脈產生依賴。

為了這一切 —— 作為中世紀賦稅的現代對應，為了獲得在 “領主土地” 上 “勞作” 的權利 —— 你需要支付傭金、訂閱平臺服務。

這樣的社會關系體系公平嗎？我想，這是一個修辭性問題。

以君主制和臃腫官僚體系為代表的中央集權層級架構，在法老時代、查理曼大帝時期乃至工業革命時期都是可行的 —— 那時信息傳播速度遠慢于現在，信息量也并非如此龐大。

即便是在大型工廠和生產聯合體盛行的時代，當時的層級架構也具有其合理性。但如今，所有舊有的生產關系原則與結構都已過時。

而檢驗舊有管理方法與原則是否適用的核心標準，便是戰爭。

早在 20 世紀 50 年代末，超級大國擁有核武器及其投送工具這一事實，就迫使軍方必須從中央集權式管理轉向分權管理。在美國，這一轉變以 “指揮點網絡” 的形式實現：每個指揮點都擁有廣泛的決策自主權，并通過如今被稱為 “互聯網” 的網絡與其他指揮點相連。

從那時起，軍事領域發生了一場革命，其影響堪比火器的出現 —— 火器的誕生讓過去的防御手段（鎧甲、盔甲、城堡城墻）變得毫無用處。

當下的革命則與通信和管理手段的變革相關。

過去的戰爭如同工廠運作：司令部思考并制定決策，下屬部隊執行命令。信息緩慢向上傳遞，命令則順著層級向下傳達。如今，戰爭由小型自治小組主導，決策在現場即時做出，通過網絡實現持續反饋。此時，來自基層的主動性比上級命令更為重要。

換句話說，現代戰爭催生了實時自我組織的系統。在這樣的系統中，龐大的層級架構毫無立足之地 —— 它們已然過時，因為信息每分鐘都在更新，戰場形勢變化的速度遠超中央指揮系統的反應速度。此外，中央集權式管理還會導致決策延遲和失誤。

正如經濟學家、哲學家弗里德里希?奧古斯特?馮?哈耶克所寫：“中央永遠不如現場參與者了解得多。” 因此，現在與未來屬于自我組織系統。

這就引出一個自然的問題：這樣的自我組織系統，為何還需要領主或科技巨頭？自我組織系統無需它們也能成功運轉和發展。因為我們正處在一個 “垂直架構不敵動態變化，網絡結構戰勝層級體系” 的時代，人類正從 “受控機器” 轉向 “自我組織生態系統”。生態系統中的秩序并非預先設計好的整體，而是源于互動 —— 就像語言、市場、互聯網和科學革命的形成過程一樣。最優秀的系統是 “生長” 出來的，而非按圖紙建造的。

盡管如此，現有數字平臺的所有者仍會頑抗到底，就像過去的封建主抵制市場、君主制抵制議會、壟斷企業抵制反壟斷法一樣。

但從技術層面而言，現代封建主的命運早已注定。因為復雜系統在以下情況下能更好地發展：知識分布共享、決策本地化、反饋取代指令、小型自治單元既競爭又合作、結構通過實際結果不斷進化，形成無需中央集權控制的自發秩序。

因此，我們有充分理由斷言，在可預見的未來，權力中心將被互動規則取代，網絡所有者將被反饋架構取代，審查制度將被聲譽過濾器取代 —— 至少會以算法協議的形式實現。

這一進程已然開始。我們可以從區塊鏈協議的發展、去中心化自治組織（DAO）與開源生態系統的形成、去中心化社交網絡和分布式科學平臺的興起中，看到這一趨勢。

目前，這一切仍在形成階段，但這一進程的邏輯不可逆轉。就像互聯網終結了報紙的壟斷、流媒體取代了錄像租賃一樣，協議（能夠構建自我組織環境的算法協議）將在不久的將來取代平臺（層級化的中央集權中心）。

這個工會的首要要求，應該是用 “創造條件的協議” 取代 “強加規則的平臺”。

更具體地說，就像布爾什維克那樣直截了當：

需要立即澄清的是：這并非要 “搶奪并瓜分” 現有利益，而是要通過技術手段，讓平臺所有者這一角色變得多余。

歷史上，這樣的事情已經發生過無數次：當社會和政治機構出現后，國王變得不再必要；當市場出現后，封建主變得不再必要；在數字經濟中，當協議出現后，作為中間商的壟斷企業也將變得不再必要。而我們如今正處在這樣一個轉折點。

當下問題的核心是什么？

問題在于，像元宇宙（Meta*）、優兔（YouTube）、優步（Uber）、谷歌以及各類科學數據庫這樣的企業，都在做同一件事：將人類互動的基礎設施私有化。它們并不直接創造價值，而是通過控制訪問權限、規則、數據、可見度算法和商業化渠道，僅僅因為占據了網絡的中心位置，就收取 “租金”。

這就是數字封建主義。

用算法取代平臺，意味著用 “生態系統管理” 取代 “企業控制”，用 “透明的規則協議和反饋系統” 取代 “企業壟斷”。也就是說，如今由元宇宙（Meta*）決定用戶能看到什么、不能看到什么的局面，未來將由透明的排序算法來解決 —— 這種算法公開面向社區，由社區修改，并服務于系統目標。

用戶數據的所有權問題同樣重要。如今，這些數據歸平臺所有，更準確地說是歸平臺所有者所有。而數據理應屬于用戶，并僅在用戶授權的情況下才能被使用。

這并不意味著混亂。相反，自我組織系統展現出更高水平的穩定性、創新性和適應性。在網絡現實環境中，試圖恢復垂直控制的做法，往往會引發各類危機：科學領域的停滯不前、經濟失衡、政治失效、軍事失敗。

我們正進入一個新時代：核心資源不再是對結構的控制權，而是創造自我組織條件的能力；不再是管理流程，而是構建反饋生態系統；不再是下達指令，而是讓系統通過互動自行找到解決方案。

這一點適用于未來的科學、經濟、教育和社會治理。正是在這里，誕生了 21 世紀的新哲學 —— 關于分布式智能、有機系統和自發秩序的哲學。它不否定制度，卻打破了制度能實現 “全面控制” 的幻覺；它不摧毀結構，卻讓結構具備了進化能力；它不承諾完美的秩序，卻通過適應能力構建穩定性。

人類正通過一次次危機與沖突，慢慢領悟一個簡單的真理：復雜的世界無法像機器一樣被構建，而只能像有機體一樣被培育。