澳輿論風(fēng)向?qū)γ啦焕慈A智庫(kù)竟?jié)娭袊?guó)“臟水”

【文/觀察者網(wǎng) 柳白】

就在美國(guó)總統(tǒng)特朗普力推的“和平委員會(huì)”接連遭遇西方盟友冷遇、澳大利亞政府內(nèi)部反對(duì)聲浪高漲之際，長(zhǎng)期接受美國(guó)資助的反華智庫(kù)“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”（ASPI）再度跳出來(lái)為其搖旗吶喊，并大肆兜售“中國(guó)威脅論”，妄稱“無(wú)法想象在一個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)的地區(qū)擁有未來(lái)”。

澳大利亞新聞網(wǎng)等多家澳媒2月1日披露，澳大利亞政府內(nèi)部對(duì)加入特朗普新成立的“和平委員會(huì)”的抵觸情緒正在加劇，總理阿爾巴尼斯正在斟酌如何在不激怒特朗普的前提下，委婉拒絕加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)。

了解阿爾巴尼斯想法的匿名知情人士透露，澳方對(duì)該委員會(huì)的架構(gòu)及其與聯(lián)合國(guó)等既有國(guó)際機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系日益感到擔(dān)憂。盡管澳大利亞尚未就特朗普的邀請(qǐng)作出官方回應(yīng)，但高層官員的態(tài)度顯示，政府拒絕邀請(qǐng)的可能性越來(lái)越大。值得注意的是，阿爾巴尼斯似乎并不急于敲定最終決定。

所謂“和平委員會(huì)”，其設(shè)立初衷是監(jiān)督加沙過(guò)渡治理，但隨后被擴(kuò)大為應(yīng)對(duì)全球范圍內(nèi)的沖突，而隨入會(huì)邀請(qǐng)一道發(fā)出的章程草案中甚至完全未提及加沙。

國(guó)際社會(huì)對(duì)該委員會(huì)的質(zhì)疑氛圍愈發(fā)濃厚，美國(guó)的主要盟友均對(duì)“和平委員會(huì)”予以婉拒。

特朗普在達(dá)沃斯啟動(dòng)所謂“和平委員會(huì)” IC Photo

特朗普發(fā)出邀請(qǐng)后的數(shù)周內(nèi)，阿爾巴尼斯多次強(qiáng)調(diào)，其工作重心仍是國(guó)內(nèi)事務(wù)，并反復(fù)重申澳大利亞對(duì)聯(lián)合國(guó)的堅(jiān)定支持。外界注意到，澳大利亞前外長(zhǎng)們近期的評(píng)論也凸顯出政府對(duì)加入該委員會(huì)的猶豫，比如加雷思·埃文斯與亞歷山大·唐納均表示，澳大利亞不應(yīng)以現(xiàn)有形式參與該委員會(huì)。

澳大利亞前工黨外長(zhǎng)埃文斯批評(píng)該委員會(huì)“旨在進(jìn)一步削弱聯(lián)合國(guó)的地位”，并主張澳大利亞應(yīng)完全避免參與其中。唐納也表達(dá)了類似觀點(diǎn)，他擔(dān)心特朗普對(duì)該委員會(huì)的掌控會(huì)使其淪為個(gè)人政治工具，同時(shí)建議澳大利亞可以考慮僅在加沙重建問題上與其合作，除此之外應(yīng)暫緩參與。

新西蘭總理克里斯托弗·拉克森已正式拒絕特朗普的邀請(qǐng)，這反映出西方國(guó)家普遍對(duì)該委員會(huì)的實(shí)際效力持謹(jǐn)慎態(tài)度，擔(dān)心將破壞聯(lián)合國(guó)框架和權(quán)威。法國(guó)、德國(guó)、希臘、克羅地亞、瑞典、斯洛文尼亞等國(guó)也紛紛拒絕加入，英國(guó)則對(duì)其結(jié)構(gòu)表達(dá)了強(qiáng)烈保留意見。

就在澳大利亞乃至國(guó)際社會(huì)對(duì)特朗普的霸凌政策愈發(fā)不滿之際，ASPI卻忙不迭跳出來(lái)為美國(guó)站臺(tái)，而中國(guó)又無(wú)故“躺槍”。

這家反華智庫(kù)2月2日在網(wǎng)站上拋出一篇文章，對(duì)批評(píng)澳美同盟的聲音展開猛烈抨擊，宣稱無(wú)法想象“澳大利亞在一個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)卻沒有美國(guó)存在的地區(qū)仍然能擁有一個(gè)繁榮的未來(lái)”。

“切斷澳美之間的合作紐帶，是澳大利亞政府最不應(yīng)做的事。”文章作者還宣稱，中國(guó)崛起最終會(huì)“損害”澳大利亞的利益，“澳大利亞若想長(zhǎng)期保持真正的主權(quán)國(guó)家地位，就必須避免陷入被中國(guó)主導(dǎo)的地區(qū)格局之中。”

作者稱，隨著澳中關(guān)系的起伏變化，諸多議題時(shí)而成為焦點(diǎn)、時(shí)而淡出視野。但維護(hù)澳大利亞國(guó)家主權(quán)這一目標(biāo)，始終指引著戰(zhàn)略思考，并讓其更加堅(jiān)信，美國(guó)在制衡中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力方面，發(fā)揮著不可或缺的作用。

他還稱，長(zhǎng)期以來(lái)，批評(píng)中國(guó)的人有責(zé)任說(shuō)明他們擔(dān)憂的具體問題，但與之相反，那些主張疏遠(yuǎn)美國(guó)的分析人士和觀察家，卻很少被要求詳細(xì)且長(zhǎng)遠(yuǎn)地論證為何要對(duì)國(guó)家的安全策略作出如此重大的調(diào)整。

“部分問題在于，公眾對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的負(fù)面情緒，使得關(guān)于澳美同盟的輿論多聚焦于當(dāng)下，且多為瑣碎議論。”

“澳大利亞及其他地區(qū)國(guó)家將長(zhǎng)期面臨來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)。我們真正需要思考的是長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)性難題。”

類似論調(diào)在文中比比皆是，最終都指向那個(gè)令人啼笑皆非的結(jié)論：中國(guó)的主導(dǎo)地位將讓澳大利亞的繁榮前景迅速化為泡影，不能讓美國(guó)被中國(guó)排擠出亞洲，否則將造成不可逆轉(zhuǎn)的負(fù)面影響。

ASPI素來(lái)被稱為“披著學(xué)術(shù)外衣的反華急先鋒”，是出了名的反華智庫(kù)，長(zhǎng)期受金主指使和操控，此前就炮制了大量臭名昭著的反華謊言，如涉疆的虛假信息。而美國(guó)國(guó)務(wù)院一度是其海外經(jīng)費(fèi)最大的來(lái)源。

這種背景下，ASPI如此火急火燎“護(hù)主”也就不難理解。只不過(guò)其謊言還能糊弄多少人，著實(shí)要打個(gè)問號(hào)。

畢竟該文舉起大旗捍衛(wèi)的“澳大利亞主權(quán)”，究竟是哪一方在破壞，答案是顯而易見的。

隨著中澳雙邊經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)回暖，能源、礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域合作成果切實(shí)惠及兩國(guó)人民。而與此形成鮮明對(duì)比的是，特朗普政府強(qiáng)推的單邊貿(mào)易霸凌政策，包括對(duì)盟友加征關(guān)稅等行為，反而損害了其伙伴國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益。

正如中國(guó)駐澳大利亞大使肖千日前在新年媒體吹風(fēng)會(huì)上的致辭所言，過(guò)去幾年中澳關(guān)系發(fā)展的實(shí)踐表明，如何看待彼此、怎樣處理分歧，是影響中澳關(guān)系的根本性問題。對(duì)此，中方的回答始終如一，即中澳是朋友不是敵人，是合作伙伴，不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。兩國(guó)社會(huì)制度、歷史文化不同，出現(xiàn)分歧在所難免。關(guān)鍵是要妥善處理和管控分歧，不使分歧定義雙邊關(guān)系。

值得一提的是，對(duì)于西方盟友與特朗普政府裂痕擴(kuò)大，甚至紛紛加強(qiáng)對(duì)華關(guān)系的現(xiàn)象，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國(guó)際政治系教授殷之光對(duì)觀察者網(wǎng)表示，正是因?yàn)樘乩势盏倪@種“納粹式的、黑幫式”的行動(dòng)，使得原先貌似鐵板一塊的對(duì)手開始各自尋找出路。

殷之光說(shuō)，這一局面讓大家得以一睹舊秩序霸權(quán)有多不穩(wěn)定。人類歷史上兩次世界大戰(zhàn)都是霸權(quán)者自己挑起來(lái)的，現(xiàn)在“霸權(quán)恒不穩(wěn)定”已不再是抽象的理論問題了，而是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題擺在大家面前。

“我們看到了所有平等國(guó)家在一個(gè)霸權(quán)結(jié)構(gòu)下，不斷提高自主性，尋找外交可能性的變化，這一點(diǎn)是非常積極的。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。