境外媒體胡亂猜測，只有中國才能決定緬甸的命運嗎？

最近有些境外媒體在那兒瞎猜，說中國能決定緬甸的命運。話說得，好像中國是緬甸的“命運主宰者”似的。這純屬無稽之談。中國一貫主張國家無論大小一律平等，都能獨立自主，這是寫進聯合國憲章的基本道理。發揮點影響力，那是另外一碼事。

先說說緬甸這一攤子爛事。緬甸內戰打了好幾年，2021年政變后亂成一鍋粥。境外媒體盯著中國，說中國從2024年底開始“直接干預”，支持軍政府，改變了沖突軌跡。但他們忽略了一個關鍵點：中國在緬甸的行動，根本目的是維護地區穩定，不是要當“太上皇”。中國在緬甸有利益，比如中緬經濟走廊、油氣管道，這些項目對雙方都有好處。但中國可沒想過要控制緬甸內政，那不符合我們的外交原則。中國的外交政策白紙黑字寫著“不干涉內政”，這是幾十年來的傳統。

緬甸沖突復雜得很，不是中國一家能左右的。境外媒體渲染什么“宿命論”，說中國一出手，緬甸反抗力量就得完蛋。這簡直是小看了緬甸的地方力量。緬甸的反抗運動叫“春季革命”，堅持了五年多，民地武的政治愿望強著呢。中國確實和軍政府有合作，比如提供些經濟支持、促和談，但這不是要扼殺反抗。相反，中國也跟一些民族武裝組織談，目的是勸和促談，讓沖突別升級。說中國“延長了沖突”，這鍋我們可不背——沖突的根源是緬甸內部矛盾，中國只是不想讓戰火燒到自家門口，影響邊境安全。

再說說中國為啥重視緬甸。緬甸地理位置關鍵，是中國通往印度洋的陸路通道，能繞開馬六甲海峽，這對中國的能源安全重要。但中國的手法不是硬來，而是“周邊外交”，通過經濟合作、談判來擴大影響。這跟19世紀美國的“門羅主義”不是一碼事——中國講的是“共贏”，不是單邊霸權。習近平主席常說，周邊國家在中國外交中占關鍵位置，但這是為了共同發展，不是搞勢力范圍。境外媒體把中國描繪成“操控者”，那是用老牌殖民帝國的思維套中國，完全跑偏了。

緬甸內部的力量不可小覷。反抗運動根植于民眾的民主愿望，不是外部煽動的。中國再使勁，也改變不了緬甸社會的根基。比如，軍政府搞選舉，中國可能支持，但緬甸人民不買賬，那選舉就成了擺設。歷史證明，緬甸國內行為體屢次能智勝外部干預——就像三兄弟聯盟。所以，宿命論純屬扯淡，緬甸的命運掌握在緬甸人自己手里。中國的影響力頂多是“推一把”，不是“定乾坤”。

中國在緬甸的角色，更像是個“調停者”而非“主宰者”。我們提供支持，是為避免沖突失控，殃及區域。但要說中國能決定緬甸未來，那太不理解中國的原則了。國際關系不是下象棋那么簡單，中國不是棋手，緬甸也不是棋子。大家都是主權國家，得互相尊重。中國的外交智慧在于“有所為有所不為”——該幫忙時幫忙，但絕不越界。境外媒體老愛炒作“中國威脅論”或“中國控制論”，無非是博眼球，缺乏事實依據。

總結一下，境外媒體的猜測是典型的“西方中心論”作祟，總覺得大國就該操控小國。但中國走的是和平發展道路，主張的是“人類命運共同體”。在緬甸問題上，中國會繼續發揮建設性作用，但絕不會越俎代庖。緬甸的未來，得靠緬甸人民自己談判、自己決定。國際政治不是童話故事，沒那么多“主宰命運”的戲碼。