太罕見：特朗普在空軍一號喊話中國，話音剛落，普京對中國做保證

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

我真覺得蔡正元此前的一個調侃有點道理，他說：“大陸應該給特朗普頒個獎，中國外交幾十年不如特朗普鬧一年。”

1月31日，特朗普剛在“空軍一號”專機上隔空喊話中國，拋出石油合作提議；第二天，普京便火速派出親信、聯邦安全會議秘書紹伊古飛抵北京，向中方作出關鍵保證。

這一來一往，絕不是尋常的外交寒暄，而是大國在關鍵議題上的“隔空過招” ，背后關乎的是全球的能源格局與地緣戰略。

特朗普喊話中國，普京對中國作保證

事情發生在1月31日。特朗普在從華盛頓飛往佛羅里達的“空軍一號”上接受了記者采訪。

他看似隨意地拋出一個信息：印度已經對美國妥協，承諾未來從委內瑞拉購買原油，而不再從伊朗和俄羅斯購買。

緊接著，他話鋒轉向中國，表示“歡迎中國同樣與美國達成購買委內瑞拉石油的協議”。

這番“喊話”看似提議，實則是一場精心策劃的施壓行動。

其邏輯鏈條非常清晰：特朗普政府此前已多次威脅，對繼續購買伊朗或俄羅斯石油的國家，將對其輸美產品加征高額關稅。

如今，他先宣布印度這個“例子”已經“服軟”，企圖以此為范本，倒逼中國做出類似選擇。

其根本目的，是想一舉削弱伊朗和俄羅斯這兩個對手的能源出口命脈，同時強化美國對全球能源流向的控制力，服務于其更大的戰略布局。

選擇在“空軍一號”上發布這個消息，本身就極具象征意義。這架飛機不僅是交通工具，更是美國權力的移動象征。

在此發出喊話，特朗普有意放大信息的“權威感”和“緊迫感”，試圖營造一種居高臨下、不容置疑的施壓氛圍。

然而，這種算計忽略了一個關鍵事實：咱中國在能源安全和外交政策上，始終基于自身國家利益作出獨立判斷，從未也絕不會因為外部威脅或誘餌而放棄與主要伙伴的長期合作。

特朗普的喊話余音未散，俄羅斯的反應卻更為迅速和直接。

2月1日，普京總統最信任的核心幕僚之一紹伊古抵達北京。此次訪問的緊迫性顯而易見：印度態度的不確定性，使得俄羅斯能源出口面臨潛在壓力；同時，全球多個熱點局勢升溫，中俄急需進行戰略層面交流。

在與中方高層會談中，紹伊古明確傳遞了兩項至關重要的保證，態度清晰而堅定。第一，在臺灣問題上，俄方重申堅定不移地恪守一個中國原則，明確表示將“密切關注并反對任何破壞臺海穩定的動向”。

這一表態，直接針對了當時日本高市早苗政府一些涉臺的危險言論，起到了“敲山震虎”的明確效果。

第二，俄方堅決反對日本加速推進的所謂“再軍事化”圖謀。這從地區安全層面為中國提供了戰略支持，共同抵制可能引發軍備競賽和不穩定的因素。

此外，紹伊古還特別強調，“莫斯科和北京不會坐視西方離間中俄關系的企圖”。

這句話看似泛泛而談，實則隱含著希望中國頂住壓力、繼續維護包括能源貿易在內的中俄戰略協作的深層訴求。

普京在關鍵時刻派核心親信而非普通外交官赴華，并作出如此明確的安全保證，這本身就是一種“背靠背”協作關系的直觀體現。

它向外界表明，面對外部的分化壓力，中俄雙方有充分的意愿和能力進行緊密協調，共同抵御風險。

愛潑斯坦案牽動印度“妥協”，美國霸權注定失敗

特朗普用來向中國施壓的“范例”，印度的所謂“妥協”，其背后并沒那么簡單，甚至有些尷尬。

不久前，美國司法部公布了涉及愛潑斯坦案的數百萬頁文件，其中提及一則舊聞：印度總理莫迪在2017年的一次活動中，曾為討好特朗普而“唱歌跳舞”。

此事在印度國內被部分媒體渲染為“國家恥辱”，引發了不小的輿論風波。

分析普遍認為，莫迪政府近期在對美能源議題上表現出的軟化態度，與這一“形象危機”不無關系。

印度方面擔心，美國可能掌握更多令人難堪的材料并借此進一步施壓，從而影響莫迪在2026年大選中的執政根基。

因此，印度的“妥協”更像是一種在內部政治壓力下的戰術性后退，而非基于國家能源戰略的長遠考量。

事實上，印度對俄羅斯能源有著現實依賴，其國內也存在強烈的戰略自主呼聲。

這種基于短期政治壓力的妥協，其可持續性值得懷疑。

印度很可能仍在觀察，未來依舊會在中美俄之間尋求符合自身利益最大化的動態平衡，而不會徹底“倒向”任何一方。

特朗普試圖將印度塑造成一個可以隨意擺布的“榜樣”，顯然低估了這個大國自身復雜的政治邏輯和戰略韌性。

特朗普對咱中國的喊話與對俄羅斯的施壓，并非孤立行動，而是其“全球壓制戰略”的一部分。

在中東，戰云密布。美軍“亞伯拉罕·林肯”號航母戰斗群及多艘軍艦部署到位，戰略轟炸機頻繁異動，國防部長公開表示軍隊“已準備好執行總統的任何命令”。

伊朗最高領袖哈梅內伊則連續公開露面，展示強硬姿態。美伊雙方已處于劍拔弩張的臨界狀態。

紹伊古此次訪華，與中方協調在伊朗核問題等中東熱點上的立場，無疑是核心議題之一。中俄作為安理會常任理事國，有必要共同為防止局勢失控、推動外交解決發揮作用。

在拉美，一場“能源戰”正在上演。1月29日，特朗普簽署行政令，全面封鎖古巴的石油進口渠道，甚至威脅對向古巴供油的第三國加征關稅，導致古巴多地陷入斷電斷網的困境。

古巴隨即宣布進入“國際緊急狀態”，強烈譴責美國的“經濟侵略”。

這一事件再次暴露了“美國優先”原則下的霸權邏輯，為鞏固自身在“后院”的主導權，不惜讓一個國家的民生陷入危機。

盡管特朗普在2月1日又透露正與古巴對話，但其反復無常的“大棒加胡蘿卜”策略，根本目的仍是逼迫對方屈服。

這場由“空軍一號”喊話引發的大國互動，其結局其實早已蘊含在各自的戰略邏輯之中。

特朗普企圖用貿易大棒和分化策略，拆解中俄間的能源與合作紐帶，進而鞏固美國霸權。然而，這套建立在脅迫和利誘基礎上的舊式玩法，在當今世界已然效力大減。

咱中國將繼續基于國家發展和能源安全的需要，與包括俄羅斯、伊朗、委內瑞拉在內的各國開展平等互利的正常能源貿易，不會受制于任何國家的單邊威脅。

從更宏大的視野看，這一連串事件恰恰印證了世界多極化趨勢的不可逆轉。

美國試圖通過同時向中國、俄羅斯、伊朗、古巴等多方施壓來維持單一主導權，結果反而可能加速促成更廣泛的反霸共識與合作。

一句來自高空的喊話，暴露的是霸權思維的焦慮與局限性；一次迅捷的保證之行，彰顯的是協作的深度與可靠性。

基于尊重與互利的原則性合作，遠比基于脅迫與算計的短期交易更為持久。

讀者朋友們，你們認為特朗普這種“極限施壓”的策略，在未來會變得更加有效，還是會進一步損耗美國的國際信譽？

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
信息來源：
王毅同俄羅斯聯邦安全會議秘書紹伊古進行戰略溝通
2026-02-01 22:03·人民日報