黃巖島爆發激烈對峙，菲律賓出動大批艦機，中方艦炮差點開炮！

黃巖島又爆發激烈對峙，菲律賓出動大批艦機，中方艦炮十字線鎖定差點開炮！
1月下旬，菲律賓海警船8301、4408、4409再加上漁業局輔助船“瑪瑪拉卡亞”號，編組成多路突進小套包，還動用“塞斯納”偵察機在高空盤旋，不停地用高清鏡頭掃描黃巖島海域。
從水面到空中，幾乎拉出了一個小型聯合軍演的陣勢。
他們的策略也不客氣，所謂“灰色地帶”操作再次上演：打著漁政、演習的幌子，既是走程序，又想逼中方認“既成事實”。
晚間活動頻繁、漁船軍船混雜、民用平臺與軍事目標交錯，這攪混水的打法很典型。
不聲不響地在黃巖島外海劃出夜間禁航區，時間竟然拉到70天，關鍵是，還剛好卡在美軍在關島夜間訓練的時間表上，很難相信這是單方面操作。
菲律賓國內媒體狂熱報道這次行動，說是“在保護漁民”，可從行動部署來看，壓根不是臨時起意，更像是戰略升級。
中國這邊的反應也極有層次，從不上頭，但也絕不讓寸。
第一條線是海警實地攔截，2307艦、3105艦、3106艦全部就位，采用“貼身盯防”，艦體幾乎并排貼住對手，連續喊話警告，“這是中國海域，請立即離開”，并實施戰術驅離。
海警艦炮火控系統甚至一度將對手船只鎖定，“十字線”畫面意味非常明確，雖然最終沒有開火，但氣氛緊張到幾乎要蹦出來。
再上一層是解放軍南部戰區的戰備巡邏，海空力量齊出，特意亮出了轟-6K掛載鷹擊-12的實戰畫面，這是超音速反艦導彈，打一次才不是嚇唬誰。
更關鍵的是，這架轟炸機巡到哪？馬尼拉灣，這波操作，很中國，很克制，但也很直接。
中方外交部緊接著發聲，強調中國在黃巖島擁有無可爭議的主權，菲律賓一再挑釁將導致局勢持續緊張。
這事不能僅盯著表面水面波濤，還得看清楚腳下的礁石到底是誰的。
中國早在元代《島夷志略》里就記錄過黃巖島的存在，明清更是長期將其納入海圖。
1950年代起，中國海軍和漁政部門就此處常態化巡邏，所謂“主權歸屬不清”純屬無稽之談。
菲律賓的說法是“地理鄰近”，靠得近就算是自己的？那馬爾維納斯群島是不是該歸阿根廷？
國際法院早都拿類似案子打過比方：比如英屬海峽群島位于法國不遠，但歸屬英國，關鍵看誰最早發現、命名、實際控制和執行主權。
菲方又在炒“專屬經濟區”，可根據《聯合國海洋法公約》，專屬經濟區只授予資源開發權，并不能以此染指他國領土。
從菲律賓總統小馬科斯的政績表來看，其內部面臨并不輕松的局面。
反腐壓力、民眾不滿、安全承諾遲遲不見，這些都在推著他往外尋支點。
和美國加強軍事合作、借南海事務“刷存在感”，是他政府試圖增加政治資本的策略。
拜登政府2025年卸任之后，特朗普再度回歸強硬路線，財政部長貝森特偏向經濟優先，美國對外干預戰略明顯收縮，而非擴張。
面對黃巖島對峙，美軍雖繼續常態巡航，但在菲律賓請求多邊援助時卻顯得相當克制，更多只是“口頭關切”，其印太司令部沒有做出重大出兵反應。
美菲雖簽有協議，但執行上存留灰色地帶，美國不愿為黃巖島這種局部摩擦大動干戈，一旦局勢失控，美方能否迅速響應，誰都得打個問號。
相較而言，中國則展現了戰略上的連貫與定力，從岸基雷達到海警艦隊，再到空中戰略警巡，一體化威懾體系日熟。
媒體稱之為“岸海空天電”的五維協作模式，通過制度性執法、法理聲明、軍事震懾、輿論引導四位一體地筑起防線，不求升級，但求穩定。
這次緊張對峙雖暫未實戰開火，但顯然已對中菲互信形成沖擊。
中方在對峙期間依然堅持人道精神，一方面驅離艦艇，一方面對出現故障的菲方漁船提供救助，這種“執法與人道并行”的方式，在國際舞臺上顯得極有分寸。
然而，菲方是否看得懂這份克制與善意，是一個問號。
中期來看，對峙可能成為常態，黃巖島從“熱點”變“焦點”，特別是在南海行為準則（COC）談判處于關鍵期的背景下，各方都在對規則設置進行博弈。
更深層來看，區域力量平衡正在悄悄轉變。
隨著中國海空軍投送能力不斷增強，從東部戰區到南部戰區的戰略縱深越來越清晰，黃巖島周邊的控制已經不只是執法意義上的存在，而是體現整體力量對抗態勢的關鍵節點。
反觀菲方，則更多還停留在策略試探階段，難以形成實質性力量上的突破。
東南亞多數國家在這類事件中則表現出審慎態度。他們既不敢貿然站隊美國，也不愿與中國關系破裂。
從2025年后系列東盟高層會議表態看，“通過協商”依然是這些國家的主旋律。
菲律賓若一味冒進，顯然不能代表整個區域立場，反而可能自己陷入孤立。
菲律賓這次挑釁，既非理性也非精準，帶有明顯的政治表演性質，希望靠近大國換取安全保障，但現實是，外部力量的“保票”終究靠不住，過于倚賴不過是走鋼絲。
中國既表明主權意志，也展現大國氣度，這種“理中帶剛”的立場，比動輒喊口號、做動作，更能凝聚國際共識。