閆學晶涼了！兒子新疆班再實錘，疑被頂替考生發聲，輿論反撲中戲

閆學晶“哭窮門”引發的信任危機，正持續發酵、愈演愈烈！

原以為“新疆班疑云”在中戲一紙聲明與母子二人輕描淡寫的致歉后，能悄然平息。

誰料事態驟然升級——一位自稱當年落榜的藝考生李展旭強勢現身，以第一視角還原十二年前中戲考場內令人窒息的細節，句句如刀，直指招生公正性核心。

此刻，閆學晶早已深陷輿論漩渦難以脫身，中央戲劇學院更被全網緊盯追問，這場風波已非公關可解，而是對教育底線的一次嚴峻拷問……

或許不少觀眾已模糊了事件起點，但導火索恰恰來自閆學晶本人一次失當的公開表達。

去年歲末，她在直播間一邊擦拭眼角，一邊感慨兒子兒媳年收入不足四十萬元，在北京生活捉襟見肘，自己開播只為補貼家用。

鏡頭掃過身后挑高客廳、大理石地面與整面落地窗，這番“貧苦敘事”瞬間點燃公眾情緒——沒人質疑她是否真缺錢，只震驚于如此刻意的反差表演。

事實上，閆學晶早已遠離早年二人轉舞臺上那個扎著麻花辮、穿粗布衣的質樸形象。

網友迅速梳理出她名下資產圖譜：北京東城區178平方米精裝大平層，市場估值逾千萬元；三亞亞龍灣與海棠灣各持一套海景公寓，其中百平米居所竟被她私下吐槽“格局局促”；直播中 casually 披著的PRADA外套標價11900元，一件基礎款純白T恤售價7500元，腕間歐米茄星座系列腕表報價68800元，衣帽間陳列數十件卡地亞、梵克雅寶等高定珠寶，日常出行標配奔馳S級，家中常年雇傭雙管家團隊，儼然是教科書級的優渥生活樣本。

更具諷刺意味的是，她口中“經濟拮據”的兒子林傲霏，座駕為賓利添越與保時捷Panamera混開，2021年婚禮耗資超三百萬元，現場布置堪比影視級盛典，滿場明星助陣，毫無一絲“節儉”痕跡。

公眾本就對刻意營造苦難人設的行為高度警惕，而閆學晶隨后的操作，更是將爭議推向不可逆的臨界點。

此前有粉絲問及兒子如何考入中戲，她竟面帶笑意透露：“靠的是新疆班通道，畢竟孩子文化分沒那么高。”

正是這輕飄飄一句，掀開了整個事件最敏感的一頁。

熟悉高考政策的人士都清楚，高校“新疆班”及少數民族專項計劃，是國家專為邊疆地區、少數民族學生設置的傾斜性扶持政策。

其資格審核極為嚴格，必須同時滿足戶籍、學籍、實際就讀地“三重歸屬”，且絕大多數名額僅面向新疆維吾爾自治區戶籍的少數民族應屆畢業生。

而林傲霏系漢族，戶籍始終登記于北京市朝陽區，成長軌跡完全在北京完成，從未在新疆接受過任何階段教育。別說參與選拔，他對當地語言習俗的了解，恐怕還停留在短視頻平臺推送的片段里。

倘若閆學晶所言屬實，則意味著有人以非目標群體身份，擠占了本該屬于邊疆學子的稀缺教育資源，實質上是對教育公平原則的公然侵蝕！

輿情全面爆發后，閆學晶抖音賬號被平臺限流并關閉新粉入口，佐香園、統廚等合作方連夜發布終止合作公告，遼寧衛視春節聯歡晚會也緊急撤換其演出安排，“接地氣大姐”的公眾形象一夜之間土崩瓦解。

面對失控局面，中央戲劇學院于今年1月11日深夜發布措辭嚴謹的官方說明，指出林傲霏系2012年以北京市應屆高中畢業生身份，通過普通本科批次考入表演系，并強調該校當年并未設立獨立建制的“新疆班”，相關傳言與事實不符。

幾乎同步，閆學晶在朋友圈留下八字反思：“思想滑坡、初心蒙塵”；

林傲霏則轉發配文：“母親之過，兒子共擔。”看似態度謙卑，實則通篇未回應“是否占用定向名額”“考試過程是否合規”“預科轉入路徑是否正當”等關鍵問題。

按常理，校方出面澄清本應起到定調作用，但中戲這份聲明非但未能平息質疑，反而激發出更多深度追問。

熱心網友順藤摸瓜，翻出2012年中戲本科招生簡章原件，其中白紙黑字載明：表演專業當年共招25人，含3個“新疆民考民定向預科轉入”專項指標。

雖未冠以“新疆班”之名，但該通道明確限定生源屬性與地域范圍，本質上仍是面向新疆少數民族考生的政策紅利，與校方“未設新疆班”的表述形成微妙錯位。

尤為關鍵的是，當年新疆定向預科的文化課最低控制線僅為152分，較全國藝術類本科線低近198分——這恰好印證了閆學晶口中“分數不夠”的現實邏輯，也揭開了所謂“捷徑”的真實底色。

由此，公眾合理懷疑：林傲霏極可能借由預科轉入機制，變相使用了本不屬于他的政策資源，把國家對邊疆教育的托舉之力，異化為個人升學的隱秘通道。

更耐人尋味的是，林傲霏所在班級僅有兩名新疆籍學生，第三個預科名額去向成謎。大量評論推測，該名額或已被不符合條件者悄然置換，成為暗箱操作的關鍵切口。

連《人民網》評論版亦撰文點題，直指中戲僅作概念性否認，卻回避公示林傲霏當年藝考原始評分、專業排名、文化課成績及預科名額最終分配記錄，此類回應難稱充分、缺乏公信力。

主流媒體的介入，徹底重塑輿論坐標系——焦點不再停留于個體言行失當，而是升維至制度執行透明度與權力監督有效性的層面。

就在各方僵持之際，一位沉寂十二年的當事人破繭而出：2月1日，疑似被頂替考生李展旭發布自述視頻，全網刷屏，引爆新一輪聲浪。

視頻中，他聲音低沉卻極具穿透力，字句背后是積壓十余載的不甘與灼痛。他回憶道：2012年與林傲霏同屬中戲復試第二組，十人同場應試，竟有四人手持完全一致的臺詞稿件，當時便覺異常，卻無人敢質疑權威。

為佐證自身專業實力，他現場復現當年即興命題《菜市場見聞》。

他坦言，自己拒絕套用模板，選擇塑造一位蜷縮在菜攤角落的肢體殘障乞討者——佝僂脊背、顫抖手指、空蕩褲管隨風輕晃，眼神中既有生存掙扎的麻木，又藏著未熄滅的尊嚴微光，考官當場打出滿分成績。

然而命運吊詭之處在于：斬獲滿分的他最終名落孫山；而表現平平、甚至出現明顯忘詞卡頓的林傲霏，卻順利收到錄取通知書。

視頻尾聲，李展旭直視鏡頭發出靈魂叩問：“就這一段戲，你敢不敢站上同一舞臺？讓我看看，你究竟值不值得那個本該屬于別人的位置！”

該視頻上線72小時內播放量突破1200萬，彈幕清一色標注“支持李展旭”“還他公道”“查到底”。

無數網友動容感嘆：一個普通人的極致投入，終究敵不過資源加持下的入場券；十二年光陰流轉，一個人的職業生命，就這樣無聲湮沒于規則失守的陰影之下。

更令人心酸的是，李展旭后續履歷被全面起底：十二年堅守表演一線，參演影視劇超六十余部，多為底層小人物角色，無固定經紀約，片酬常按日結算，連基本社保都曾斷繳；

反觀林傲霏，畢業即簽約頭部經紀公司，主演網劇點擊破億，頻繁亮相熱門綜藝，即便演技屢遭專業影評人批評為“形似神散”“情緒懸浮”，仍穩坐流量資源C位。

隨著李展旭發聲，輿論主戰場發生根本性轉移——從圍剿閆學晶母子，轉向集體敦促中戲直面歷史、主動亮劍。

數百萬網友聯署呼吁：要求校方完整公開2012級表演系全部招生檔案，包括但不限于林傲霏原始試卷影像、七位考官獨立打分表、加權總分排名、預科轉入審批全流程文件，以及三個定向名額最終落實情況；

另有法律界人士建議，由教育部牽頭組建跨部門聯合調查組，引入司法鑒定機構對當年錄像資料進行技術復核，確保調查結果具備法律效力與社會公信。

與此同時，閆學晶過往履歷也被置于顯微鏡下反復審視，人們驚覺，“曲線晉升”“背信棄義”似乎早已嵌入她的職業發展基因。

她出身吉林農村，少年時靠小學校長傾囊資助才得以進入地方劇團學習二人轉；婚后嫁予吉林林越藝術團創始人林越，借其行業資源站穩腳跟；后因出演《劉老根》中山杏一角走紅，獲趙本山親自提攜。

可成名之后，她迅速與林越協議離婚，轉身嫁入地產豪門馬明東家族；更在事業上升期疏遠趙本山團隊，單方面終止與編劇何慶魁的合作關系。

何慶魁之子曾在采訪中披露：當年閆學晶為爭得“山杏”角色，對何慶魁執弟子禮，主動承擔劇本整理、道具采買等雜務，曾為送一道家鄉醬菜驅車百余公里；待劇本為其量身重寫、角色爆紅后，她卻漸行漸遠，致使何慶魁公開嘆惋：“我親手喂大的，竟是只白眼狼。”

趙本山曾語重心長勸誡她“別忘了來時路”，她卻置若罔聞，甚至私下向圈內人抱怨趙本山“壓制新人發展”，這般薄情寡義，終釀今日眾叛親離之局。

截至目前，中戲仍未就李展旭提出的具體指控作出進一步說明，閆學晶與林傲霏亦保持緘默狀態。

但沉默本身即是態度，越是回避，公眾對程序正義的渴求就越發強烈。因為教育公平從來不是抽象概念，它是千萬家庭改變命運的唯一階梯，不容特權染指、不容暗箱遮蔽。

閆學晶從家喻戶曉的人民藝術家，跌至信譽掃地、商業代言盡失的境地，并非源于某次口誤，而是長期漠視規則、濫用影響力、割裂與草根觀眾情感紐帶的必然結果。

而中央戲劇學院作為中國戲劇教育最高學府，肩負著為國育才、為藝立范的雙重使命，更應在招生環節筑牢防火墻，以全流程可追溯、全過程可驗證、全結果可公示的姿態，回應時代對公平的深切期待。

此刻，真相尚未抵達，但全網目光已牢牢鎖定中戲辦公樓與閆學晶工作室的每一扇窗戶。

若李展旭所述為實，請林傲霏主動讓渡錄取資格，閆學晶公開致歉并承擔相應責任，中戲啟動內部追責程序并向社會公布整改方案；

若存在信息偏差，亦盼校方拿出原始音像資料、評分臺賬、錄取公示文件等硬核證據，以無可辯駁的事實重建信任基石。

須知，教育公平的堤壩，是由每一次陽光招生、每一份透明記錄、每一個敢于說真話的聲音共同壘砌而成。

每一個伏案苦讀的少年，每一個輾轉試鏡的青年，都值得站在同一片公平的起跑線上——這不是奢望，而是底線。

至于閆學晶母子與中戲能否穿越這場風暴，答案不在聲明里，而在接下來的每一步行動之中。只是從當前輿情溫度判斷，修復信任之路，注定漫長且艱難。