兩名記者因發文舉報官員被刑拘，事發細節曝光，官方通報發布

媒媒體記者被稱為“無冕之王”，法律賦予了其輿論監督的權力，但與此同時，監督也必須客觀公正，依法依規，否則很容易踩了法律的紅線。從一定程度上來說，輿論監督是雙刃劍，既有利于社會公正，也很容易被公權私用。

2月2日，有知情人士在自媒體發文，稱調查記者巫英蛟前一天在河北邯鄲被四川警方帶走，另一名前媒體記者劉虎在從重慶萬州打車到高鐵站準備返京的途中被成都警方帶走。

之所以兩名記者被帶走引發社會關注，是因為劉虎之前曾是媒體調查記者，因多次實名舉報官員涉嫌違法犯罪而在業內出名。后來他轉戰自媒體后，依然持續跟進重大案件和輿論監督報道。

2013年在網上實名舉報時任國家工商總局局長馬正其，被北京警方刑拘后以“誹謗”和“敲詐勒索”罪名起訴，但最終在羈押近一年后，檢方決定不予起訴，該案件曾引發社會轟動，劉虎被稱為“最后的調查記者”。

而巫英蛟則是一名90后，為調查記者和簽約攝影師，他的作品曾多次入圍民間新聞獎項。這次兩人同時被警方帶走，與兩人3天前在自媒體平臺上發文舉報成都蒲江縣領導涉嫌侵占企業利益有關。

1月29日，兩人在網上發文，稱山西商人王先生2020年招商引資到蒲江縣投資月子中心，但政府換屆后該項目被以“違法搭建”名義遭停工，房產被凍結。兩人在網上聯名發文，劍指該縣一把手。

僅僅3天之后，2人同一天被四川警方異地帶走，平臺上的文章也被刪除。2月2日晚，成都警方發布通報，稱依法對劉某和巫某某涉嫌誣告陷害罪和非法經營罪立案偵查，令人已被采取刑事強制措施。

根據官方通報，涉嫌陷害罪比較好理解，而“非法經營罪”其實有很多情形，兩人作為自媒體作者在網上發文舉報地方領導，很可能違反了該罪條款中“以營利為目的的“網絡水軍”行為”的條款。

該條款中明確規定：違反國家規定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網絡有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪定罪處罰。

有知情透露，兩人發文后，當地紀委監委給劉虎發信息提醒，要求他主動和紀委部門聯系并配合調查，對于公職人員的舉報要通過合法渠道和合理方式進行。但劉虎接到信息后回稱自己不在四川，讓和商人王某某聯系，并認為自己發文不屬于舉報和信訪。

如今兩人的文章已經被平臺刪除，兩人也被立案調查。但該案一方是公職人員，另一方是調查記者，在公權和監督權之間如何平衡還需要以事實為依據。

如果記者利用監督權收受商人利益，發文向政府施壓，那么即便之前有多么好的口碑，也應該承擔法律責任。

反之，如果兩名記者反映的情況符合事實，即便細節有出入，也應該維護其輿論監督的權力，對于其不按規定渠道舉報的發文行為應該既往不咎。當然，現在警方已經立案，相信結果很快就會水落石出。