兩小孩玩煙花致寵物狗被燒死 律師：監護人需擔賠償與道歉責任

封面新聞記者 李茂佳

近日，江蘇連云港市兩個小男孩玩煙花引燃狗籠，致薩摩耶犬死亡，引發網友廣泛關注與熱議。

煙花致薩摩耶犬被燒死。視頻截圖

據媒體報道，連云港市東海縣的姜女士反映，2月1日，她家養在籠子里的寵物狗，被小區內兩名小男孩玩煙花時引燃的大火燒死。

對此，兩名律師接受封面新聞采訪時均表示，涉事兩小孩的行為已構成民事侵權，其監護人需依法承擔賠償損失與公開道歉的責任，而主人因寵物死亡遭受的精神損失，法院亦可酌情予以支持。

兩小孩玩煙花引燃大火致薩摩耶被燒死

姜女士介紹，她家住在東海縣中央花園小區，家里有一只養了7年的薩摩耶犬，平時在小區公共場所內的一個籠子里進行喂養。兩個小男孩在玩煙花時，把點燃的煙花伸進狗籠，導致籠子起了大火，狗狗不幸被燒死。

姜女士提供的監控視頻顯示，1日中午12時34分50秒左右，兩個小男孩來到狗籠外，其中一個將點燃的煙花扔進狗籠，很快籠內有輕煙飄出，兩個小男孩便跑開。

12時35分40秒左右，兩個小男孩再次來到狗籠外，共同點燃一支煙花，這時狗籠內的煙稍大，他們觀望后沒有再將煙花扔進籠內。隨后，黑衣小男孩拿著煙花去追一只雞，白衣小男孩在狗籠外觀察后大叫“著火了”。12時37分，狗籠內有濃烈的黑煙升起，不久烈火將籠子吞噬。

姜女士稱，他們一家人對這只養了7年的狗狗感情很深，由于狗籠內的擋布非常易燃，所以當小男孩把煙花扔進去后，整個籠子很快就被點燃。

事后，警方介入調解，兩個小男孩家屬表示愿意共同賠償6000元“私了”，或者另賠一只狗。姜女士和家人未接受，他們希望兩家人能在業主群內公開道歉。

有網友質疑，為何把狗籠放在小區公共場所？對此，姜女士表示，多年來，狗狗一直按此方式進行喂養，業主們尤其是孩子們都很喜歡它，經常給它喂食。她表示，鄰居們和物業從未對他們的養狗方式提出反對意見，“如果說不讓，我們不可能在這里養這么多年。”

2月2日，東海縣牛山街道辦工作人員接受媒體采訪時表示，此事當地派出所正在協調中。

東海縣公安局西雙湖派出所警員則建議，當事人可前往派出所進行進一步處理。

律師：兩個小男孩行為已構成侵權

從法律角度，如何對兩名小男孩的行為作出定性？需要承擔哪些責任？

重慶履成律師事務所律師尹明沁認為，兩名小男孩向狗籠內燃放煙花引發火災，致薩摩耶犬死亡的行為，已構成民事侵權，侵害了狗主人的合法權益。

河南澤槿律師事務所主任付建表示，寵物狗屬姜女士的合法動產，兩名小男孩出于玩鬧心理，將煙花扔進籠子，主觀上存在故意，客觀上直接造成了寵物狗死亡的財產損害結果。

律師們都認為，兩個小男孩的行為符合民事侵權的構成要件，雖未達到行政處罰的標準，但他們的監護人需依法承擔相應的民事責任。

“根據《民法典》規定，民事侵權責任包含八種責任形式，本起事件中適用的主要為賠償損失和賠禮道歉。”尹明沁律師表示。

付建律師也認為，賠禮道歉是監護人該承擔的責任之一，“由于該侵權行為發生在小區公共區域，權利人有權要求侵權人的監護人在小區業主群內公開道歉。”

針對寵物狗喂養了7年，主人的情感寄托是否可納入賠償考量。尹明沁律師稱，兩名小男孩的故意行為造成了動物死亡，違背了公序良俗，而狗狗的生命，其權益也應得到尊重。

“因此，姜女士可主張的損失包含兩方面，一是狗狗本身的購買、飼養成本，以及另行購置同類狗狗的相關費用；二是因狗狗死亡給主人造成的精神損害，該部分賠償金額由法官結合案件具體細節自由裁量。”

付建律師進一步補充，依據《民法典》相關規定，侵害具有人身意義的特定物，造成權利人嚴重精神損害的，權利人有權請求精神損害賠償。

“姜女士可向人民法院提起訴訟，要求監護人賠償財產損失及精神損害賠償金。”