不是墨鏡的問題，是時間的問題：楊瀾瀾案正在消耗什么？

在澳洲華人圈持續發酵了整整半年的“勞斯萊斯華女撞人案”，終于出現了一個所有人都在等的畫面。

1 月 23 日，案件在悉尼唐寧中心地方法院第五次開庭。

這一次，最大的新聞點只有一個——被告人楊瀾瀾本人，終于出現在法庭現場。

注意，是半年。

不是幾天，不是幾周，而是整整 6 個月。

在這 6 個月里，這名 23 歲的華裔女子幾乎從公眾視野中完全消失：

不回應、不露面、不接受采訪；

庭審要么通過視訊方式出席，要么干脆由律師全權代辦。

對于一起涉及嚴重人身傷害的刑事案件來說，被告人可以半年不現身，本身就已經相當不尋常。

而她這一次現身的方式，同樣耐人尋味。

一、終于現身，但幾乎“不可見”

當天上午，法院外早早聚集了多家媒體。

當楊瀾瀾出現時，她穿著深色衣物，戴著碩大的香奈兒墨鏡和醫用口罩，幾乎將整張臉完全遮住。

她沒有回避鏡頭，但也沒有給出任何表情和回應。

記者提問，她一句話不說。

那種狀態，并不像慌亂，更像是一種刻意保持距離的冷處理。

庭審結束后，她沒有在法院外停留，迅速進入一輛早已等候的特斯拉離開。

半年時間，公眾終于等到她出現，結果看到的依然只是一個模糊的輪廓。

但真正讓很多旁聽者感到憤怒的，并不是她戴沒戴墨鏡，

而是——法庭這一天到底在談什么。

二、五次開庭，還是沒談撞人

如果你以為這一次終于會談到事故本身，

比如：

• 撞車經過
• 傷者情況
• 責任劃分
• 證據進展

那恐怕要失望了。

整場庭審的核心只有一個技術性問題：

楊瀾瀾是否違反了此前的保釋條件。

事情是這樣的：

她原本居住在屈辰詩灣（Rushcutters Bay）的一處頂層海景豪宅，

但在未向警方報備的情況下擅自搬家。

在法庭上，她當庭承認：

是的，我違規了。

聽起來，好像終于要追責了，對吧？

但接下來的發展，讓不少旁聽者當場愣住。

三、承認違規，但幾乎沒有代價

楊瀾瀾的律師解釋稱：

這并非被告主觀故意，而是律師團隊內部溝通失誤，

她誤以為可以搬家。

最終，法官接受了這一解釋。

結果是：

• 沒有罰款
• 沒有懲戒
• 不需要搬回原地址

法院只是在庭上確認：

她目前居住在悉尼東區的高端社區，

但具體地址不對外公開。

一句話總結就是：

承認違規，但幾乎沒有任何實際后果。

而那起真正改變他人一生的車禍——

依然沒有被討論。

四、被不斷“拖走”的，是誰的正義？

半年前的那場撞擊中，

另一名司機遭受的是嚴重人身傷害：

長期康復、生活質量受損、精神創傷巨大。

但從案件發生至今，5 次開庭，

大量時間被消耗在：

• 程序問題
• 文件細節
• 地址變更
• 溝通誤會

如果這是一個普通人，

如果開的不是勞斯萊斯，

如果住的不是頂層海景豪宅，

事情還會這樣推進嗎？

這是許多旁聽者私下反復討論的問題。

也正因為如此，楊瀾瀾的身份背景被不斷放大。

五、傳言之外，真正存在的是“時間紅利”

23 歲，長期居住悉尼最昂貴地段之一，

豪車出行，律師團隊陣容強大。

于是各種傳言開始蔓延：

是不是超級富二代？

是不是有特殊背景？

是不是有人在背后兜底？

這些傳言目前都沒有官方證實，

但有一點是客觀存在的——

她所享受到的時間緩沖和程序空間，是真實的。

此前，媒體還拍到疑似“替身”到警局報到的畫面，

當場被記者拆穿并非本人，

也正是這一事件，才迫使警方介入調查，

最終讓楊瀾瀾本人不得不現身。

所以這一次她走進法庭，

到底是主動配合司法，

還是因為——如果再不出現，整個案子已經壓不住了？

六、真正的關鍵，不是下次來不來

在澳洲司法體系中，

被告人長期不露面本就極少見，

更何況是社會關注度如此之高的案件。

哪怕程序完全合法，

公眾對“公平性”的信任，已經在被不斷消耗。

接下來真正的關鍵點只有一個：

法庭什么時候，愿不愿意正式進入實體審理階段？

什么時候，把焦點拉回那場撞車本身？

不是她戴不戴墨鏡，

不是她下次來不來，

而是——正義還能不能跑贏時間。

1 月 30 日，案件將再次開庭。

如果下一次、再下一次，

庭審依舊只是程序上的繞圈，

那么這起案件，

很可能會成為一個標志性案例。

不是因為法律無能，

而是因為——

正義，被時間慢慢拖走了。