為了討好美國，巴拿馬單方面宣布和中企的協議無效，中方強勢回應

大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下巴拿馬對我國的無禮行為。1月29日，巴拿馬最高法院一紙裁決，宣布中國香港長江和記實業運營運河兩端關鍵港口的合同無效。

這起看似單純的司法案件，實則是中美巴拿馬運河博弈的關鍵轉折，更是巴拿馬向美國遞上的“投名狀”。

明知有違契約精神，巴拿馬為何執意為之？這一裁決開啟的惡劣先例，會讓中國企業在拉美陷入被動嗎？中方又該如何反擊？

巴拿馬最高法院的裁決，從一開始就與“司法公正”無關，而是赤裸裸的政治妥協，在美軍的武力威懾與美國的戰略施壓下，這個中美洲小國選擇犧牲中國企業的合法利益，換取自身在“美國后院”的生存空間。

但即便有萬般苦衷，這種背信棄義的行為，也絕無原諒的余地。事件的核心脈絡清晰可辨：2025年底特朗普政府推出新版國家安全與國防戰略，核心思路是“戰略收縮、深耕西半球”。

直白地說，就是要把拉美打造成美國的“專屬地盤”，所謂“以實力求和平”，不過是用武力劃界的霸權話術。

年初美軍精銳特種部隊突襲加拉加斯、綁架馬杜羅的行動，就是最直接的威懾示范，在美國的后院，無論你是民選總統還是合法政權，只要不合其意，便可隨意拿捏。

這種赤裸裸的武力威脅，對巴拿馬而言有著致命的沖擊力。這個國家的精英階層，從未忘記1989年美軍入侵巴拿馬的慘痛經歷，那場軍事行動徹底顛覆了巴拿馬的政權。

這也讓巴拿馬明白：在絕對霸權面前，小國的主權與尊嚴往往不堪一擊。

如今面對美國的明確施壓，清除中國在拉美關鍵基礎設施領域的影響力，巴拿馬最高法院的裁決，本質上是“識時務”的自保，卻也是以犧牲契約精神和中國利益為代價的短視之舉。

值得注意的是，長江和記實業與巴拿馬的港口運營合同，是合法簽署、長期履約的商業協議，多年來為巴拿馬帶來了大量就業崗位、基礎設施升級與經濟收益。

中國作為巴拿馬運河第二大用戶，也通過這兩個港口保障了中美貿易航線的順暢。

裁決宣布后，我國外交部發言人郭嘉昆表示，該裁決有悖于巴拿馬方面批準相關特許經營權的法律，企業將保留包括訴訟法律程序在內的所有權利。中方將采取一切必要措施，堅決維護中方企業正當合法權益。

這不僅是必要的外交姿態，更是對巴拿馬破壞國際商業規則的明確譴責，合法合同豈能因政治脅迫而單方面作廢？

巴拿馬的裁決最可怕之處，并非僅僅是一家中企的損失，而是打開了“以政治理由否定商業合同”的潘多拉魔盒，這一惡劣先例一旦蔓延，將給全球跨國投資帶來毀滅性沖擊，對中國企業深耕海外尤其不利。

從法律層面看，長和公司的救濟渠道極其有限：可以請求法院作出澄清，卻無權上訴，唯一的出路就是國際仲裁。

但國際仲裁耗時耗力，且巴拿馬當局已快速與馬士基接洽臨時接管，事實上已形成“既成事實”，這意味著長和公司即便勝訴，也可能面臨“贏了官司、丟了運營權”的尷尬局面。

這種“司法不公、行政加急”的操作，徹底打破了國際商業合作的基本底線，當合法簽署的合同可以被一國司法機關隨意否定，當企業的合法權益毫無保障，任何跨國企業在投資時都會心存忌憚。

更嚴重的是，這一裁決會向全世界傳遞一個危險信號：為了向美國站隊，小國可以肆意侵害中國企業的合法利益，且無需承擔嚴重后果。

拉美地區本就政局波動頻繁，在美國的高壓脅迫下，若有國家效仿巴拿馬的做法，紛紛撕毀與中企的合作協議，中國在拉美的多年布局將面臨全面被動。

要知道，中國在拉美投資涵蓋港口、能源、礦產等多個關鍵領域，涉及上百億美元資產，一旦連鎖反應爆發，損失將難以估量。

面對巴拿馬的背信棄義，中方的應對必須層次清晰、剛柔并濟：一方面要全力支持中企追索損失，讓巴拿馬付出實實在在的經濟代價。

另一方面要調整拉美布局策略，構建更具韌性的合作體系，從根源上規避霸權脅迫風險。

在追責層面，必須“賬算清楚、絕不姑息”。中國政府應動用外交、法律等多重手段，全力支持長和公司通過國際仲裁等渠道，追索因巴拿馬毀約造成的全部損失，包括投資本金、運營收益、違約金等。

同時，可對巴拿馬采取針對性的經貿反制措施，比如調整雙邊貿易關稅、暫停部分合作項目審批等，讓其深刻意識到：背信棄義的代價，遠大于向美國遞投名狀的收益。

小國的苦衷值得理解，但絕不能成為損害中國企業合法利益的借口，若此次不了了之，只會慫恿更多國家跟風效仿，后患無窮。

在布局層面，必須摒棄“松散合作”模式，轉向“深度利益綁定”。過去中國與拉美國家的合作，多以單一項目投資、貿易往來為主，這種模式在美國的武力脅迫和政治施壓面前，顯得尤為脆弱。

未來的布局，需要讓中企的存在與當地政府、企業、勞工、社區的福祉深度捆綁，比如在投資港口的同時，配套建設倉儲物流園區、加工工廠，帶動當地就業與產業升級。

在能源合作中，優先雇傭當地員工、參與當地公益事業，讓當地民眾實實在在感受到中企帶來的好處。

這種深度綁定的價值，在于形成“內部阻力”，美國可以用特種部隊綁架一個總統，可以用武力威懾一個政府，但不可能用槍指著每一個依賴中資項目吃飯的工人，不可能逼迫每一個從中拉貿易中獲利的商人。

當合作的紅利覆蓋足夠廣的群體，美國再想強行切割，必然會遭到當地社會的強烈反彈。

巴拿馬判中企敗訴，看似是中國在拉美布局的一次局部失利，實則是大國博弈背景下的必然沖突。

巴拿馬的妥協，是小國在霸權夾縫中的無奈之舉，但這絕不能成為其破壞契約精神、損害中國利益的借口；美國的脅迫，是其維護后院霸權的慣用伎倆，卻也暴露了其對中國影響力擴張的焦慮。

中方的反擊，既要算清眼前的“經濟賬”，讓巴拿馬為背信棄義付出代價；更要算好長遠的“戰略賬”，通過升級布局、綁定利益、聚焦支點，構建起更具韌性的拉美合作體系。

未來，中國不會因為個別國家的背信棄義而放棄拉美市場，更不會在霸權壓力下選擇戰略退縮。

隨著中拉合作的深度推進，隨著更多拉美國家看清美國霸權的真面目，中國的市場、投資與技術，終將成為拉美國家發展的最優選擇。