川普政府75國簽證禁令遭挑戰！反歧視訴訟在紐約聯邦法院打響

《紐約華人資訊網》出品，轉載須征求許可，規范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

據NYtimes2月2日報道本周一（2日），一場針對川普政府最新移民政策的重大訴訟在紐約曼哈頓聯邦法院正式啟動。由美國公民、移民家庭以及多家移民權益組織聯合提起的集體訴訟，要求法院立即叫停波及75個國家、被廣泛批評為“以行政之名行歧視之實”的簽證暫停政策。

新聞報道標題截圖

以“福利保護”為名的全面封鎖

訴訟文件顯示，今年1月下旬，美國國務院突然宣布實施一項所謂“臨時暫停”措施，無限期擱置來自75個國家的移民簽證審批。官方給出的理由是防止移民“過度占用公共福利資源”，并在公開表述中暗示這些國家的移民“更可能成為公共負擔”。

但原告方在起訴書中明確指出，這一說法“既缺乏事實基礎，也嚴重誤導公眾”。多名移民法律專家強調，大多數移民簽證持有人在入境多年內根本無資格申請現金福利，“所謂福利侵占，更像是一種政治話術，而非現實風險”。

圖片來源：移民局

國籍與族裔：被重新豎起的隱形門檻

被列入暫停名單的75個國家中，超過85%位于非歐洲地區，且以非白人人口為主。這一高度集中的地理分布，引發了法律界和民權組織的強烈警惕。

法律中心高級律師Joanna Cuevas Ingram指出，這種做法與20世紀初美國曾實行、后來被明確廢除的種族與國籍配額制度高度相似。“區別只是表達方式更隱蔽，但結果同樣具有排他性。”她表示，該政策實質上繞過國會，試圖通過行政手段重建已被歷史否定的歧視性移民框架。

圖片來源：X截圖

合法移民通道被攔腰切斷

多位研究移民政策的學者分析稱，這項暫停措施若長期執行，可能直接阻斷近一半合法移民通道，成為川普政府任內最激進的移民限制舉措之一。訴訟方認為，國務院并無權力基于國籍實施全面凍結，更無權自行擴大“公共負擔”的定義。“這是對行政權邊界的嚴重突破。”

禁令之下，是一個個破碎的家庭

抽象的政策條文，很快轉化為具體而殘酷的現實。

原告之一、長島居民Cesar Andred Aguirre是一名美國公民。他與妻子在海外辦理簽證續簽時，被告知妻子不得返回美國。兩人尚在哺乳期的女兒患有特納綜合征，在當地難以獲得必要醫療，母女被迫滯留異國。另一名原告、羅徹斯特居民Munthaz Mahmud Hassen，則因兩名青春期子女的簽證被無限期凍結，家庭被長期分隔，生活計劃徹底打亂。

人才受阻，美國自身也在付出代價

禁令的影響并未止步于家庭層面。來自哥倫比亞的內分泌學家Fernando Lizcano Losada，原已受邀赴哈佛醫學院繼續癌癥相關研究，卻因簽證凍結被困海外。多名學術機構在聲明中指出，這類政策不僅傷害個人，也直接削弱美國在科研和醫療領域的國際競爭力。

法律挑戰：行政權是否越界

本次訴訟由National Immigration Law Center聯合多家法律組織共同提起。起訴書明確指出，國會從未授權國務院實施基于國籍的全面禁令，也未允許將“公共負擔”作為排他性門檻。

事實上，2019年國土安全部曾試圖擴大公共負擔定義，但該政策隨后被多家聯邦法院同時叫停。原告認為，此次政策不過是“換殼重來”，試圖利用司法審查的時間差制造既成事實。

圖片來源：白宮

移民不是政治工具

“這些家庭不是數字，也不是政治籌碼，”Ingram在庭外表示，“他們是守法生活、納稅、撫養孩子的人。把他們長期困在不確定中，是對法治精神的傷害。”她強調，這場訴訟不僅關乎75個國家的移民，更關乎美國是否仍然堅持公平、法治與人道的底線。