核彈頭只有美俄十分之一的中國，為何成了“甩鍋”對象？

美俄《新削減戰略武器條約》眼瞅著2月5號到期，特朗普和普京雙雙擺出"不續簽"的架勢，外媒突然齊刷刷甩鍋中國："都怪中國核力量太強！"

先看數據有多打臉。美俄現在各攥著5000多枚核彈頭，中國多少？2024年最新估算是600枚左右。數學再差也算得清：中國核武庫規模只有美俄的十分之一。更逗的是，美國去年光升級核彈頭就花了430億美元，夠中國造三艘航母編隊。俄羅斯的"薩爾馬特"導彈單枚造價頂中國20枚東風-41。就這體量差距，硬說中國威脅軍控平衡，完全是睜著眼睛說瞎話。

條約失效的真相在華盛頓和莫斯科。特朗普政府2023年就放風要退出，理由是"中國不參加"；普京去年簽令暫停履約，借口"美國敵意"。但翻翻歷史記錄：2010年簽新START時中國核彈頭才240枚，美俄咋不嫌少？現在中國剛突破三位數就成"絆腳石"，分明是美俄自己想擺脫束縛。五角大樓文件泄露的實情是：美軍要發展低當量核武器，俄軍要搞核魚雷，這些新玩意兒全在條約限制范圍外。

中國核力量從240枚到600枚，看似翻倍，實則補課。美國智庫自己都承認：中國核彈頭數量仍不足其三位一體核威懾的最低理論值（800枚）。更關鍵的是結構優化——淘汰老式東風-4，換裝東風-41；094核潛艇升級巨浪-3；轟-6N具備空射核能力。這種系統更新屬于技術迭代，不是數量膨脹。反觀美俄，B61-12核航彈能當戰術武器用，"波塞冬"核魚雷專搞生態滅絕，這才叫危險升級。

"中國不參與"的指責更站不住腳。中國早表態愿在"五核國"框架下談軍控，但美俄非要搞"中美俄三方談判"，擺明想用不平等條約鎖死中國。更諷刺的是，中國2020年就加入《武器貿易條約》，美俄至今拒簽；中國承諾"不首先用核武"，美俄的核按鈕永遠在"一鍵發射"狀態。

《原子科學家公報》說世界離核毀滅更近，卻把主因歸咎中國核武"從240枚增至600枚"，對美俄各5000+枚視而不見。真要較真，美國退出《中導條約》、撕毀《開放天空條約》、阻撓《禁止核武器條約》，哪個動作不比中國核武庫增長危險十倍？

中國去年在聯合國提的"五核國防止核戰爭聲明"被美俄冷處理，現在倒怪中國不合作。俄羅斯駐華大使去年底透露"中美俄非正式磋商"，結果美方代表全程念稿，連技術參數都不敢談。

核武庫透明度問題更顯虛偽。美俄要求中國公開核力量，自家卻藏著掖著——美國W76-2低當量核彈部署數保密，俄羅斯"海燕"核動力巡航導彈試驗數據不公開。中國至少每年發布國防白皮書，核政策部分寫得明明白白。

未來最可能的場景是新START失效后，美俄會搞"非正式相互限制"，但中國成重點打壓對象。美國已放風要在中國周邊部署中導，俄羅斯可能恢復中程導彈生產。這種"雙標圍堵"反而印證中國核威懾的必要性。

總之，新START到期不是中國惹的禍，而是美俄戰略互信破產的產物。中國核力量增長是主權國家的正當權利，與其甩鍋不如想想：怎么把核武庫砍到中國水平，那才叫真裁軍。