與高市道別，英首相離開東京，俄專家告誡中國：他們反華本質(zhì)沒變

斯塔默結(jié)束訪華后，專機沒有直接飛回倫敦，而是繞道去了一趟日本，現(xiàn)在已經(jīng)和高市早苗道別，離開東京了。那么，斯塔默這趟日本之行，到底有什么看點呢？

首先，就是行程非常短，之前斯塔默在中國待了四天，分別去了北京和上海，可到了日本，節(jié)奏就完全變了，下午才到的東京，當晚就直接走人了，滿打滿算也就7個小時。會談地點安排得也局促，是在高市辦公室隔壁的一個小會議室，而且為了節(jié)省時間，連同聲傳譯的“小黑屋”都是現(xiàn)搭的。那這短短7小時里，他們能談什么呢？日本方面對外說得挺高調(diào)，發(fā)通報說雙方就安全、經(jīng)濟等議題深入交換了意見，還確認要強化日英戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。但這么短的時間，這么重的話題，能談得多深入，大家心里都清楚——這場訪問的象征意義，遠遠超過了可能取得的實質(zhì)成果。

其實日本人現(xiàn)在越是高調(diào)炒作成果，反而透著一股不自信，在美國戰(zhàn)略重心持續(xù)往本土收縮，日本的軍事野心，又接連被中俄韓朝四大鄰國點名警告的背景下，高市政府急于拉住每一個有分量的域外國家，尤其是像英國這樣的老牌強國，來給自己撐場面、壯聲勢。所以，哪怕斯塔默剛結(jié)束對中國的長時間訪問，只在東京停幾個小時，日本也想借這個機會傳遞一種信號，試圖營造一種得到國際支持的假象——他們太需要展現(xiàn)自己并不孤獨。

不過，這種安排本身，恐怕也讓日方、尤其是高市本人，感到有些尷尬。因為這讓人想起之前美國在臺灣問題上對日本搞的“越頂外交”——即先與中方進行溝通協(xié)調(diào)，然后再把中美討論出來的內(nèi)容通知給日本，這意味著日本只能被動接受，這讓日本覺得被忽視、有壓力。現(xiàn)在，英國首相在和中國深入交流之后，只用一次短暫停留來“兼顧”日本，這種日程上的輕重次序，主次之分，似乎又讓日本的高市政府感受到了一次“越頂外交”。

而就在這個時候，有俄羅斯專家點出一件事：斯塔默這趟訪華，雖然展示了中英雙方在經(jīng)貿(mào)和戰(zhàn)略自主性上的合作可能，但這更多是雙方基于現(xiàn)實利益的一次戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，西方陣營對華進行戰(zhàn)略圍堵的本質(zhì)并沒有變。一時的合作升溫，不代表根本戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。這是句大實話，為什么這么說？舉個例子，在斯塔默離開東京后，有日本前官員就在社交媒體上把中國污名化成所謂的“夕陽國家”，卻把日本自夸為“朝陽國家”，毫不掩飾地把自己夸上了天，狠狠踩了中國一腳。這種充滿敵意又很膚淺的說法，雖然不一定完全代表日本官方的立場，卻暴露了日本某些政治勢力那種根深蒂固的對華敵視心態(tài)。這恰恰從側(cè)面印證了俄專家提醒的那句話：遏制與對抗的思維，在部分西方及其盟友的圈子里，始終頑固存在。

那么，如何理解斯塔默這番“訪華又訪日”的操作呢？其實恰恰說明，他是帶著明確的利益訴求來的，這就對了，國際交往的本質(zhì)，本來就是實現(xiàn)本國國家利益的最大化。中國這些年反復(fù)向歐洲國家講的觀點，也一直都是：它們的對華政策，應(yīng)該從自身長遠和根本利益出發(fā)，應(yīng)該有獨立性和戰(zhàn)略性——不要被別人綁上戰(zhàn)車，也不要被意識形態(tài)偏見蒙住眼睛，要從自身利益出發(fā)做決定。并且，從斯塔默向中國尋求商業(yè)合約與合作對話，到給日本帶去象征性的安撫和戰(zhàn)略確認，這說明他的行程本身，就是一份現(xiàn)實主義的利益清單。中方對于這一點看得很清楚：我們歡迎一切基于相互尊重、平等互利的合作，同時也始終對任何形式的遏制圍堵保持高度警惕。合作，我們敞開大門，遏制，我們也有準備，關(guān)鍵不在于別人說了什么，而在于他們最終做什么，以及我們自己怎么繼續(xù)發(fā)展壯大。

總的來看，斯塔默與高市早苗的匆匆道別，其實也是在提醒我們：在中英回暖的合作氣氛之下，深層的戰(zhàn)略競爭、地緣政治邏輯依然堅硬，中國的應(yīng)對之策始終明確：保持戰(zhàn)略定力，聚焦自身發(fā)展，繼續(xù)增強綜合國力與防衛(wèi)能力。我們始終把握著自己的發(fā)展節(jié)奏，穩(wěn)步前行。